Die Social-Media-Plattform X wurde im vergangenen Herbst in Brasilien über einen Monat dunkel, da sie um Zensur kämpfte, die den weltweit bekanntesten Anwalt gegen Redefreiheit gegen einen dünnhäutigen Obersten Gerichtshof einsetzte, der entschlossen ist, Online-Dissens zum Schweigen zu bringen.
Die Pattsituation endete mit einem überraschenden Verlust für Elon Musk, der sich schließlich bereit erklärte, die von der staatlichen Zensoren als problematisch gemachten Posten zu blockieren. Seine Entscheidung hat enorme Auswirkungen auf Brasilianer, die sich auf die Plattform verlassen haben, um Nachrichten in einer der größten Demokratien der Welt miteinander auszutauschen. Jetzt müssen sie im Namen der Verteidigung der politischen Freiheit vor den Übeln der „Fehlinformation“ ihre Worte sorgfältig auswählen.
Tiago Albrecht ist Ratsmitglied in der südbrasilianischen Stadt Porto Alegre. Er ist einer von geschätzten 40 Millionen Brasilianern, die X verwenden. Er verfolgt Events in Porto Alegre in lokalen Medien, stützt sich jedoch stark auf X, früher bekannt als Twitter, um ihm zu helfen, über Ereignisse in anderen Teilen Brasiliens auf dem Laufenden zu bleiben. „Ich gehe direkt zu Twitter, weil es schneller und schärfer wird“, sagte er.
Obwohl er X verpasste, während es gesunken war, unterstützte er Musks erste Entscheidung, Operationen einzustellen, anstatt die Forderungen der Regierung zu erfüllen. Albrecht war auf dem Weg zu einer Veranstaltung für seine Wiederwahlkampagne, als ein Freund ihm die Nachricht mitteilte, dass X nachgedacht hatte. „Es war eine Handlung“, sagte Albrecht. „Ich hatte nicht erwartet, dass Elon Musk sich verbeugt.“
Die Wurzeln des Showdowns werden auf zwei bedeutende Ereignisse im Jahr 2019 zurückgeführt. Erstens hat der brasilianische Oberste Gerichtshof einen massiven Machtgefühl begangen, nachdem das Online -Magazin Crusoé eine Geschichte veröffentlicht hatte, die die Frau des Obersten Richters mit einem Korruptionsskandal verband. Das Gericht erteilte sich die Befugnis, strafrechtliche Ermittlungen zu „falschen Nachrichten“, Verleumdungen, Verleumdungen und Drohungen gegen die Ehre des Gerichts durchzuführen. Es brachte Gerechtigkeit Alexandre de Moraes für diese Ermittlungen in Betrieb. De Moraes, ein ehemaliger Staatsanwalt, übernahm die Rolle mit Begeisterung. Er eröffnete eine Untersuchung von Crusoé. Diese noch anhaltende Untersuchung hat sich auf Journalisten im ganzen Land auswirken.
Ebenfalls im Jahr 2019 veröffentlichte der Oberste Gerichtshof den ehemaligen linken Präsidenten Brasiliens, Luiz Inácio Lula da Silva, auf technischer Weise. Er war wegen Korruption zu 12 Jahren verurteilt worden. Die Veröffentlichung von „Lula“ – wie er allgemein bekannt ist – ist eine nicht auf einer ganz neue Ebene nicht auftretende Zensur.
Im Jahr 2022 kandidierte Lula für die Präsidentschaft gegen den amtierenden rechtsgerichteten Präsidenten Jair Bolsonaro und gewann die Stimme mit weniger als 2 Prozentpunkten. Während der Wahlkampagne war De Moraes Präsident des Brasiliens Wahlgericht. Die Präsidentschaft dieses Gerichts wird durch ein Rotationssystem bestimmt und seine Auswahl war zufällig, aber De Moraes nutzte die Gelegenheit, die Macht der Zensur zu nutzen, um Lulas Kampagne zu unterstützen.
De Moraes befahl Social -Media -Plattformen, Referenzen auf Lulas strafrechtliche Verurteilung zu beseitigen, weil seine Verurteilung geräumt wurde und nach dem brasilianischen Recht er unschuldig blieb, bis er sich als schuldig nachgewiesen hatte. Gabriel de Arruda Castro, ein brasilianischer Journalist, bemerkte die Ironie, keine einfachen Tatsachen zu sagen: „Man konnte nicht sagen, dass er ein ehemaliger Insasse ist, obwohl er buchstäblich ein ehemaliger Insasse ist.“ De Moraes ordnete auch Plattformen an, um Stellen zu zensieren, die darauf hinweisen, dass Lula die Abtreibung legalisieren würde, obwohl Lula zu diesem Zweck Kommentare abgegeben hat und die Plattform seiner Partei für Abtreibung ist. Die Idee der Legalisierung von Abtreibung ist ein Gräuel für die Brasiliens Mehrheitsbevölkerung. Diskussionen über Lulas Freundschaften mit kommunistischen Führern in anderen lateinamerikanischen Ländern waren ebenfalls nicht erlaubt. Aber soziale Medienverbote waren nicht die schlimmste Bestrafung, die de Moraes ausgelöst wurde. Er befahl mindestens fünf Personen, die für ihre Posten ins Gefängnis geschickt wurden.
Journalist Michael Shalenberger enthüllte einige der Aktionen von De Moraes, nachdem er Zugang zu Twitters interner Kommunikation und Dokumente von Elon Musk erhalten hatte. Shellenbergers Berichterstattung in dem sogenannten „Twitter -Dateien Brazil“ ergab, dass De Moraes private Informationen für Konten mit bestimmten Hashtags verlangt hatte. Er sandte auch geheime Gerichtsbefehle, die Twitter -Zensor- und Verbotkonten forderten. Twitter -Mitarbeiter in Brasilien haben zurückgegeben, obwohl andere Social -Media -Plattformen eingehalten wurden.
Shellenberger verglich die Bemühungen, alle Dissens zu schweigen.
„De Moraes hatte das Verbot von Journalisten und politischen Entscheidungsträgern gefordert, nicht nur zensierten, sondern sie buchstäblich nicht nur von einem, sondern allen Plattformen verbot“, sagte Shellsenberger. „Im Grunde genommen zu versuchen, die Person zu dekuiemisieren, ist der einzige Weg, es zu sagen. Ruinieren Sie die Karrieren von Journalisten und Politikern, die Ihnen nicht gefallen haben, völlig. “
Nachdem Shalenberger seinen Bericht im April 2024 veröffentlicht hatte, stellten ihn und Moschus die brasilianischen Behörden in strafrechtliche Ermittlungen.
Die Spannungen zwischen X und De Moraes erreichten vier Monate später einen Kopf. Das Unternehmen kündigte am 17. August an, dass es seine Geschäftstätigkeit in Brasilien „um die Sicherheit seiner Mitarbeiter zu schützen würde. Am 30. August bestellte De Moraes den brasilianischen Internetanbieter, den gesamten Zugang zu X zu blockieren. Jeder Brasilianer hat sich mit einem virtuellen privaten Netzwerk (VPN) mit Bußgeldern von rund 9.000 US -Dollar pro Tag in X angemeldet. Die Pattsituation zwischen X und De Moraes schien eine Pattsituation zu erreichen, bis X eine überraschende Kehrtwende machte und sich bereit erklärte, Geldstrafen zu zahlen und De Moraes ‚Zensuranordnungen durchzusetzen.
De Moraes ‚Power -Tanks sind international nicht unbemerkt geblieben. Die New York Times veröffentlichte eine Geschichte über De Moraes mit dem Titel „Er ist Brasiliens Verteidiger der Demokratie. Ist er eigentlich gut für die Demokratie? “ Shellenberger glaubt, dass selbst diejenigen, die mögen, was De Moraes erreicht hat, durch seine offene, hartnäckige Taktik „verlegen“ werden.
Shalenberger warnt aber auch, dass der Fokus auf de Moraes von einem breiteren Zensurmuster abgelenkt wird. Seine Berichterstattung entdeckte das, was er als „brasilianischen Zensur -Industriekomplex“ bezeichnet. Es besteht aus einem weitläufigen Netzwerk, zu dem die brasilianische Regierung, das amerikanische FBI und das Ministerium für Heimatschutz sowie europäische Regierungsbehörden gehören. Der brasilianische Zensur -Industriekomplex umfasst auch mehrere Nichtregierungsbehörden, die Mittel aus internationalen Quellen wie den Open Society Foundations und der Ford Foundation erhalten. Diese Gruppen konzentrieren sich auf die Entwicklung technologischer Instrumente für Zensur und Drucker, die Werbetreibenden unter Druck setzen, Plattformen nicht zu unterstützen, die nicht zensiert. „Wir finden eine Menge Interaktion zwischen Regierungsangestellten in den USA, Brasilien, Europa und diesen NGOs“, sagte Shalenberger und bemerkte, dass Lula und seine Anhänger die Zensur unterstützen. Wenn de Moraes das Zensur nicht bestellt hätte, würde es jemand anderes tun.
Ein paar Tage nachdem die Nachricht gebrochen wurde, dass X den Forderungen von De Moraes erfüllen würde, konnte sich Albrecht endlich erneut in sein Konto anmelden. Das erste, was er veröffentlichte, war eine Denunziation von De Moraes:
Laut Albrecht sind viele seiner brasilianischen Freunde enttäuscht, dass sich X ergeben hat. Aber er bleibt optimistisch. „Vielleicht dachte Elon Musk:“ OK, ich werde diese Geldstrafen bezahlen, damit die Menschen Zugang zu Twitter haben können und die Leute weiter gegen Alexandre de Moraes kämpfen können „, sagte Albrecht. „Vielleicht ist es wie ein strategischer Rückzug.“
