Die jüngsten Bemühungen der Trump -Regierung, ihre Einwanderungsversprechen zu befolgen, beruht auf einem einfachen Argument: Der Präsident sollte in der Lage sein, illegale Ausländer mit kriminellen Bindungen abzuschieben, die eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstellen.
Aus gesetzlicher Sicht hat die Strafjustiz jedoch wenig mit Abschiebung zu tun.
„Es wird verwirrt, weil es aussieht“, sagte Jennifer Koh, Associate Professor an der Pepperdine Caruso School of Law. „Sie sehen Menschen in Gefängnissen, in Overalls, Ketten. Trotzdem ist das Gesetz sehr klar, dass Deportation ein ziviles Verfahren sein soll.“
Wenn die Trump -Administration nach einer pauschalen Rechtskategorie sucht, die ihr die Befugnis gibt, den Mehrstufe Deportationsprozess zu beschleunigen, muss sie nach etwas mehr als dem kriminellen Status eines Migranten suchen. Straftaten, die von Verdächtigen ohne Papiere begangen werden, lassen sie eher hinter Gittern als zu Abschiebung führen.
Am 15. März argumentierte das Justizministerium, dass es nur eine solche Kategorie gefunden habe, die sich auf die Befugnisse stützte, die dem Präsidenten gemäß dem außerirdischen Feindegesetz (AEA) von 1798 gewährt wurden, um ein Flugzeug voller mutmaßlicher Mitglieder der berüchtigten Tren de Aragua -Bande zu deportieren. Das Gesetz über Alien -Feinde ermöglicht es den Ausländern, in einem Alter von 14 Jahren in einer Zeit des erklärten Kriegs mit ihrem Herkunftsland „festgenommen, zurückgehalten, gesichert und als außerirdische Feinde zu beseitigen“. Es ist unklar, ob die Gerichte zustimmen, dass das Gesetz für die fragliche venezolanische Gefängnisbande gilt, ein Streit, der den Obersten Gerichtshof die Straße hinunter erreichen könnte.
David Brotherton, Professor am John Jay College of Criminal Justice, erklärte, dass die Entfernung illegaler Einwanderer in Chargen keine Facette des regulären Abschiebungsprozesses sei, unabhängig vom kriminellen Status. Deportation ist ein sorgfältiger Prozess, der Geld, Zeit, Anstrengung und individuelle Berücksichtigung des Falles jedes Verdächtigen erfordert.
Derzeit gibt es in den Vereinigten Staaten 71 Einwanderungsgerichte – und mehr Fälle, als sie bewältigen können.
„Es gibt wahrscheinlich über eine Million Menschen im Rückstand“, sagte Brotbrotton. „Es kann zwischen einem Monat und einem Jahr dauern, bis Sie jemanden außerhalb des Landes verarbeiten können.“
Brotherton erklärte, dass sich einige Fälle schneller bewegen als andere. Eine schwere Straftatanklage, eine rechtliche Bezeichnung, kann ein beschleunigtes Entfernungsverfahren auslösen. In diesen Fällen kann das Verfahren in nur einem Tag gelöst werden. Aber die Verwaltung will mehr, schneller tun.
„Sie wollen ihr Versprechen einhalten. Und so haben sie diese rechtliche Strategie entwickelt“, sagte Brotbrotton.
In ihren Gerichtsakten argumentiert die Verwaltung, dass Mitglieder von Tren de Aragua alle Merkmale einer eindringenden Kraft haben und den Weg für den Präsidenten räumen, so zu handeln, als ob das Land im Krieg ist.
Tren de Aragua begann erstmals als Gefängnisbande aus dem venezolanischen Bundesstaat Aragua, hat sich jedoch in den letzten Jahren mit einer Präsenz in Kolumbien, Peru, Chile, Ecuador, Bolivien und Brasilien ausgebreitet. In den Vereinigten Staaten ist die Gruppe für ihren Geschlechtsverkehr bekannt.
„Es steht außer Frage, dass die Zwecke dieses Eintrags sowohl den Interessen als auch den Gesetzen dieses Landes widersprechen – in Substanzen und Menschen, die Gewaltverbrechen begangen und Geschäfte durchführen, die einer ausländischen Regierung zugute kommen, deren Interessen gegen die Vereinigten Staaten entgegenkommt“, schrieb die Verwaltung letzte Woche in ihren Gerichtsakten. „Allerdings können die Handlungen von (Tren de Aragua) charakterisiert werden, sie stellen eindeutig einen“ räuberischen Einfall „in die Vereinigten Staaten dar.“
Diese Argumentation ist für George Fishman, Senior Legal Fellow am Center for Immigration Studies, Sinn.
Fishman arbeitete im US -amerikanischen Ministerium für Heimatschutz. Während er dort war, schlug er Vorschriften vor, die bestimmte Einwanderer für Asyl nicht zugelassen hätten, wenn sie eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellen könnten.
„Die große Frage ist, ob die Handlungen einer ausländischen terroristischen Organisation – eines internationalen kriminellen Kartells – einer ausländischen Regierung zum Zwecke der Auslöser des Gesetzes über Alien -Feinde zugeschrieben werden können“, sagte Fishman. „Dies ist das Konzept eines Mafia -Staates, in dem die Regierung einer bestimmten Nation so mit dem organisierten Verbrechen verbunden ist, dass es schwierig wird, die Handlungen einer ausländischen Regierung mit den Handlungen der kriminellen Organisation zu unterscheiden.“
Fishman bemerkte, dass der Bereich des Arguments wirklich nur auf Kartelle erstreckt. Präsident Donald Trump wäre nicht in der Lage, es zu nutzen, um Massenabschiebungen von Menschen ohne Verbindungen der organisierten Kriminalität zu verwirklichen.
Auch auf dieser begrenzten Basis argumentieren Kritiker dieser Strategie, dass der Präsident ein ordnungsgemäßes Verfahren umgeht. Das ist besonders für KOH, den Professor aus Pepperdine, von Koh. Sie untersucht die Schnittstelle zwischen Einwanderungsbehörde und Strafrecht.
„Es ist ein Prozess erlaubt. Eine Person kann ihre Beweise vorlegen, einen Anwalt einstellen, oder?“ sagte sie. Ohne Gerichtsverhandlung stellte Koh fest, dass es an der Verwaltung liegt, zu entscheiden, welche Messlatte für die Abschiebung mit wenig Raum für Rückschläge klar ist.
„Ein Teil der Anliegen derzeit ist, dass die Regierung behauptet hat, dass alle 200 (Deportierten) Mitglieder der Tren de Aragua sind“, sagte sie. „Wir lernen offensichtlich immer noch viel, während die Nachrichten bricht, aber es scheint beispielsweise, dass sich die Regierung auf die Existenz von Tätowierungen verlassen hat. Das macht sie nicht unbedingt zum Mitglied dieser Bande.“
Tätowierungen liefern starke Indizien für eine Bandenbeteiligung und lassen Ex-Gang-Mitglieder oft verzweifelt, um sie auch nach dem Dienst zu entfernen.
Chris Bendinelli ist ein Christ, der ein in Kalifornien ansässiger Tattoo-Removal-Ministerium betreibt. Er arbeitet mit der Regierung zusammen, um Markierungen von Bandenmitgliedern zu entfernen, die ihre Sätze schließen, einschließlich Verurteilten, die kurz vor dem Deportieren stehen. Die gleichen Markierungen, die sie zur Strafverfolgung geben, können auch in einigen lateinamerikanischen Gefängnissen ein Todesurteil sein.
„Sie sind wie ‚Treffer wieder, ich musste es ausschalten, es wieder schlagen'“, sagte Bendinelli zu World. „Sie wissen es. Sie können dort sitzen und sagen:“ Ich bin nicht mehr in der Bande „, aber Sie haben eindeutig Tätowierungen im Gesicht, weißt du?“
An Mitch Sollenberger, Professor für Politikwissenschaft an der Universität von Michigan-Dearborn, unter Verwendung des Außerirdischen Feindgesetzes ist bestenfalls eine Strecke. Er ist nicht überzeugt, dass die Vereinigten Staaten im Krieg sind oder dass eine Gefängnisbande „Staatsangehörige“ hat.
Er glaubt, Trump habe über illegale Einwanderung mit militärischer Sprache wie „Invasion“ und „territoriale Integrität“ gesprochen, um einen Fall für die Verwendung von Gesetzen wie den Alien -Feinden als Grundlage für Abschiebungen aufzubauen.
„Die Exekutivbefehle, insbesondere die Sprache, um die Einwanderung als“ Invasion „zu behandeln, setzte das Land sozusagen auf das Kriegsfuß-ich denke, sie kamen wahrscheinlich mit einigen dieser Tools ein“, sagte Sollenberger.
Während seiner ersten Verwaltung verwendete Trump Titel 42-eine öffentliche Gesundheitsverordnung als Reaktion auf Covid-19-, um die verbleibende mexikanische Politik zu rechtfertigen, die Asylsuchende außerhalb der Vereinigten Staaten hielt, als die Beamten ihre Ansprüche bearbeiteten. Andere Präsidenten haben sich ebenfalls auf wenig bekannte oder selten verwendete Gesetze verlassen, um ihre politischen Agenden zu erreichen.
„Wir können Trump hier nicht als Anomalie behandeln“, sagte Sollenberger. „Die Macht des Präsidenten hat über 100 Jahre (um) über 100 Jahre gewachsen.
Trump hat gesagt, er werde die Entscheidungen des Gerichts in der Bewertung seiner Verwendung des ANIen Enemies Act respektieren. Derzeit hat der US -Bezirksrichter James Boasberg, ein Obama -Beauftragter, eine einstweilige Verfügung auf die Macht.
„(Das Gericht) hat festgestellt, dass eine sofortige Anordnung gerechtfertigt ist, den Status Quo bis eine Anhörung festzuhalten“, schrieb Boasberg am Samstag.
