Präsident Donald Trump kam am Dienstagmorgen nach Capitol Hill, um den Republikanern der House zu sagen, sie sollen ihre Bleistifte auf die „eine große, schöne Rechnung des Präsidenten“ des Präsidenten legen. Abgeordneter Jason Smith, R-Mo., Vorsitzender des Haushaltsausschusses für Haushalt, glaubt, dass der Präsident seinen Standpunkt vermittelt hat.
„Er möchte, dass wir diese Gesetzesvorlage diese Woche verabschieden“, sagte Smith mir.
Die Abteilungen im Repräsentantenhaus bedrohen jedoch den Erfolg des Gesetzes. Republikaner können es sich leisten, nur drei Stimmen zu verlieren. Die GOP -Führer planen, die Gesetzesvorlage bis spätestens Donnerstag zu einer Abstimmung zu bringen, obwohl die Paket ausreicht, um das Ausgabenniveau des Landes zu beheben.
Die Rechnung scheint Ausgabenkürzungen in Höhe von 3,5 Billionen US -Dollar zu erzielen, gefolgt von 4 Billionen US -Dollar in Steigerungen über 10 Jahre. Das Paket enthält Überholungen der Grenzsicherheitsprogramme des Landes, der Steuergesetzbuch und vielem mehr. Während die überwiegende Mehrheit der Bestimmungen des Gesetzes geschrieben wird, bleiben eine Handvoll Details unentschlossen, da Moderate und Konservative ihre jeweiligen Positionen nutzen.
„Sie sind auf Salz und auf Medicaid“, sagte Rep. Thomas Massie, R-ky.
Das staatliche und lokale Steuerwechsel, das häufig als Salz bezeichnet wird, ermöglicht es Einzelpersonen, die Höhe der Steuern zu verwenden, die sie auf Landesebene zahlen, um den Betrag zu verkleinern, den sie der Bundesregierung schulden – aber nur bis zu einem bestimmten Dollarbetrag. Nach geltendem Recht können Steuerzahler bis zu 10.000 US-Dollar an staatlichen Verpflichtungen aus ihren Bundessteuern abziehen. Republikaner aus Staaten mit hohen staatlichen Steuern argumentieren, dass ihre Wähler in der Lage sein sollten, mehr abzuziehen.
Die Rechnung würde diese Obergrenze auf 30.000 US -Dollar erhöhen. Aber für einige Gesetzgeber wie Rep. Mike Lawler, RN.Y., ist das nicht gut genug.
„Drei der vier Grafschaften, die ich vertrete, befinden sich in den Top 16 Grundsteuerbezirken Amerikas. Zwischen Grundsteuern und Einkommenssteuern bläst sie weit über die Obergrenze von 30.000 US -Dollar hinaus“, sagte Lawler nach dem Treffen mit Trump gegenüber Reportern. „Wie ich bereits sagte, ist das nicht ausreichend. Wir werden den Dialog mit der Führung fortsetzen.“
Auf Medicaid haben sich die Republikaner der Repräsentanten von den Reformen der Reform der umstrittensten Reformen ferngehalten. Trump forderte die Republikaner auf, Abfälle, Betrug und Missbrauch auszurotten-aber auch strukturelle Veränderungen der gemeinsamen Bundesstaat-Partnerschaft, die Gesundheitsversorgung für einkommensschwache Amerikaner, Senioren und Menschen mit Behinderungen anbietet.
Abgeordneter Andy Harris, R-Md., Ist Vorsitzender des konservativen House Freedom Caucus, sagte, die Rechnung erfüllte das Medicaid-Mandat von Trump noch nicht.
„In seiner derzeitigen Form kann ich die Rechnung nicht unterstützen (weil), dass es keinen Abfallbetrug und Missbrauch in Medicaid beseitigt“, sagte Harris. „Der Präsident hat gefordert, dass Abfallbetrug und Missbrauch beseitigt werden, und ich glaube nicht, dass sich dort die Rechnung befindet.“
Harris erwähnte, dass die Gesetzesvorlage weiter gehen sollte, um Anbietersteuern zu beseitigen, die Praxis, durch die Staaten Steuern für ihre eigenen medizinischen Anbieter erhöhen, um Bundesdollar zu sichern. Nach geltendem Recht hat die Bundesregierung zugestimmt, mindestens einen Dollar für jeden Dollar, den die Staaten für Medicaid selbst erheben, aufzubringen. Dies hat dazu geführt, dass einige Bundesstaaten die Steuern erhöhen, Bundesfinanzierung erhalten und dann die anfänglichen Steuern an ihre medizinischen Anbieter zurücksenden.
Die Mitglieder hatten unterschiedliche Ansichten darüber, ob die Adresse des Präsidenten ihre beabsichtigte Wirkung hatte. Der Abgeordnete Mario Diaz-Balart, R-Fla., Sagte Reportern, dass sein Verstand entschlossen sei-insbesondere weil Trumps Steuersenkungen von 2017 am Ende des Jahres ohne die Verabschiedung dieser Rechnung auslaufen würden.
„Die Frage ist, dass diese Gesetzgebung besser ist als der Status Quo? Der Status quo ist eine enorme Steuererhöhung. Die Antwort darauf ist ja. … Es besteht kein Zweifel, dass der Präsident diesen Gesetzentwurf voll und ganz unterstützt“, sagte Diaz-Balart.
Andere, einschließlich Massie, glauben, dass die Rechnung nicht genug tut, um die Ausgaben zu bekämpfen.
„Ich glaube nicht, dass er über Ausgaben sprechen möchte“, sagte Massie und bezog sich auf Trump. „Ich bin ein Nein.“
Auf die Frage, ob der Gesetzentwurf die Defizite reduziert, sagte der Hausmehrheitsführer Steve Scalise, R-La., Sagte, dass Mitglieder sie unterstützen sollten, weil die Alternative bedeuten würde.
„Wenn Sie nein stimmen, stimmen Sie gegen die Reduzierung von Verschwendung, Betrug und Missbrauch ab, was bedeutet, dass das Defizit höher wäre“, sagte Skalise. „Diese Rechnung trägt nicht zum Defizit bei.“
Das Budgetbüro des Kongresses hat seine Ergebnisse noch nicht zu den Kosten der Rechnung veröffentlicht.
Bevor die Gesetzesvorlage auf den Boden bringt, muss die Gesetzgebung zunächst das House Rules Committee löschen, das die Parameter festlegt, für die Gesetze für Berücksichtigung auf den Boden gelangen. Das Komitee wird am Mittwoch um 1 Uhr morgens einberufen, um den Gesetzentwurf zu überprüfen.
