Titel IX neu definiert

Kultur

Titel IX neu definiert

MARY REICHARD, MODERATORIN: Es ist Donnerstag, der 23. Januar.

Das ist WORLD Radio und wir freuen uns, dass Sie heute dabei sind. Guten Morgen, ich bin Mary Reichard.

MYRNA BROWN, Moderatorin: Und ich bin Myrna Brown.

Als Erstes Die Welt und alles darin ein Sieg für den Frauensport.

Letzte Woche hat das Repräsentantenhaus einen Gesetzentwurf zum Schutz des Frauensports verabschiedet. Wir werden in ein paar Minuten mehr über diese Geschichte erfahren. Aber zunächst ein Blick auf das Geschehen auf der Zustand Ebene.

REICHARD: Das stimmt. Ein Bundesgericht in Kentucky hat diesen Monat die von der Biden-Regierung vorgenommenen Änderungen an Titel IX des Civil Rights Act aufgehoben.

Das ist ein Bundesgesetz, das die Diskriminierung aufgrund des Geschlechts an Schulen verbietet, die finanzielle Unterstützung erhalten. Letztes Jahr interpretierte die Biden-Regierung Titel IX so, dass er Schutzmaßnahmen für die sogenannte „Geschlechtsidentität“ einschloss. Nun, da die Vorschriften gelten zurücksetzenwie werden Schulen betroffen sein?

BROWN: Als Titel IX letztes Jahr von der Biden-Regierung neu interpretiert wurde, warf dies Fragen auf, wie Schulen mit Privatsphäre, Toilettenbenutzung, Sportprogrammen und sogar dem, was Lehrer sagen können, umgehen sollten.

YEATS: Das große Problem für christliche Schulen, die ein traditionelles Verständnis der Ehe haben, besteht darin, dass, wenn dieses überarbeitet wird, die Büchse der Pandora dafür geöffnet wird, dass Geschlecht und Sex etwas sind, das selbstinterpretiert wird, und es zu einer ganz anderen Kategorie wird.

John Mark Yeats ist Präsident der Corban University, einer privaten christlichen Schule in Salem, Oregon. Corban stellte die Regeln in Frage und erhielt die Möglichkeit, eine Ausnahmegenehmigung zu beantragen. Mittlerweile haben 26 Bundesstaaten das Urteil mit gerichtlichen Verfügungen blockiert. Eine von acht Klagen ging bis zum Bundesbezirksgericht in Kentucky. Die konservative Rechtsverteidigungsgruppe Alliance Defending Freedom vertrat die Kläger. Hier ist ADF-Anwalt Matt Sharp.

SHARP: In diesem speziellen Fall handelt es sich bei der Mandantin, die wir vertreten, um ein Mittelschulmädchen. Sie verlor nicht nur einen Platz im Team an einen Mann, sondern dieser Mann durfte auch die Toiletten und Umkleideräume betreten, wo das junge Mädchen von dieser männlichen Person darin sexuell belästigt wurde.

REICHARD: Christian Educators ist ein Lehrerverband mit rund 15.000 Mitgliedern. Auch sie schloss sich der Klage an. Sein Direktor David Schmus sagt, dass die Änderung von Titel IX, um die Geschlechtsidentität einzubeziehen, die Rechte von Pädagogen verletzt.

SCHMUS: Diese Regeln hätten besagt, dass Lehrer der Klassen K bis 12 an Schulen im ganzen Land bevorzugte Pronomen verwenden müssten. Sie müssten Umkleideräume und Toiletten beaufsichtigen, die von Schülern genutzt werden könnten, die nicht ihrem biologischen Geschlecht entsprechen. Sie müssten möglicherweise Exkursionen mit Übernachtungen beaufsichtigen, bei denen die Unterkünfte nicht nach biologischem Geschlecht reserviert und zugewiesen würden.

In seinem Gerichtsgutachten definierte der oberste US-Bezirksrichter Danny Reeves Sex eindeutig als Bezug zur Biologie. Rechtsanwalt Sharp sagt, das seien gute Nachrichten für Schulen.

SHARP: Sie müssen sich keine Sorgen machen, dass die Bundesregierung an ihre Tür klopft und ihnen sagt, dass sie sich einer radikalen Geschlechterideologie anschließen oder den klaren Lehren der Heiligen Schrift darüber, was es bedeutet, Mann und Frau zu sein, und anderen Kernlehren widersprechen müssen.

BROWN: Aufgrund von Gerichtsurteilen wie diesem und der Verpflichtung der Trump-Administration, Gesetze zum Thema Geschlecht anhand der Biologie auszulegen, wird die Geschlechterideologie nicht über Titel IX durchgesetzt … aber der Kampf ist in vielen Staaten noch nicht vorbei.

SHARP: Es wird immer noch Orte geben, an denen schlechte lokale Gesetze und Richtlinien verabschiedet werden.

Beispielsweise können Schulbezirke in Kalifornien ab dem 1. Januar nicht mehr verlangen, dass die Mitarbeiter die Eltern informieren, wenn ein Kind mit einem anderen Namen oder Pronomen angerufen werden möchte. Zwanzig Bundesstaaten und Washington, D.C. haben Gesetze, in denen Geschlechtsidentität und sexuelle Orientierung als vor Diskriminierung geschützt aufgeführt sind. Und die Landesgesetze werden wahrscheinlich weiterhin variieren.

REICHARD: Der Präsident der Corban-Universität, Yeats, sagt, das verwirrende rechtliche Umfeld werde von christlichen Führungskräften viel Weisheit erfordern.

YEATS: Wir können an unseren christlichen Universitäten nicht im Geiste der Angst agieren. Wir handeln im Geiste der Weisheit. Wir handeln im Geiste des Verständnisses, dass unser Gott souverän ist und dass er uns dazu berufen hat, in Zeiten wie diesen unseren Glaubensgemeinschaften zu dienen.

Während Staaten halten Die Gesetzgeber in Washington nutzen ihre Möglichkeiten, die Räume und den Sport von Frauen in Zukunft zu schützen Aktion.

Travis Kircher von WORLD hat Das Geschichte.

TON: House beginnt mit der Sitzung

TRAVIS KIRCHER: Das Repräsentantenhaus hat letzten Dienstag seine Sitzung eröffnet, wobei der republikanische Kongressabgeordnete Tim Walberg den nächsten Gesetzesentwurf zur Debatte stellte

WALBERG: Herr Sprecher, gemäß Resolution 5 des Repräsentantenhauses rufe ich den Gesetzentwurf HR 28 auf, das Gesetz zum Schutz von Frauen und Mädchen im Sport von 2025 …

Die Resolution 28 des Repräsentantenhauses würde Männern die Teilnahme an Frauensportarten an Schulen verbieten, die Bundesmittel erhalten. Es würde auch erfordern, dass das Geschlecht einer Person durch ihre Fortpflanzungsbiologie und Genetik bei der Geburt bestimmt wird. Hier ist der GOP-Kongressabgeordnete Greg Steube, der den Gesetzentwurf unterstützt:

STEUBE: Eltern wollen keine leiblichen Männer in Umkleidekabinen mit ihren Töchtern. Sie glauben auch nicht, dass es fair ist, dass ein Mann in der weiblichen Leichtathletik mit Frauen konkurrieren kann. Aus diesem Grund wurden die Schutzmaßnahmen nach Titel IX überhaupt erst umgesetzt.

Befürworter des Gesetzes zum Schutz von Frauen und Mädchen im Sport sagen, die Gesetzgebung sei notwendig, nachdem die Biden-Regierung letztes Jahr eine Regeländerung in Titel IX angekündigt hatte. Durch diese Änderung wurde Titel IX neu definiert, um Diskriminierung aufgrund des Geschlechts aufgrund der sogenannten Geschlechtsidentität zu verbieten. Anfang dieses Monats hat ein Bundesgericht diese Regeländerung landesweit abgelehnt, aber einige Republikaner sagen, dass weiterhin Schutzmaßnahmen erforderlich sind. Der republikanische Kongressabgeordnete Mark Alford sagte, es sei offensichtlich unfair, Frauen zu zwingen, gegen Männer zu spielen.

ALFORD: Es ist eine Beleidigung und völlige Schande, dass ihnen ein leiblicher Mann den Triumph raubt!

Aber Kritiker des Gesetzentwurfs hatten ihren eigenen Namen dafür. Die demokratische Kongressabgeordnete Joyce Beatty:

BEATTY: Wenn wir über diesen Gesetzentwurf nachdenken, handelt es sich in Wirklichkeit um den Child Predator Empowerment Act …

Die Demokraten sagen, dass der Gesetzentwurf nicht erklärt, wie er durchgesetzt wird oder wie das biologische Geschlecht einer Person überprüft wird. Sie sagen, das bedeute, dass es letztendlich zu invasiven körperlichen Untersuchungen von Kindern durch nichtmedizinische Fakultätsmitarbeiter kommen werde.

MCGOVERN: Die Republikaner verabschieden ein Gesetz, das es jedem Erwachsenen in einer Schule erlaubt, die Genitalien unserer Kinder zu inspizieren, bevor sie Sport treiben dürfen. Was stimmt mit Ihnen nicht?

Aber der Kongressabgeordnete Walberg sagte, diese Behauptungen seien nichts weniger als Panikmache und der Gesetzentwurf sehe kein solches Mandat vor.

WALBERG: Wir sehen in diesem Gesetzentwurf keine Verpflichtung zu invasiven Kontrollen jeglicher Art bei Frauen oder Männern vor. Sie müssen lediglich zur Geburtsurkunde gehen. Das wird die Antwort geben.

Nach einer Stunde intensiver Debatte:

Sachbearbeiter: Bei dieser Abstimmung gibt es 218 Ja-Stimmen, 206 Nein-Stimmen, der Gesetzentwurf ist verabschiedet …

Das Repräsentantenhaus brachte den Gesetzentwurf vor, wobei zwei Demokraten mit ihrer Partei brachen und dafür stimmten.

GAINES: Ich bin begeistert von der Verabschiedung von HR 28, dem Gesetz zum Schutz von Frauen bei Mädchen und im Sport, aber ehrlich gesagt bin ich wütend. Ich bin sauer, dass wir das tun müssen.

Das ist Riley Gaines, ein ehemaliges Mitglied des NCAA-Schwimmteams der University of Kentucky. Sie sprach letzten Dienstag auf einer Pressekonferenz der Republikaner nach der Verabschiedung des Gesetzes. Im Jahr 2022 musste Gaines gegen einen Mann antreten, der sich als Transgender-Frau identifizierte. Außerdem musste sie sich mit ihm eine Umkleidekabine teilen. Sie setzt sich nun dafür ein, den Sport- und Privatbereich von Frauen vor dem Eindringen männlicher Sportler zu schützen. Sie moderiert einen Podcast mit dem Titel „Gaines for Girls“ und ist Direktorin des Riley Gaines Center am Leadership Institute.

WORLD hat vor ein paar Tagen mit Gaines gesprochen. Sie sagt, sie sei dankbar für die beiden texanischen Demokraten, die für den Gesetzentwurf gestimmt haben: die Abgeordneten Vicente Gonzalez und Henry Cuellar. Sie sagt, sie habe versucht, mit anderen zu reden, aber:

GAINES: Niemand auf der anderen Seite möchte dieses Gespräch in einem privaten oder öffentlichen Rahmen führen, weil sie wissen, dass es auch falsch ist. Sie wissen, dass Männer im Durchschnitt größer, schneller und stärker sind, weiter werfen und höher springen können. Ich meine, das wissen sie.

Als Gaines im September mit WORLD sprach, forderte sie Frauen- und Mädchensportmannschaften auf, auf alle Spiele zu verzichten, bei denen sie gezwungen waren, gegen einen männlichen Spieler anzutreten. Seitdem gibt es Ergebnisse. So wie das Frauen-Volleyballteam von Boise State, das in der Mountain West Conference Championship scheiterte und seine Saison vorzeitig beendete.

GAINES: Ich meine, das ist eine enorme Konsequenz, die ihnen dadurch auferlegt wurde. Aber trotzdem sagten sie, dass es sich lohnt. Denn erstens wollen wir nicht verletzt werden. Wir wollen nicht das Opfer eines Kills oder eines Schlages ins Gesicht sein. Und es hieß, dass einige Dinge wichtiger sind als der Sieg, und einige dieser Dinge umfassen die Integrität des Sports und in diesem Fall die objektive Realität.

HR 28 geht vorerst in den Senat. Wenn es angenommen wird, wird es zur Unterschrift an den Schreibtisch von Präsident Trump geschickt.

GAINES: Der Senat ist viel mehr, also scheint es, dass er bei diesen, insbesondere diesen heißen Themen, viel überparteilicher zu sein scheint. Glaube ich, dass es die 60 Stimmen hat? Es könnte schwierig sein, etwa zehn Senatoren und Demokraten dazu zu bewegen, sich diesem Vertrag anzuschließen. Aber ich denke, es gibt Hoffnung.

Sie hoffe, dass dieser Gesetzentwurf zum Gesetz werde, um künftige Präsidenten daran zu hindern, Titel IX im Namen dessen, was manche als Fortschritt bezeichnen, zu manipulieren.

GAINES: Es ist kein Fortschritt, es ist rückschrittlich, und es ist absolut frauenfeindlich, Frauen zu sagen, dass sie es nicht wert sind, sich Champions zu nennen, und Frauen zu sagen, dass wir im Grunde genommen um Privatsphäre in Bereichen betteln müssen, in denen wir uns ausziehen. Es versetzt uns mindestens 50 Jahre in die Vergangenheit. Und ich würde das gerne jedem mitteilen können, der bei HR 28 mit „Nein“ gestimmt hat.

Ich berichte für WORLD, ich bin Travis Kircher.

REICHARD: Anfang dieser Woche unterzeichnete Präsident Trump eine Durchführungsverordnung, die die rechtliche Anerkennung von nur zwei Geschlechtern bekräftigte: männlich und weiblich, die ausschließlich durch die Biologie bestimmt werden. Wir werden in den kommenden Wochen beobachten, wie sich dies auf die Gesetzgebungsdebatte auswirken wird.