Die Muttergesellschaft von TikTok, ByteDance, hat am Montag einen Eilantrag auf eine einstweilige Verfügung gestellt. Es forderte das Bundesberufungsgericht auf, das Inkrafttreten des möglichen US-Verbots der Kurzvideoplattform zu stoppen, bis der Oberste Gerichtshof den Fall prüft. Präsident Joe Biden unterzeichnete im April ein Gesetz, das die App innerhalb eines Jahres aus den USA verbannen würde, sofern TikTok nicht die Beziehungen zu seiner in China ansässigen Muttergesellschaft abbricht. Der Gesetzgeber verabschiedete die Maßnahme zunächst aufgrund von Sicherheits- und Zensurbedenken, die die App aufwarf. Das US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit lehnte letzte Woche eine Berufung von ByteDance ab, das Gesetz aufzuheben, und gab der App weniger als zwei Monate Zeit für den Verkauf, bevor sie für US-Nutzer gesperrt wird.
Laut der Klage des Unternehmens argumentierte ByteDance, dass das Gesetz verfassungswidrig sei und TikTok rechtswidrig für die gesetzliche Bestrafung ausgewählt habe, was gegen die Grundsätze des gleichen Schutzes und eines ordnungsgemäßen Verfahrens verstoße. ByteDance behauptete außerdem, das Gesetz verstoße gegen den Schutz des Fünften Verfassungszusatzes vor unentschädigter Beschlagnahme von Eigentum. Das Urteil vom Freitag bestätigte jedoch die Feststellung eines niedrigeren Gerichts, dass das Gesetz nicht gegen die Verfassung verstößt. Ziel des Gesetzes sei es, das amerikanische Recht auf freie Meinungsäußerung vor einem ausländischen Gegner zu schützen, heißt es in der Stellungnahme von Richter Douglas Ginsburg. Die Maßnahme sei auch speziell darauf zugeschnitten, die nationale Sicherheit zu schützen und nicht die freie Meinungsäußerung zu behindern, heißt es in der Stellungnahme weiter.
Die chinesische Regierung nutzt TikTok als Waffe, um die nationale Sicherheit zu untergraben, indem sie Informationen über Millionen Amerikaner sammelt und Inhalte manipuliert, die amerikanischen Nutzern präsentiert werden, sagte US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland nach der Entscheidung des Berufungsgerichts letzte Woche. Bei diesem Gesetz gehe es darum, die Verbindungen von TikTok zum Pekinger Regime zu brechen und die Sicherheit der Amerikaner zu gewährleisten, und nicht darum, Benutzer online zum Schweigen zu bringen, sagte die stellvertretende Generalstaatsanwältin Lisa Monaco. ByteDance legte gegen das Urteil vom Freitag Berufung beim Obersten Gerichtshof ein, es ist jedoch unklar, ob der Oberste Gerichtshof den Fall anhören wird.
Was ist das Argument von ByteDance für die einstweilige Verfügung? Bevor über 170 Millionen TikTok-Benutzer von der App ausgeschlossen werden, sollte der Oberste Gerichtshof die Möglichkeit haben, sich zu der Angelegenheit zu äußern, argumentierte das Unternehmen in seiner Einreichung vom Montag. Die Schließung von TikTok in den USA auch nur für einen Monat würde unwiederbringlichen wirtschaftlichen Schaden verursachen, heißt es in der Petition. Tiktok würde etwa ein Drittel seiner täglichen US-Nutzer verlieren, wobei die Verluste durch Werbetreibende und kommerzielle Partnerschaften noch größer wären, argumentierten Anwälte. In der Berufung wurde außerdem behauptet, dass das Unternehmen bei einer Schließung von beliebiger Dauer dauerhafte Verluste bei der Rekrutierung und Bindung von Talenten erleiden würde. In der Dringlichkeitspetition wurde das Berufungsgericht aufgefordert, bis zum 16. Dezember über die einstweilige Verfügung zu entscheiden.
