Am 22. Mai gab der Oberste Gerichtshof ein einzelnes Seitenurteil ein, das eine 4-4 Deadlock (Richter Barrett sich selbst zurückgezogen) über den Fall der katholischen Virtuellenschule von St. Isidore von Sevilla enthüllte. Die in Oklahoma ansässige katholische Schule verfolgte den Status als staatlich finanzierte Charta-Schule und führte zu Gegenargumenten, die sich auf das Verbot der staatlich etablierten Religion der US-Verfassung konzentrierten. Der Beschwerdegegner der Petition des St. Isidors, Generalstaatsanwalt von Oklahoma, Genter Drummond, zitierte auch die Verfassung von Oklahoma, die erklärt, dass „(n) öffentliches Geld jemals … oder direkt oder indirekt für die Verwendung, Nutzen oder Unterstützung einer Sektion, der Kirche, der Konfession, des Konfessionen, der Konfession oder des Systems der Religion verwendet werden soll.
Erlauben Sie mir, kurz eine Gruppe von Dogmen zu beschreiben, und Sie sagen mir, wann sie anfangen, wie ein „Religionssystem“ zu klingen. Ru Paul erklärte in einem Interview mit Zeit„Drag hat immer einen Zweck erfüllt. Wir verspotten Identität. Wir sind Formschaltungen. Wir sind Gott im Drag. Und das ist unsere Rolle, um die Menschen daran zu erinnern.“ Während ich an anderer Stelle ausgiebige Tiefe auspackte, hat das autonome „Ich“-das sich selbst erstellte Selbst-den souveränen Mantel der Identitätsherstellung genommen, die Gott in der traditionellen Theologie hielt.
Wie viele staatlich finanzierte Schulen formen beeindruckbare Köpfe mit der Lehre, dass die menschliche Natur nicht von Gott definiert wird, sondern vom souveränen Individuum? Wie viele Steuergelder finanzieren Schulen, die junge Menschen mit den Lehren von Karl Marx und seinen ideologischen Nachkommen treu katechisieren, wie der kritische Theoretiker Herbert Marcuse und Derrick Bell, der Vater der kritischen Rassentheorie? Wie viele sind gezwungen, die orthodoxe Soteriologie zu lernen, durch die wir uns durch die Buße des Aktivismus der sozialen Gerechtigkeit vor den Sünden des Kapitalismus und der Weiße retten müssen, um eine egalitäre Himmelskontrolle aufzubauen?
Dann ist da noch Harvards Chris Hinkle, der in der argumentiert wurde Journal of the Amerikanische Akademie der Religion„Homosexualität muss ihren moralischen Fall machen, nicht nur ihren zivil-sozialen Rechte-Fall. Sie muss zeigen die tiefe Spiritualität von homosexueller Liebe. “ Gender -Ideologen Monica Sjoo und Barbara Moor behaupten, dass „kreative Frauen und Männer in allen Alter spirituell„(Hervorhebung hinzugefügt). Frauenstudienprofessor Emily Culpepper identifiziert Schwule und Lesben als“ Schamanen für ein zukünftiges Alter „. Christian de la Huerta von der National Gay and Lesbian Task Force befürwortet, „kulturelle Grenzen durch ein Volk zurückzudrängen, das einzigartig für spirituelle Erforschung qualifiziert ist… moderne Schamanen“. In seinen „Artikeln des Glaubens: Im Geist des Stolzes“ feiert de la Huerta die sexuelle Grenze, die solche Schamanen wie „ein Geschenk, ein Segen… und ein heilig Privileg “(Hervorhebung hinzugefügt). Sollte eine solche selbst beschriebene Spiritualität und ein solcher Glaube weiterhin in junge Köpfe auf den Cent des Steuerzahlers einbezogen werden?
Lassen Sie uns Realisten sein. Wie Frederic Buue bemerkt, sind wir „in eine Phase der westlichen/weltweiten Zivilisation eingetreten, die von Natur aus religiös, aber dem Christentum feindlich gegenübersteht… oder schlimmer (wir haben) eine dominante, aber falsche Kirche, die alle seine Kräfte dazu bringt, gegen die Wahrheit des Wortes Gottes zu ertragen.“
J. Budziszewski erklärt:
Liberale … bestanden darauf, dass die Gesetze des Staates auf eine Weise gerechtfertigt sein müssen, die nicht nur von Theologie und Ontologie, sondern auch der „Vorstellung des Guten“ unabhängig ist. Da dies unmöglich ist, passiert in der Praxis, dass ihre eigenen Ansichten über das Gute ohne Herausforderung, nur indem sie so tun, als ob sie nicht wirklich Ansichten des Guten sind.
Wir können Budziszewskis Punkt weiter drücken. Oft sind diejenigen, die am härtesten gegen die Gesetzgebung religiöser Überzeugungen vorantreiben, diejenigen, die versuchen, ihre eigenen Rechts an die Rechtsuntersuchungen zu verankern, indem sie so tun, als ob sie keine wirklich religiösen Dogmen sind.
Zum Glück wachen mehr Denker zu dieser Strategie. Der Anthropologe Paul Hiebert stellt fest: „Eine neue westliche Religion entstand, um uns eine Bedeutung anzubieten, die auf der Selbstverwirklichung beruht, nicht die Vergebung persönlicher Sünden und Versöhnung mit Gott und anderen. Selbst war zu Gott und Selbstverfassung unserer Erlösung geworden.“ Feministischer Autor, Sozialkritiker und atheistischer Professor Camille Paglia räumt ein: „Menschen brauchen Religion, sie brauchen eine religiöse Perspektive, eine kosmische Perspektive. Und die orthodoxen Religionen loszuwerden, weil sie zu konservativ waren, hat einfach zu (a) neuer Religion geführt.“ Paglia identifiziert diese neue Religion, die in unseren Bildungssystemen als Form des „Fanatismus“ vorangetrieben wird, und zitiert ihre Erfahrungen mit Feministinnen der zweiten Welle, die sie mit der „spanischen Inquisition“ vergleicht, um sie für die Begehung von „Häresie“ zu „zerstören“. Andrew Sullivan merkt an, dass „einstesoterische neokarxistische Ideologien-wie kritische Rasse und Geschlechtstheorie und Postmodernismus, die Bastard-Kinder von Herbert Marcuse und Michel Foucault-zu den Räumlichkeiten der Hochschulbildung, die orthodoxie einer neuen und obligatorischen Religion geworden sind.“
Die Ängste vor Theokratie sind in der linken Fantasie langfristig weit verbreitet. Wir wurden im Februar dieses Jahres gewarnt, dass „Trump, Musk Amerika zu einer Theokratie bewegt“. Die American Humanist Association hat solche Ängste gestoßen und seine Demokratie nicht die Kampagne zur Theokratie ins Leben gerufen. Solche selbsternannten Minutemen-immer in Amerika, dass „die Theokraten kommen!“-erkennen nicht, dass sie den nächsten Spiegel nur überprüfen müssen, um die Theokraten zu erkennen.
Keinen Fehler machen; Was sich in westlichen Kulturen zumindest seit den 1960er Jahren und der Aufstieg der „neuen Linke“ entfaltet, ist nichts weniger als ein Stück bei der theokratischen Eroberung, ein Glaube, der daran arbeitet, sich selbst als die einzige legale Religion des Landes zu verankern. Es ist eine Religion, die sich bemüht, einen neuen Himmel und eine neue Erde einzuleiten, die sich nicht auf Christus, sondern auf sich selbst konzentriert, nicht von Saint Paulus, sondern von Saint Ru Paul, nicht auf Heiliger Mark, sondern der Heilige Marx, nicht der Heilige Johannes, sondern den Heiligen John Money.
Wir haben also die grundlegende Frage: Wenn die US -Regierung die römisch -katholische Mission der St. Isidore School nicht vorantreiben sollte, warum sollte sie dann die Schulen fördern, die die falschen Götter des Selbst, des Geschlechts oder der sozialen Gerechtigkeit evangelisieren – den ausdrucksstarken Individualismus, die LGBTQ -Ideologie und den Marxismus – genau genießen einen großartigen Fluss amerikanischer Steuersöder der Regierung von staatlichen Kreisen der Regierung von staatlichen Kreisen der Regierung von staatlichen Kassen von Regierungen?
