Anmerkung des Herausgebers: Der folgende Text ist ein Transkript einer Podcast -Geschichte. Um die Geschichte anzuhören, klicken Sie auf den Pfeil unter der obigen Überschrift.
Mary Reichard, Gastgeber: Es ist Dienstag, 3. Juni.
Dies ist World Radio und wir sind so froh, dass Sie uns heute zu uns gekommen sind. Guten Morgen, ich bin Mary Reichard.
Nick Eicher, Gastgeber: Und ich bin Nick Eicher.
Zuerst nach oben Die Welt und alles darin, Verschieben der Leitplanken für künstliche Intelligenz.
Diese Woche nimmt der Senat Präsident Trumps Haushaltsvorschlag auf. Es sind mehr als tausend Seiten für Steuern und Ausgaben. Aber im Kleingedruckten befindet sich eine Klausel, die Staaten im nächsten Jahrzehnt daran hindert, ihre eigenen KI -Gesetze durchzusetzen.
Reichard: Anhänger sagen, es geht darum, Innovationen zu rationalisieren. Andere sagen, dass dies die Bemühungen zum Schutz von Kindern beeinflussen könnte.
Mit dem Schreiben und Berichten von Harrison Watters in Washington ist hier Anna Johnansen Brown der Welt.
Anna Johansen Brown: Bevor Tim Estes sein neuestes Projekt anging, entwickelte sie Tools, um Terroristen und Menschenhändler aufzuspüren. Jetzt arbeitet er daran, KI für Kinder sicher zu machen.
Estes: So viele Anwendungen heute, dass Eltern ihren Kindern zulassen, dass sie nicht der Meinung sind, dass sie voll und ganz erkennen, wie viel sie entwickelt haben, um sie zu süchtig und ihre Aufmerksamkeit zu amüsieren und dann, wie viel sie weit offen gelassen werden, in verschiedenen Schäden offen.
Estes gründete Angelq, um einen KI-betriebenen Webbrowser zu entwickeln. Es passt das Internet auf altersgerechte Weise an und filtert an Kinder.
Aber er weiß, dass nicht alle KI -Unternehmen edle Absichten haben.
Estes: Es kommt zu einem Wettbewerb zwischen Unternehmen, um es immer einnehmender zu machen, und die Kinder werden für ihre Aufmerksamkeit abgebaut.
Im Mai schloss sich ESTES Forschern der Heat Initiative und des Social Media -Opfers Law Center an, um eine Erklärung zu veröffentlichen. Es erforderte Bundesrichtlinien bei der Entwicklung von KI -Tools.
Estes: Wir müssen jetzt eine Linie in den Sand stellen, weil sie weitermachen, bis jemand sie aufhält. Leider hatten sie ein Jahrzehnt, in dem sie vorwärts fahren und versprochen hatten, sich selbst zu regulieren, und wir haben in sozialen Netzwerken gesehen, dass dies ein Witz ist.
Einige der Vorschläge der Erklärung erscheinen in einer kürzlich im Senat vorgelegten Gesetzgebung. Im Mai führte der Senatorin von Tennessee, Marsha Blackburn, das Online -Sicherheitsgesetz von Kids wieder her. Die Gesetzesvorlage zielt darauf ab, Social -Media -Plattformen und andere Internetunternehmen für schädliche Inhalte zur Verfügung zu stellen und sie dazu zu bringen, Schritte zum Online -Schutz von Minderjährigen zu ergreifen.
Erstens haben die Gesetzgeber jedoch eine andere Gesetzgebung auf dem Tisch, eine Budgetversorgungsrechnung. Es enthält ein jahrzehntelanges Moratorium über staatliche Gesetze, die KI-Systeme einschränken oder einschränken.
Yost: Zehn Jahre sind eine Ewigkeit.
Dave Yost ist Generalstaatsanwalt für den Bundesstaat Ohio. Er trat fast 40 anderen Staatsanwälten bei, die den Kongress aufforderten, die KI -Richtlinie zu löschen.
Sie stellen fest, dass die Rechnung Hunderte von anhängigen oder erlassenen Gesetzen über AI-generierte Inhalte und Datenschutzdatenschutz erhöht.
Yost sagt, der Kongress habe ein legitimes Interesse an der Regulierung des zwischenstaatlichen Handels, aber die Blockierung von Staaten von der Regulierung der KI geht zu weit.
Yost: Wenn der Kongress bedeutet, einen nationalen Standard zu schaffen, müssen sie dies tun und nicht nur versuchen, den Staaten zu sagen, dass sie möglicherweise nicht handeln, um ihre Bürger zu schützen.
Das Weiße Haus sieht es etwas anders.
Der Kapitalist David Sacks ist der Hauptberater von Präsident Trump für KI. Über das Wochenende sprach er über die Risiken der KI in seinem Geschäftspodcast.
Sacks: Ich würde sagen, dass China, das das KI -Rennen gewinnt, ein großes Risiko ist. Ich möchte nicht wirklich, dass eine KCP -KI die Welt leitet. Und wenn Sie unsere eigene Innovation, unsere eigenen KI -Bemühungen im Namen des Ausstickens bei jeder Möglichkeit des X -Risikos, dann wahrscheinlich das KI -Rennen nach China verlieren, weil sie sich nicht an die gleichen Vorschriften einhalten werden.
Im Januar widerrief Präsident Trump von Präsident Biden eine Anordnung von 2023, dass er sagte, er habe zu viel Bürokratie um die KI -Entwicklung gelegt. Seitdem forderte er KI -Unternehmen eine größere Freiheit, Modelle zu entwickeln, um die von China entwickelten zu konkurrieren.
Techentwickler Tim Estes sagt, dass Clearing But Tape nicht auf Kosten des Entfernens von Leitplanken kommen muss.
Estes: Ich denke, Amerika ist groß genug und nachdenklich genug, um tatsächlich eine erstaunliche, revolutionäre KI zu haben, die grundlegende Sicherheitsbedenken befriedigen muss. Genau wie die besten Flugzeuge der Welt mit Sicherheit uns nicht aufgehalten haben.
Sogar einige im Allgemeinen für Deregulierung sind besorgt. Wes Hodges ist amtierender Direktor des Zentrums für Technologie und der menschlichen Person bei der Heritage Foundation.
Hodges: Wenn sie nicht etwas hinter dem Vorhang verstecken, scheint es, als würde er den Schutz wegnehmen, ohne Ihnen wissen, dass der Bund, den Standard für die Gegenleistung, mich betrifft.
Im vergangenen Monat schloss sich Hodges Tim Estes und anderen Gruppen an, die nach Bundesrichtlinien forderten. Diese Rechnung ist nicht das, was er erwartet hatte.
HODGES: Plötzlich wäre alles, was auf einen Algorithmus oder eine KI abzielt, abhängig davon, wie Sie wissen, dass die Definitionen dieser Sprache, über die wir diskutieren, plötzlich gestoppt werden, nicht in der Lage sein können, durchgesetzt zu werden.
Die Republikaner des Senats sind auf der Regulierung der KI aufgeteilt. Der Senator von Texas, Ted Cruz, hat eine leichte Berührung gefordert. Hier ist er während einer Anhörung des Handelsunterausschusses im Mai.
Cruz: Gehen wir auf den Weg, der unsere Geschichte der unternehmerischen Freiheit und der technologischen Innovation umfasst? Oder nehmen wir die Befehls- und Kontrollpolitik Europas an?
In der Zwischenzeit hat der Senator von Missouri, Josh Hawley, gesagt, er werde alles tun, um die KI -Bestimmung zu töten, bevor der Gesetzentwurf an den Schreibtisch von Präsident Trump geht.
Mit den Senatoren aus der Pause werden sich die Ausschüsse in dieser Woche zur Überprüfung des Budget -Versöhnungsgesetzes untersuchen. Der Generalstaatsanwalt von Ohio, Dave Yost, erwartet von den Senatoren, dass sie viele Feedback von ihren Wählern erhalten.
YOST: AGs sprechen mit ihren Kongressleuten, genau wie die Lobbyisten für Big Tech mit den Kongressleuten sprechen.
Tim Estes hofft, dass der Gesetzgeber neben den Kosten der Benutzersicherheit die Vorteile einer sorgfältigen Entwicklung von KI abwägt.
ESTES: Dies ist auf Kosten der Kinder und auf Kosten von Erwachsenen auch einen sehr streng Kapitalismus, der Amok läuft.
Für die Welt bin ich Anna Johansen Brown.
