Der Oberste Gerichtshof lehnte es am Montag ab, eine Berufung des ehemaligen Beamten des Weißen Hauses, Peter Navarro, zu prüfen, der gegen eine staatliche Anordnung zur Offenlegung von E-Mails kämpft, die auf einem inoffiziellen E-Mail-Konto gespeichert sind. In einer Klage aus dem Jahr 2022 beschuldigte das Justizministerium Navarro, während seiner Zeit in der Trump-Administration E-Mails von dem verschlüsselten persönlichen Konto gespeichert zu haben.
Was argumentiert Navarro gegen den Gerichtsbeschluss? Der frühere Handelsberater des designierten Präsidenten Donald Trump argumentierte, dass das Presidential Records Act es Bundesagenten untersagte, E-Mail-Datensätze zu durchsuchen. Navarros Gerichtsschrift äußerte Bedenken darüber, wie die E-Mails in einem anhängigen Strafverfahren gegen ihn verwendet werden könnten.
Was ist Navarros Kriminalfall? Ein Bundesrichter verurteilte den ehemaligen Trump-Berater im Januar zu vier Monaten Gefängnis, nachdem eine Jury ihn wegen Missachtung des Kongresses in zwei Fällen für schuldig befunden hatte. Diese Anschuldigungen standen im Zusammenhang mit seiner Weigerung, einer Untersuchung des Repräsentantenhauses zu den Unruhen im Kapitol vom 6. Januar nachzukommen. Navarro beantragte beim Obersten Gericht Immunität, um zu verhindern, dass er die E-Mails herausgeben muss. Mehrere Untergerichte wiesen Navarros Argumente für Immunität zurück und ein Bundesrichter drohte Anfang des Jahres damit, Navarro zu missachten, wenn er die Anordnung weiterhin ablehne, heißt es in einem Bericht von Der Hügel.
