Laut Associated Press erließ der US-Bezirksrichter Lewis J. Liman am Montag einen Bankbeschluss, mit dem er den ehemaligen Bürgermeister von New York City wegen Missachtung des Gerichts verurteilte, weil er es versäumt hatte, Vermögenswerte auszuhändigen, die das Gericht zur Zahlung eines Urteils in Höhe von 148 Millionen US-Dollar benötigte. Giuliani muss das Urteil bezahlen, nachdem ihn eine Jury wegen Diffamierung zweier georgischer Wahlhelfer während der Wahl 2020 verurteilt hatte. Liman traf das Urteil am zweiten Tag von Giulianis Aussage bei der Anhörung wegen Missachtung und behauptete, seine Anwälte seien den Beweisanfragen mehrere Monate lang nicht nachgekommen.
Inwiefern ist Guliani dieser Aufforderung nicht nachgekommen? Der ehemalige Trump-Anwalt reichte dem Gericht einen Mercedes-Benz und seine New Yorker Wohnung ein, versäumte aber angeblich den notwendigen Papierkram, um die übergebenen Vermögenswerte zu Geld zu machen. Die Anwälte der Wahlhelfer behaupteten, Giuliani habe es auch versäumt, andere Wertgegenstände abzugeben, zu deren Herausgabe das Gericht ihn aufgefordert hatte, etwa Uhren und Sport-Erinnerungsstücke.
Wie hat Guliani reagiert? Giuliani sagte am Freitag drei Stunden lang aus und fuhr dann am Montag virtuell fort. Laut Associated Press gab Giuliani während seiner gesamten Zeit im Zeugenstand zu, dass er absichtlich nicht alle angeforderten Vermögenswerte übergeben hatte, obwohl er der Meinung war, dass die Anträge zu weit gefasst oder unangemessen waren. Giuliani behauptete, dass einer der Artikel – ein Joe DiMaggio-Trikot – nicht eingereicht worden sei, weil er ihn nicht finden konnte, und sagte, er arbeite daran, ihn zu finden.
Was bedeutet das Urteil? Es ist unklar, welche Sanktionen Giuliani aufgrund des Urteils drohen. Die Anordnung kam wenige Tage vor einem für den 16. Januar geplanten Prozess, bei dem entschieden werden sollte, ob Giulianis Yankees World Series-Ringe und sein Haus in Palm Beach in die Vermögensbeschlagnahme einbezogen werden sollten. Giuliani argumentierte, dass seine Eigentumswohnung in Florida aus dem Urteil ausgeschlossen werden sollte, da sie ihm als Vollzeitwohnsitz dient.
