Ein Bundesrichter in Kalifornien bestritt am Dienstag den Antrag von Elon Musk, Openai daran zu hindern, ein gewinnorientiertes Unternehmen zu werden, gab jedoch an, dass der Fall des technischen Tycoons zu einem Verfahren führen könne. Der US-Bezirksrichter Yvonne Gonzalez Rogers war der Ansicht, dass das Verdienst von Musks Argument nicht behaupten würde, und lehnte seine Bitte ab, die Verschiebung der gemeinnützigen Organisation auf den Gewinn zu stoppen, wie sie am Dienstag anordnen.
Das Gericht bot jedoch an, einen beschleunigten Verfahren zu erteilen, der später in diesem Jahr wegen Musks Vorwurf des OpenAI -CEO Sam Altman stattfand, gegen einen gemeinnützigen Trust zu verstoßen. Rogers stellte fest, dass das öffentliche Interesse und das potenzielle Schaden einer illegalen Umwandlung als Rechtfertigung für einen beschleunigten Prozess gemäß ihrer Anordnung zufolge. Sie sagte jedoch, dass der vollständige Fall bis mindestens 2027 wahrscheinlich nicht bereit sei.
Was ist Musks Fall dafür, dass die Organisation nicht gewinnorientiert wird? Musk und Altman waren Co-Vorsitzende von Openai, als die gemeinnützige Organisation 2015 gegründet wurde und sich auf Sicherheit in den Bereichen Technologie und Entwicklung künstlicher Intelligenz konzentrierte. In der Klage wird behauptet, dass Altman den Altruismus von Musk gejagt hat und die Besorgnis über die Entwicklung von KI vorgibt, Musk dazu zu bringen, die gemeinnützige Organisation zu finanzieren. Nachdem Altman die Finanzierung von Musk erhalten hatte, gründete er eine gemeinnützige Tochtergesellschaft und suchte nach Investitionen von Microsoft, was laut Klage die Trennung ausführte. Musk reichte im vergangenen August im vergangenen August eine Bundesklage gegen Openai ein.
Wie hat Altman oder Openai auf Musks Anschuldigungen reagiert? Musk verklagte, um einen Konkurrenten seiner eigenen Firma, Xai, zu belästigen. Altmans Rechtsteam schrieb in einem Antrag auf Abweisung der Klage. Musk gab Openais Mission auf, sichere KI nach einem fehlgeschlagenen Versuch, die Führung zu dominieren, weiter zu entwickeln. Die Anmeldung wurde fortgesetzt. Die Anwälte von Altman schrieben, dass Musks Vorwürfe keine Ansprüche wegen Betrugs, ungerechtfertigten Bereicherung oder Vertragsverletzung stützten.
