So herzzerreißend es auch war, Shelley hatte sich damit zurückgetreten, dass ihre Tochter möglicherweise nie ein Leser ist. Jahrelang hatte ihre Tochter in ihrer öffentlichen Schule in Oklahoma zu kämpfen, insbesondere mit Sprachkunst. In der Mittelschule beschloss sie, etwas Neues auszuprobieren. Sie zog ihre Tochter in eine Charterschule, Tulsa Classical Academy. Es dauerte nicht lange, bis ihre Tochter nicht nur las Fahrenheit 451. Sie verstand es und erklärte ihrer Mutter den dystopischen Roman, als sie mit Tränen der Freude hörte.
Shelleys Geschichte ist nicht einzigartig. Charterschulen waren ein Hope der Hoffnung für unzählige Familien, die bessere Schuloptionen wünschen. In Oklahoma verbietet das staatliche Recht religiöse Gruppen, eine Charterschule zu betreiben. Während der Staat eine breite Palette von Gruppen ermutigt, sich für die Teilnahme an seinem Charter-Schulprogramm zu bewerben, schließt es speziell auf Glaubensgruppen ausgestattete Gruppen aus und schafft weniger Optionen für Eltern und ihre Kinder. Eine solche Diskriminierung von Gruppen auf Glaubensbasis ist verfassungswidrig. Deshalb steht meine Firma Alliance Defending Freedom heute vor dem Obersten Gerichtshof, um die religiöse und pädagogische Freiheit zu verteidigen.
In dem Fall, Oklahoma Statewide Charter School Board gegen DrummondWir vertreten den staatlichen Vorstand, der die katholische Virtual School von St. Isidore von Sevilla zur Teilnahme an seinem Charter -Schulprogramm genehmigte und es zur ersten religiösen Charterschule der Nation macht. Der allgemeine Anwalt von Oklahoma war mit dieser Entscheidung nicht einverstanden. Er verklagte den Vorstand und gewann am Obersten Gerichtshof von Oklahoma, was zum Ausschluss des St. Isidors aus dem Programm führte.
Der Oberste Gerichtshof der USA hat jedoch in dieser Angelegenheit unterschiedlich gesprochen. Dreimal in den letzten acht Jahren hat der High Court entschieden, dass die Regierung, wenn die Regierung ein Programm erstellt und private Organisationen zur Teilnahme einlädt, religiöse Gruppen für den Ausschluss nicht einleiten kann. Noch 2022 stellte das Gericht fest, dass die Regierung, wenn die Regierung ein Schulauswahlprogramm für Privatschulen eröffnet, keine Familien ausschließen kann, die die Vorteile des Programms an religiösen Schulen nutzen möchten. Dies verstößt gegen die freie Übungsklausel des ersten Änderungsantrags. Es ist dieser starke Präzedenzfall, der ADF dazu veranlasste, im Namen der Charta -Schulbehörde von Oklahoma und der rechtmäßigen Entscheidung, die es getroffen hat, beim Obersten Gerichtshof einlegte.
St. Isidore ist eine private, religiöse, gemeinnützige Organisation, die von zwei katholischen Diözesen gegründet wurde, die Erfahrung in der Leitung erfolgreicher Schulen haben. Die Schule plant, ein gut etabliertes Programm und ein Lehrplan zu verwenden, das bereits eine 100% ige Abschlussquote und eine Zulassungsrate von 98% für Studenten in Oklahoma erstellt hat. Das ist besonders vielversprechend für die mehr als die Hälfte der Eröffnungsklasse von St. Isidore, die nach Angaben der Schule aus Familien mit niedrigerem Einkommen stammen würde. Das virtuelle Format der Schule spricht auch Familien in ländlichen Gebieten an. Als virtuelle Charterschule stehen die Türen von St. Isidore für jedes Kind im ganzen Staat offen.
Jeder sollte mehr qualitativ hochwertige, kostengünstige Bildungsoptionen für Familien wollen-insbesondere Oklahomans. Je früher Staat stets zu den niedrigsten des Landes in der Bildungsqualität gehört. Wie Angela Cozort, eine Mutter von Oklahoma, deren Kinder eine Charterschule besuchen, sagte: „Wir müssen mit dem, was wir derzeit tun, innovativer werden, weil sie nicht funktioniert.“
Brian Shellem stimmt zu. Als Vorsitzender der Charter School Board und als Vater von Oklahoma hat er über den Zweck des Vorstands gesprochen, die Bildungswahl auszubauen. Ohne Glaubensgruppen, die als Charterschulen dienen, nur weil sie das Vertrauen in das Klassenzimmer integrieren-wie alle öffentlichen Schulen bis zum Ende des 19. Jahrhunderts-, unter die Mission des Vorstands. Und es tut den Familien, die Steuern zahlen und verzweifelt auf Glauben basierende Optionen wollen.
Eltern mit mehreren Kindern können sicherlich bestätigen, dass jedes Kind anders lernt. Was für einen funktioniert, ist für andere möglicherweise nicht effektiv. Eltern kennen ihre Kinder besser als jedes Schulsystem. Sie verdienen die Freiheit, den richtigen akademischen Weg für ihre Kinder zu wählen. Und in einer Kultur, in der der Lehrplan für öffentliche Schule oft den Überzeugungen und Werten der Eltern entgegenwirken kann, sollten Familien frei sein, ihre Steuergelder in schulpflichtige Optionen umzuleiten, die ihren Werten übereinstimmen – Eltern als Partner, nicht als Wettbewerber.
Wenn es konsequent angewendet wird, sollte der Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs in eine Richtung führen: Weitere Optionen für Eltern. Wir fordern das Gericht auf, seinen Präzedenzfall erneut anzuwenden, um religiöse Gruppen gleichberechtigt zu sein und Eltern die Möglichkeit einer religiösen Charterschule zu ermöglichen.
