Mitte der 1990er Jahre, als Amerika sich der berauschenden neuen Erfahrung des Online-Seins bewusst wurde, wurden sich die Gesetzgeber der Gefahren bewusst, die das neue Medium, insbesondere für Kinder, mit sich brachte. Während Pornografen darum kämpften, wertvolle Immobilien im Cyberspace abzustecken, verabschiedete der Kongress eilig den Communications Decency Act von 1996, der jeden davon abhalten sollte, zu jung für den Kauf zu sein Playboy Magazin vom Zugriff auf Playboy.com ausgeschlossen. Befürworter bürgerlicher Freiheiten mobilisierten jedoch schnell gegen dieses Gespenst der „Zensur“, und der Oberste Gerichtshof, der das Recht von Erwachsenen auf Pornos höher einschätzte als das Recht von Kindern auf Unschuld, hob das Gesetz auf. Ein zweiter Versuch des Kongresses, der Children’s Online Protection Act von 1998, dauerte etwas länger und schlängelte sich sechs Jahre lang durch die Gerichte, bevor er erneut den unerbittlichen Kräften des Absolutismus der freien Meinungsäußerung zum Opfer fiel.
Zu diesem Zeitpunkt waren Pornografie jeglicher Art, einschließlich Videodarstellungen gewalttätiger und grotesker Handlungen, im immer schneller werdenden World Wide Web fest verankert. Im Jahr 2020 verzeichneten Pornoseiten mehr Website-Traffic als Twitter, Instagram, Netflix, Zoom, Pinterest und LinkedIn zusammen. Die Top-Pornoseite Pornhub ist die zehnthäufigste Website in Amerika. Selbst die Website mit dem 10.000. Ranking erhält weltweit 4 Millionen Aufrufe pro Jahr. Der Markt Nr. 1 der Branche sind unter 18-Jährige, von denen die meisten inzwischen online ihre ersten sexuellen Erfahrungen mit einem bezahlten oder erzwungenen Darsteller machen – eine Erfahrung, die häufig ihre gesamte spätere sexuelle Entwicklung prägt und zu Sucht, Depression, sexueller Gewalt führt. und manchmal Selbstmord.
20 Jahre lang sah es so aus, als wäre unsere Gesellschaft damit zufrieden, angesichts dieses systemischen Kindesmissbrauchs einfach wegzuschauen und die nächste Generation nicht auf dem Altar von Molech, sondern von Asherah zu opfern. Das könnte sich endlich ändern.
Ab 2022 begannen eine Reihe von Staaten mit der Verabschiedung von Gesetzen, um die Online-Welt in gewisser Weise mit der Offline-Welt in Einklang zu bringen, und verlangten für den Zugriff auf Pornoseiten einen verbindlichen Altersnachweis. Gegen eines davon, HB 1181 von Texas, wurde in diesem Sommer bis zum Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt Free Speech Coalition gegen Paxton. Eine riesige Koalition mobilisierte letzten Monat, um Amicus-Schriftsätze zur Unterstützung von Texas einzureichen – insgesamt 27 Vertreter von Neurowissenschaftlern, Suchttherapeuten, Technologiewissenschaftlern, Medizinern und Bundesstaaten politische Organisationen, Sozialwissenschaftler wie Jonathan Haidt und Aktivisten wie Laila Mickelwait (Autorin des aktuellen Bestsellers). Takedown: Im Kampf gegen Pornhub wegen Kindesmissbrauch, Vergewaltigung und Sexhandel).
Am beeindruckendsten war vielleicht die Liste der Unterzeichner „großer religiöser Organisationen“ in dem Brief. Der American Islamic Congress, die Heiligen der Letzten Tage, die International Society for Krishna Consciousness und die Konferenz der katholischen Bischöfe sind sich vielleicht nicht in vielem einig, aber sie sind sich alle einig, dass „in einer Zeit, in der der technologische Fortschritt Pornografie jederzeit und überall verfügbar macht, religiös.“ Eltern brauchen jede Hilfe, die sie bekommen können, um ihre Kinder zu schützen.“
Bei all dem Hype um den „christlichen Nationalismus“ in letzter Zeit stellt sich heraus, dass man bei den dringendsten Kämpfen um die Seele unserer Nation kein Christ sein muss, um das große „E“ auf der moralischen Sehtafel zu sehen. Tatsächlich muss man überhaupt nicht religiös sein. Ein eindringlicher Schriftsatz wurde von der streng säkularen American Foundation for Addiction Research eingereicht, in der sie beklagte, dass „wir bisher ein Rechtssystem zulassen mussten, das den Interessen und sexuellen Vorlieben von Erwachsenen Vorrang vor dem Schutz der Schwächsten unter uns einräumt.“
Gegen die Flut von Argumenten, die zur Verteidigung von HB 1181 vorgebracht wurden, konnten die Kläger der Pornoindustrie nur schwach die Behauptung wiederholen, dass Erwachsene, die ihr „verfassungsmäßig geschütztes“ Recht auf das Durchsuchen von Hardcore-Pornografie ausüben wollen, aus Angst von einer Altersüberprüfung abgeschreckt werden könnten dass ihre Surfgewohnheiten nachverfolgbar werden könnten. Als würde jeder Erwachsene im Jahr 2024 erwarten, ohne Tracking im Internet surfen zu können. Die wirkliche Angst der Pornoindustrie ist eine, die sie nicht auszusprechen wagt: Die Forderung, dass Erwachsene eine Pause einlegen und eine Altersschranke passieren müssen, um auf Pornoseiten zu gelangen, könnte der lange unterdrückten Stimme des Gewissens eine Chance bieten, an ihnen zu zerren: „Sollten Sie wirklich hier sein?“ ? Ist das wirklich harmlos?“ Wie die Tabakindustrie vor 60 Jahren wissen auch Pornografen, dass ihr Produkt Gift ist, und ihre einzige Hoffnung besteht darin, uns so süchtig zu machen, dass wir nicht aufhören, Fragen zu stellen.
Wenn sich der Oberste Gerichtshof dem Präzedenzfall widersetzt und HB 1181 bestätigt, hat dies das Potenzial, nicht nur den rechtlichen Status der Pornoindustrie, sondern auch unsere Einstellung zum Internet im Allgemeinen zu revolutionieren. In der Offline-Welt gehen wir davon aus, dass es Altersgrenzen gibt – es gibt eine Reihe von Produkten, die Minderjährige nicht kaufen können, und Veranstaltungsorte, die sie nicht betreten dürfen. Die Trennmauer zwischen Kindheit und Erwachsenenalter ist eine der tragenden Grundstrukturen der Gesellschaft selbst. Vor einem Vierteljahrhundert haben wir jedoch beschlossen, diese Grenze online aufzulösen, und seitdem haben wir immer mehr Teile unseres Lebens dorthin verlagert. Ist es ein Wunder, dass sich unsere Kultur als Reaktion darauf auflöst? Es ist höchste Zeit zu erkennen, dass das Internet zunehmend Ist Es handelt sich um ein reales Leben, das daher durch reale Gesetze geregelt werden muss.
