Myrna Brown, Gastgeber: Als nächstes kommen Die Welt und alles darin: Redefreiheit oder Übersteuerung der Regierung?
Ein viraler Posten, gefolgt von einem Befehl, ihn abzunehmen. Und jetzt ein Gerichtssaal -Kampf in Australien.
Elon Musk und ein kanadischer Aktivist rufen den Versuch Australiens aus, einen Social -Media -Post zu zensieren.
Mary Reichard, Gastgeber: Der Weltkorrespondent Amy Lewis nahm an dem Prozess in Melbourne teil und hat die Geschichte.
Amy Lewis: Der kanadische Chris Elston ist in der westlichen Welt als Billboard Chris bekannt.
Videoclip: Hunderttausende Kinder wurden indoktriniert zu glauben, dass sie im falschen Körper geboren wurden…
Er war letzte Woche in Australien zu einer Tribunal -Anhörung über einen seiner Tweets vom letzten Februar. Während er in der Stadt war, nutzte er auch die Gelegenheit, um seinem Namen gerecht zu werden – er stand in einem öffentlichen Raum mit einem großen Sandwichbrett, das erklärte: „Kinder können den Pubertätsblockern nicht zustimmen.“
Elston: Ich habe ab 2019 immer mehr darüber gelernt und konnte nicht glauben, was ich gelesen habe, und ich betrachtete dies als der größte Skandal für Kindesmissbrauch in der Geschichte der modernen Medizin.
Er beteiligt sich nur mit Menschen, die sich ihm nähern, und glaubt an Redefreiheit.
Elston: Nun, wenn wir beispielsweise nicht über dieses Problem sprechen können, wenn wir nicht einmal mit dem Kindesmissbrauch diskutieren können, wie sollen wir es stoppen?
Im vergangenen Jahr hat Elston seinen Einspruch gegen die Ernennung des australischen Transgender-Aktivisten Teddy Cook zu einem Panel der Weltgesundheitsorganisation getwittert. Das Thema? Pflege um Kinder, die mit ihrer Sexualität zu kämpfen haben. Elston hat einen Link zu einem Daily Mail -Artikel gepostet. Es enthielt Fotos, die Cook öffentlich in den sozialen Medien geteilt hat. Cook nimmt männliche Hormone und Befürworter für die vom Steuerzahler unterstützte Trans-Chirurgie für jedes alte Kind. Sie fördert auch eine breite Palette sexuell abweichender Verhaltensweisen.
Cook bat Australiens Online -Aufsichtsbehörde, die Fotos zu entfernen, machte jedoch keine Einwände gegen Elstons Worte. Der Kommissar ging jedoch noch einen Schritt weiter und bestand darauf, dass X Geoblock den gesamten Posten für Australier oder eine Geldstrafe von 470.000 US -Dollar erhielt. X stimmte zu, versprach aber, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.
Letzte Woche haben X und Elston beim administrativen Überprüfungs -Tribunal in Melbourne, Australien, zusammengekommen, um gegen die Übersteuerung des Kommissars zu kämpfen.
Der Prozess war für die Öffentlichkeit zugänglich – und die Öffentlichkeit tauchte auf. Mindestens ein Dutzend Befürworter der Redefreiheit drängten sich in den Raum, während mehr als hundert Zuschauer online schauten. Nicht alle unterstützten. Ein kanadischer Transgender -Aktivist störte das Verfahren frühzeitig und wurde von der ersten Sitzung blockiert.
Eine Frau auf Elstons Seite ist Jasmine Sussex:
Sussex: Warum unterstütze ich ihn? Weil wir mehr Männer brauchen, um sich zu engagieren und für Kinder einzustehen …
Sie nennt sich ein weiteres Opfer der Esafety Commissioner. Die Kommissarin Geoblock hat einen ihrer Tweets, in dem er die Versuche der Männer kritisierte, mit einem Cocktail aus laktoseinduzierenden Medikamenten zu stillen.
Sussex: Ich kann Chris unterstützen, diese gute Arbeit zu leisten, wissen Sie. Und Männer bringen auch eine andere Art von Energie und Erfahrung damit.
Ein anderer Unterstützer flog aus Neuseeland. Vor zwei Jahren wurde Judith Hobson von einem Mann bei einer Redefreiheit für Frauen angegriffen. Ihr Angreifer ging frei.
HOBSON: Und doch verhindern sie uns sogar davon ab, online zu sprechen. Das sollte ein kostenloses Forum sein. Ich hoffe, das Gericht wird das Recht auf freie Meinungsäußerung einhalten und sagen, dass der E-Commissioner zu weit gegangen ist.
Die Mitte des Tribunalraums war mit Anwälten gefüllt. Einige für den Kommissar, andere für X Corp und Elston. Alliance Defing Freedom International und Australiens Menschenrechtsgesetz Allianz hat sich in der Unterstützung von Elstons Fall zusammengetan.
Der australische John Steenhof war Teil des HRLA -Teams.
Steenhof: Dies ist ein Thema, das für alle Australier wichtig ist. Dies ist nicht nur ein Fall für Chris. Dies ist ein Fall für alle, die an umstrittenen Themen am öffentlichen Platz teilnehmen möchten und nicht von der Regierung geschlossen werden.
Lois McLatchie Miller vertrat ADF International.
MILLER: Ich komme aus Großbritannien und immer häufiger sehen wir Tweets geschlossen, die Posts geschlossen, die Leute, die zum Schweigen gebracht wurden, um in die Wahrheit zu sprechen. Und als globale Organisation sehen wir dies wirklich ein Muster der Zensur, die weltweit entstehen, sei es Blasphemiegesetze im Nahen Osten oder die Zensurgesetze im Westen.
Die Anwälte des Kommissars argumentierten, dass Elstons Post als Cybermissbrauch qualifiziert ist und das Australiens Online -Sicherheitsgesetz verletzt. Dieses Gesetz besagt, dass Zensur zulässig ist, wenn eine „gewöhnliche Person“ glauben würde, dass die Post zu schwerwiegenden Schäden führen könnte. Die Anwälte der Regierung versuchten, Teddy Cook als die gewöhnliche vernünftige Person zu charakterisieren.
Elstons Anwälte argumentierten jedoch, dass Teddy Cook wie Elston eine Aktivistin und keine private Person ist, die private Dinge tut.
Laut Elston sind Online -Plattformen zu einem globalen Stadtplatz geworden, der einen öffentlichen Diskurs ermöglichen sollte.
Elston: Aber wie wir hier in Australien gesehen haben, versuchen sie, mich auf dem Digital Town Square und auf dem öffentlichen Stadtplatz, sowohl in Brisbane als auch in Melbourne, neulich zu zensieren.
Das Ergebnis ist ungewiss, aber im einwöchigen Prozess ließ die australische öffentliche Öffentlichkeit den Gesetzentwurf für 8 Anwälte faszinierten, um einen Tweet zu schließen. Sie behaupten, dass Elston die Geschlechtsidentität von Cook verspottete und ernsthaften Schaden beabsichtigte, weil er Cooks Arbeitsplatz und persönliche Fotos mit dem Teilen des Daily Mail -Artikels teilte.
Bei der Testversion ging es nicht nur darum, ob ein bestimmter Tweet über Teddy Cook für Australier verfügbar sein sollte.
Miller: Dies ist also ein kritischer Fall, um die Zensur zurückzudrängen. Es ist die Spitze des Speers, wenn man diese Annahme betrachtet, dass die Regierung kontrollieren kann, was ihre Bürger denken, was ihre Bürger diskutieren können und was die Bürger glauben können.
Es geht auch darum, ob Chris Elston – und im Hinblick auf Australier, Amerikaner, Briten oder irgendjemanden – die Freiheit hat, gegensätzliche Ansichten auszudrücken. Dafür ist Elston bereit, Opfer zu bringen.
Elston: Ich würde lieber mit meiner Familie Siedler von Catan spielen. Aber ja, natürlich ist es ein Opfer, aber dies ist ein Krieg für die Sicherheit unserer Kinder. In vergangenen Generationen flogen wir nach Übersee, um mit Waffen und Bajonetten tatsächliche Kriege zu führen. Dies ist eine neue Art von Krieg. Es ist Informationskrieg, es ist psychologischer Krieg, aber wir müssen gegen ihn führen, und Opfer müssen gebracht werden, denn wenn jemand nicht zurückschließt, verlieren wir.
Ich berichte für World und bin Amy Lewis in Melbourne, Australien.
