Hunderte von Pro-Life-Anwälten trafen sich am Donnerstag mit Mitgliedern des Kongresses, um die Beamten zu fordern, die Verwendung von Bundessteuergeldern für den größten Abtreibungsanbieter des Landes einzufrieren, so die gemeinnützige Organisation Susan B. Anthony Pro-Life America. Mehr als 150 nationale und staatliche Organisationen haben am Mittwoch einen Brief an den Gesetzgeber gesendet, in dem die Bundesregierung die Finanzierung der geplanten Elternschaft senkte.
Der Abtreibungsanbieter erhielt im Geschäftsjahr 2022-23 fast 700 Millionen US-Dollar an Bundesfinanzierungen, was laut Charlotte Lozier Institute mehr als ein Drittel seines Gesamtumsatzes ausmachte. Während die Organisation andere Dienste wie Tests auf sexuell übertragbare Krankheiten anbietet, machten Abtreibungen im Jahr 2021-22 mehr als 97% ihrer Dienste aus, so das Institut. Das Bundesgesetz verbietet die Verwendung von Bundesmitteln für die meisten Abtreibungen, aber Abtreibungszentren können Geld erhalten, wenn es für andere Dienstleistungen ausgegeben wird.
Ebenfalls am Donnerstag startete die Organisation Students for Life of America eine einwöchige Advocacy -Veranstaltung namens Life Chain. Ab Washington, DC, zeigte die Gruppe 1.076 rosa Kreuze, um die ungefähre Anzahl der abgeschlossenen Abtreibungen pro Tag darzustellen. Die Organisation soll in den nächsten Tagen mehr als 100 Veranstaltungen in 33 Bundesstaaten abhalten.
Was hat die Trump -Regierung über die Finanzierung gesagt? In einer Dienstaggeschichte, Der Wall Street Journal berichtete, dass die Verwaltung von Präsident Donald Trump erwägt, eine Finanzierung von Stipendien in Höhe von rund 120 Millionen US -Dollar für Familienplanungsdienste zu erfrieren. Der Umzug würde etwa 20 Millionen US -Dollar umfassen, die für die geplante Elternschaft vorgesehen sind. Während die Verwaltung die Berichte nicht öffentlich bestätigt hat, teilte ein Sprecher für Gesundheits- und menschliche Dienste dem mit Zeitschrift Es wurde Verträge überprüft, um sicherzustellen, dass sie sich mit den Executive Order von Präsident Trump zur Beendigung der Vielfalt, Eigenkapital und Einschlussprogramme übereinstimmen.
Demokratische Gesetzgeber kritisierten den Vorschlag schnell. Rep. Judy Chu, D-Calif., Und Rep. Salud Carbajal, D-Calif.
Steht die geplante Elternschaft mit anderen potenziellen Bedrohungen aus? Der Oberste Gerichtshof der USA im nächsten Monat wird einen Fall hören, der die Finanzierung des Abtreibungsanbieters in South Carolina senken könnte. Der Staat hat argumentiert, dass die Finanzierung von Medicaid-Finanzmitteln nicht der geplanten Elternschaft übertragen werden sollte, da sie einkommensschwache Personen unterstützen und Abtreiber nicht zugute kommen. Während die Organisation sagte, dass das Bundesgesetz Staaten untersagt, die Fähigkeit eines Patienten, Familienplanungsanbieter zu wählen, haben mehr als ein Dutzend 18 anderer Staaten Unterstützung für die Position von South Carolina geäußert.
In der Zwischenzeit gab die Organisation von Planned Parenthood letzte Woche bekannt, ihre Einrichtung in Manhattan aufgrund steigender Inflation und stagnierenden Erstattungsraten zu verkaufen. Der Abtreibungsanbieter besitzt das Gebäude seit ungefähr drei Jahrzehnten und erzählte Pro-Life-Befürworter Katholische Nachrichtenagentur Dass seine Schließung eine Antwort auf das Gebet war.
