Hat sich der Chatgpt eines anderen in letzter Zeit besonders sprühig geworden? Als ich mich für 4.0 anmeldete, entschied ich mich für „Ember“, eine ruhige männliche Stimme ohne bestimmte Affekten. „Gute Frage“, sagte er, als ich nach einem einfachen Rezept für Rindfleischsauce bat. Aber in letzter Zeit entschieden Embers Handler, dass er nicht Chipper genug war. Jetzt, wenn ich eine Frage stelle, sprudelt Ember hervor: „Oooooh !! Tolle Frage !!“
Ein überfreundlicher Roboter hat etwas Gruseliges. Aber ich benutze Ember trotz gelegentlicher Fehler ziemlich oft. Also entschied ich mich zu sehen, wie Chat bestimmte Teile der Genesis interpretieren würde.
ME: Wie interpretieren Kreationisten Genesis 1, Verse 6 bis 8?
Glut: Kreationisten interpretieren typischerweise die Genesis 1: 6-8, die die Schaffung des Firmaments als eine physische Struktur beschreibt, die Gott geschaffen hat, um das „Wasser oben“ vom „Wasser unten“ zu trennen. Sie betrachten es oft als Teil des buchstäblichen siebentägigen Schöpfungsberichts und betonen, dass es Gottes absichtlichen und ordentlichen Schöpfungsprozess demonstriert.
Ich war mit dieser Antwort zufrieden. Genau. Einfach. Nicht wertend. Ich fand auch Chat sehr nützlich, um Wörter auf Hebräisch, Griechisch und Aramäisch zu definieren. Also fragte ich Ember, was das Wort „Leere“ in Genesis 1: 2 bedeutet.
Glut: In diesem Zusammenhang bezieht sich „void“ auf einen Zustand der Leere oder des Chaos. Der hebräische Ausdruck „Tohu Va’vohu“ wird oft als Formlosigkeit und Leere interpretiert. Im Wesentlichen schlägt es vor, dass sich die Erde in einem ursprünglichen, unformierten Zustand befand und vor der Schöpfung keine Ordnung und Struktur fehlte.
Das war genau richtig. Ich war also ein wenig überrascht, als ich Ember mit einem Follow-up herausforderte und er mit einem „Argument aus Unwissenheit“ antwortete-einem logischen Irrtum, der Annahmen als Tatsache darstellt, ohne Beweise zu unterstützen.
ME: Wie erklären evolutionäre Wissenschaftler den Übergang vom Chaos zu Ordnung?
Glut: Evolutionswissenschaftler erklären den Übergang vom Chaos, um durch natürliche Prozesse zu ordnen, die den physischen Gesetzen regieren.
Ember bezeichnete weiter auf „Gravitationskräfte“ und „chemische Prozesse“ und „natürliche Selektion“-zufällig selbst existierende Ordenmacher, die keine Erklärung des Ursprungs erfordern.
Ich, Pressing: Woher sagen evolutionäre Wissenschaftler, dass die physikalischen, chemischen und biologischen Gesetze stammen?
Glut: Es wird angenommen, dass diese Gesetze auf natürliche Weise aufgetreten sind, als das Universum nach dem Urknall entwickelte. Beispielsweise werden physikalische Gesetze wie Schwerkraft und Elektromagnetismus als grundlegende Eigenschaften des Universums angesehen. In Bezug auf biologische Gesetze entstanden sie, als sich das Leben entwickelte, das in Chemie und Physik beruhte.
Ich, für den Korb fahren: Können Evolutionswissenschaftler auf ein Beispiel dafür hinweisen, in welchem Chaos die Ordnung für sich genommen wurde, ohne die Intervention eines intelligenten Wesens wie ein Mensch oder Gott?
Glut: Evolutionswissenschaftler verweisen häufig auf natürliche Prozesse, die den physischen Gesetzen als Beispiele für Ordnung aus dem Chaos regieren. Zum Beispiel ist die Bildung von Sternen und Galaxien aus dem anfänglichen Chaos des Urknalls ein Beispiel.
Ha! Jetzt bat er nur die Frage und nahm die Wahrheit seiner Schlussfolgerung an, um seine Prämisse zu unterstützen.
Glut: Ein weiterer (Beispiel) ist das Auftreten des Lebens aus nicht lebenden chemischen Verbindungen durch natürliche Prozesse wie chemische Evolution.
Nun, er hat mich dorthin gebracht – oder ich sollte sagen, dass ich mich fast besorgt habe. Im Jahr 1953 zeigte das Miller-UREY-Experiment, dass Aminosäuren und andere organische Moleküle durch anorganische chemische Evolution entstehen könnten. Aber es gab zwei Probleme: Miller und Urey. Das Experiment erforderte intelligente Intervention – mit anderen Worten, Designer.
ME: Wie kassieren Evolutionswissenschaftler im Kontext von Einsteins Relativitätstheorie damit, dass die Bildung unseres Universums eine erste Ursache erfordert – eine unbehandelte Ursache?
Glut: Im Kontext von Einsteins Relativitätstheorie… fällt die Frage nach einer „ersten Ursache“ oder „nicht angetante Ursache“ oft in den Bereich der Philosophie oder Theologie.
Ich: Wäre es fair zu sagen, dass evolutionäre Wissenschaftler einfach die Notwendigkeit einer ungewöhnlichen Sache ignorieren?
Glut: Nicht genau… Wissenschaftler wollen Ereignisse so weit wie möglich mit empirischen Beweisen zurückverfolgen. Wenn sie die Grenzen des aktuellen Wissens erreichen, werden Fragen zu dem, was darüber hinaus liegen könnte, für weitere Untersuchungen offen gelassen.
Armer Glut. Evolutionswissenschaftler scheinen allergisch gegen „weitere Untersuchungen“ zu sein, da die Evolution seit langem zu ihrem Dogma geworden ist. Sie haben sich von leicht verfügbaren Antworten auf die wichtigsten Fragen abgeschnitten, die Menschen stellen können. Ember kann es natürlich nicht helfen. Müll in, Müll aus. Er ist nur so gut wie die Daten, die er schleppt.
