Update: Mittwoch, 16:35 Uhr ET:
Planned Parenthood argumentierte, dass eine Anordnung des Gouverneurs von South Carolina aus dem Jahr 2018, Henry McMaster, die Abtreibungseinrichtungen durch den Erhalt von Medicaid -Fonds gegen ein implizites Recht im Gesetz über Medicare und Medicaid gegen Medicaid und Medicaid verletzte. Laut dem Medicare and Medicaid -Gesetz kann im Wesentlichen eine Person, die für medizinische Unterstützung in Frage kommt, Dienstleistungen von jeder Institution oder Person erhalten, die für die Erbringung dieser Dienstleistungen qualifiziert ist.
Zuvor blockierte ein unteres Gericht die Anordnung des Gouverneurs. South Carolina antwortete, indem er beim Obersten Gerichtshof der USA Berufung einlegte und ihn gebeten hat, zu entscheiden, ob die geplante Elternschaft und sein Patient das Recht hatten, den Staat zu verklagen, ob der Patient den Gesundheitsdienstleister ihrer Wahl haben könnte.
Im Folgenden finden Sie einige kurze Highlights der mündlichen Argumente:
Der Anwalt der Alliance Defing Freedom, John Bursch, erschien im Namen von South Carolina. Er argumentierte, dass das Gesetz von Medicare und Medicaid einem Medicaid -Patienten diese Art von Macht nicht gewährt. Das brachte Ropback von Justice Elena Kagan, der Bursch beschuldigte, das Statut unfair zu fordern, bestimmte magische Wörter zu verwenden, um Rechte zu verleihen. Kagan bestand darauf, dass das Statut der Patientin tatsächlich ein Recht hatte, ihren eigenen Arzt zu wählen, obwohl das Wort „Recht“ nicht verwendet wurde.
Justice Brett Kavanaugh sagte umgekehrt, er sei dem Konzept der magischen Wörter nicht abgeneigt. Er sagte, sie könnten die notwendige Klarheit geben, um kostspielige Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden, solange sie das Prinzip des Statuts darstellten.
Nicole Saharsky, die Anwältin für geplante Elternschaft, gab zu, dass das Statut das Wort „Recht“ nie verwendet, aber sie bestand darauf, dass die Bestimmung dennoch die Sprache zur Schaffung von Rechten enthielt.
In seiner abschließenden Widerlegung wies Bursch darauf hin, dass keiner der Worte, die die liberalen Richter und sein Gegner das Gesetz beschrieben hatten – „Recht“, „Privilegien“ oder „freie Wahl“ – im Statut aufnehmen. Er sagte, dass das mündliche Einfügen diese Wörter die ursprüngliche Bedeutung des Statuts nicht ändere, was der Patientin kein Recht verleiht, ihren eigenen Arzt mit Medicaid -Fonds zu wählen.
Originalgeschichte:
Der Oberste Gerichtshof der USA hörte am Mittwoch mündliche Argumente darüber, ob ein Staat sich weigern kann, die Finanzierung von Medicaid an die geplante Elternschaft weiterzugeben. Die Gesetzgeber von South Carolina argumentieren, dass die Mittel für Personen mit niedrigem Einkommen medizinische Unterstützung leisten sollen und den Abtreibungsanbietern nicht zugute kommen.
Die gemeinnützige Organisation Alliance Defing Freedom, die das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste in South Carolina vertritt, hat in den Einreichungen argumentiert, dass die Staaten die Freiheit haben sollten, zu entscheiden, wie staatliche Finanzmittel bereitgestellt werden. Eine Koalition von 18 Bundesstaaten, Dutzende von Mitgliedern des Kongresses, Mediziner und Pro-Life-Befürworter im Februar reichte einen Freund der Platzierungen ein, die die Position von South Carolina unterstützten.
Was hat Planned Parenthood gesagt? Der Abtreibungsanbieter hat in Gerichtsdokumenten argumentiert, dass das Bundesgesetz Staaten untersagt, die Fähigkeit eines Patienten zu diktieren, Anbieter der sogenannten Familienplanung zu wählen. Das Gesetz von South Carolina schützt ungeborene Babys vor Abtreibung nach etwa sechs Schwangerschaftswochen, außer in Fällen von Vergewaltigung, Inzest oder medizinischen Notfällen.
Planned Parenthood bietet andere Dienste als Abtreibungen an, aber laut Charlotte Lozier Institute sind seit 2010 seit 2010 alle seit 2010 gesunken. In der Zwischenzeit verbietet das Bundesgesetz Medicaid, Abtreibungen durchzuführen, außer in Fällen von Vergewaltigung, Inzest oder medizinischen Notfällen.
Was ist die Geschichte des Falles? Henry McMaster, Gouverneur von South Carolina, unterzeichnete 2018 einen Executive Order für HHS, um Abtreibungsanbieter aus der Liste der Medicaid -Empfänger im Bundesstaat zu entfernen. Planned Parenthood South Atlantic und ein Medicaid -Empfänger namens Julie Edwards verklagten den Staat und einen Richter des Bundesgerichts für das US -Berufungsgericht für den 4. Kreis gegen die Entscheidung des Staates. Der Oberste Gerichtshof der USA stimmte im Dezember zu, den Fall zu hören.
