Anmerkung des Herausgebers: Der folgende Text ist eine Abschrift einer Podcast-Geschichte. Um die Geschichte anzuhören, klicken Sie auf den Pfeil unter der Überschrift oben.
MARY REICHARD, MODERATORIN: Als nächstes geht es um die Manipulation der menschlichen Fortpflanzung.
Anfang dieses Monats gab ein Team von Wissenschaftlern aus Oregon bekannt, dass sie menschliche Eizellen erfolgreich im Labor befruchtet haben … aber das waren keine gewöhnlichen Zellen.
NICK EICHER, MODERATOR: Dr. Paula Amato leitet die Forschung der Oregon Health and Science University zu Endokrinologie und Unfruchtbarkeit. Sie sprach diesen Sommer im Peter Attia-Podcast über ihre Forschung.
PAULA AMATO: In-vitro-Gametogenese, bei der Eier und Spermien hergestellt werden, möglicherweise aus Hautzellen.
Was ist hier das Ziel … und ist es ethisch? Jetzt ist David Prentice zu uns gekommen, um darüber zu sprechen … er ist ein promovierter Stammzellexperte und Mitbegründer der Science Alliance for Life and Technology.
REICHARD: David, guten Morgen.
DAVID PRENTICE: Guten Morgen. Schön, bei dir zu sein.
REICHARD: Nun, beginnen wir mit den grundlegenden Fakten … menschliche Frauen produzieren auf natürliche Weise Eier und Männer produzieren Spermien. Wie gelang es den Wissenschaftlern (für den Laien ausgedrückt), aus Hautzellen Eizellen und Spermien herzustellen?
PRENTICE: Ihr Ausgangspunkt war ein Klon, der den Kern einer Hautzelle entnahm, ihn in ein Ei steckte und so einen völlig neuen Menschen erschuf. Aber dann folgten weitere Manipulationen, um den neuen Menschen dazu zu bringen, die Hälfte seiner Chromosomen wegzuwerfen, um ihn dann Ei nennen zu können. Es sah ein bisschen aus wie ein Ei und verhielt sich auch ein bisschen wie ein Ei. Sie könnten einen kleinen Prozentsatz von ihnen dazu bringen, sich mit Sperma zu befruchten. Aber das ist so eine seltsame und schreckliche Art und Weise. Wenn man darüber nachdenkt, einen Menschen zu erschaffen, erschafft man tatsächlich einen Menschen und zerstört ihn dann, um das Ei herzustellen, und dann versucht man, unter einigermaßen normalen Bedingungen einen Menschen neu zu erschaffen.
REICHARD: Und wie hoch ist die Erfolgsquote?
PRENTICE: Lassen Sie uns klarstellen, dass sie trotz all dieser Manipulationen wirklich keinen Erfolg hatten. Es gab ein Zitat, dass sie es teilweise zum Laufen gebracht haben. Es hat wirklich überhaupt nicht gut funktioniert. Nur ein kleiner Teil dieser im Labor hergestellten Eier konnte tatsächlich befruchtet werden und für kurze Zeit wachsen, und auch hier wurden sie, wie bei all diesen Experimenten, nach ein paar Tagen zerstört. Aber selbst diejenigen, die ein paar Tage lang wuchsen, wiesen genetische Anomalien auf. Und selbst von Forschern, die diese Art von Experimenten unterstützen, stellt sich die echte Frage, ob diese Art von Verfahren jemals funktionieren würde, um normale Menschen hervorzubringen.
REICHARD: David, wir haben uns an Dr. Amato und ihr Team gewandt und ihr Sprecher sagte: „Es ist noch nicht klar, ob diese Technik letztendlich sicher genug für den klinischen Einsatz sein wird.“
Was wissen wir über den medizinischen Zweck, den diese Forscher im Sinn haben?
PRENTICE: Eines der Dinge, die oft angeführt werden, ist, dass es so viele Menschen gibt, die an Unfruchtbarkeit leiden, Frauen, die keine Eizellen produzieren können, die nicht fruchtbar werden und tatsächlich kein Kind zur Welt bringen können. Das, was sie als Erstes sagen werden, ist, na ja, wir könnten Eier herstellen, die genetisch zu ihnen passen, und dann könnten sie ein Baby bekommen. Und von dort aus wird natürlich immer weitergesponnen. Was ist mit homosexuellen Paaren? Schwule Paare könnten Eizellen oder Spermien herstellen und dann genetisch verwandte Individuen zeugen. Von da an geht es weiter; Es gibt tatsächlich einen Vorschlag, dass eine Person durch diese Art von Eingriffen Eizellen oder Spermien herstellen könnte, und man könnte ein sogenanntes Uni-Baby bekommen, jemanden, der durch Befruchtung entsteht, nachdem man diese anderen Techniken durchlaufen hat. Aber es ist alles ihre eigene Genetik.
REICHARD: Welche Regeln gelten für diese Art von Forschung? Können sie die nächsten Schritte zur Erzeugung von Embryonen … und zur Geburt von Kindern unternehmen?
PRENTICE: Nun, es gibt einige Vorschriften und Gesetze. Wir haben nicht viel davon, nicht einmal in den USA. Zumindest auf Bundesebene gibt es einen Zusatz, der seit 2015 jedes Jahr vom Kongress eingeführt wird. Er heißt Adderhold Amendment und besagt, dass man keine gentechnisch veränderten Embryonen erzeugen und ausreifen kann. Tatsächlich gibt es in etwa einem Dutzend Staaten Gesetze, die sie daran hindern würden, diese Art von Klonverfahren durchzuführen.
Damit Sie wissen, dass sie in manchen Bundesstaaten vielleicht dazu in der Lage sind, einiges davon zu tun, aber es gibt andere, wo ihnen dies nicht einmal im Labor verwehrt bleibt, und es sieht so aus, als ob dieses Bundesverbot sie daran hindern könnte, diese bestimmten Individuen jemals zu zeugen, was eine gute Sache ist.
Kehren wir zum wahren Grund zurück, warum sie das tun wollen. Sie wollen Gott spielen. Sie wollen Menschen erschaffen und alle möglichen Experimente mit ihnen durchführen. Und es ist einfach etwas, das wir eigentlich gar nicht erst überschreiten sollten.
REICHARD: Ich bin neugierig: Fragen sich Wissenschaftler jemals: „Was ist im besten Interesse des Kindes?“
PRENTICE: Sie haben wirklich genau herausgefunden, was hier die Hauptprobleme sind. Und es ist so, dass sie nicht an Kinder denken. Sie betrachten Kinder beispielsweise als Waren, als Produkte, die hergestellt werden können, um die Wünsche von Erwachsenen zu befriedigen, und sie denken nicht darüber nach, was für das Kind am besten sein könnte, und nicht darüber, was für die Gesellschaft als Ganzes am besten ist.
REICHARD: David Prentice ist Mitbegründer der Science Alliance for Life and Technology. Danke, David.
PRENTICE: Danke.
