Bewertete R • Theater
Der verstorbene französische Filmemacher François Truffaut sagte angeblich: „Es gibt keinen Antikriegsfilm“, weil der Film Medium von Natur aus den Konflikt und die Bruderschaft der Männer bei Arms verherrlicht, aber in KriegCo-Direktoren Alex Garland und Ray Mendoza, versuchen, ein feines Gleichgewicht zu treffen, indem sie pro-soldatierender sind, ohne für den Krieg zu sein. Sie sind nur etwas erfolgreich.
Mendoza ist ein Irak-Kriegsveteran, und er stützte den Film-Starring Will Pulter, Joseph Quinn und Charles Melton-auf seine echten Erfahrungen. Die Geschichte folgt einem Zug der amerikanischen Marinesiegel auf einer Überwachungsmission im aufständischen irakischen Territorium, wenn etwas schief geht.
Der Film scheint in seine Liebe zum Detail. Der Dialog, die Reaktionen, die Emotionen, die Panik und alles andere der Charakter fühlen sich genau real an. Die Grafiken sind knusprig: Enge Nahaufnahmen in den Gesichtern der Soldaten lassen das Publikum das Gefühl, was es spürt, und breite Aufnahmen verleihen einen objektiven, fast kalt unpersönlichen Blick auf das, was vor sich geht. In jedem Moment wird in einem Albtraum -Szenario ein Soldat erstellt, der hinter feindlichen Linien gefangen ist.
Aber der Film kämpft darum, uns um die Charaktere zu kümmern. Das Publikum hat keine Zeit, die Soldaten als Einzelpersonen zu kennen, bevor die Aktion beginnt. Darüber hinaus gibt es keine Diskussion darüber, was sie zum Kampf motiviert, was der Zweck ihrer Mission ist und ob sie an diese Mission glauben oder nicht.
Dadurch fühlt sich der Film unangenehm und manchmal unaufrichtig an. Es sagt uns, dass wir die Soldaten sympathisieren und die Soldaten ehren sollen. (Eine Titelkarte am Ende lobt die reale Brigade, die „immer den Anruf beantwortet“, und die Credits zeigen Filmmaterial und Bilder der realen Soldaten mit den Schauspielern, die sie porträtieren.) Und dennoch, weil wir das „Warum“ hinter ihrem Sein hier nicht kennen, fühlen sie sich oft wie die Bösen. Wir sehen sie zuerst in Aktion, die eine Familie terrorisieren, die in der Wohnung lebt, die sie als Außenposten übernehmen. Wir haben wiederholt in Schrecken in diese Familie zurückgeschnitten, wenn die Gewalt weitergeht. Und wenn die Soldaten endlich gehen, ist es die Familie, die wir hinterlassen haben, erleichtert, dass sie endlich weg sind.
Das Ziel von Garland und Mendoza, militärische Soldaten ohne Verherrlichung von Krieg zu verherrlichen, ist lobenswert, und ihr Engagement für Authentizität in der Erfahrung von Konflikten ist erstklassig. Wenn sie ihrem Film nur gegen Kriegskriegskriegskriegskriegsformen vertraut hätten, ohne uns von den Menschen hinter den Uniformen zu distanzieren, hätten die Ergebnisse erhaben sein können.
Der Film enthält Obszönität und Szenen grafischer Gewalt.
