Ende Januar entschied ein Berufungsgericht des Bundes, dass die religiöse Organisation der Heiligen in Salt Lake City, die die Heiligen der Heiligen nicht mehr als 5 Millionen US-Dollar an einen Geschäftsmann in Utah zurückbringen, der behauptete, seine Spenden seien nicht ordnungsgemäß eingesetzt worden.
In einer Klage von 2021 behauptete James Huntsman, ein Bruder des ehemaligen Gouverneurs von Utah, Jon Huntsman Jr., die mormonische Gruppe habe Betrug begangen, indem er seine Mittel zur Wiederbelebung des Gebiets rund um den als Temple Square bekannten Hauptquartier verwendete. Er argumentierte, dass die Organisation nicht klar machte, dass das Ergebnis eines Reservenfonds mit Zehnten Geld für das kommerzielle Projekt von mehr als 1 Milliarde US -Dollar verwendet würde.
In seinem Anschluss am 31. Januar lehnte eine einstimmige 11-Richter-Gremium des 9. US-Berufungsgerichts seine Forderung ab, aber Richter trennten sich über die Gründe.
Sechs Richter bestritt die Behauptung, weil sie sagten, dass Huntsman nicht nachweisen konnte, dass seine Zehnten im kommerziellen Projekt verwendet wurden. „Die Kirche hatte lange erklärt, dass die Quellen der Reservenfonds Zehntenfonds umfassen“, schrieb Circuit Richter Michelle Friedland. „Huntsman hat keine Beweise dafür vorgelegt, dass die Kirche etwas anderes getan hat als das, was sie gesagt hätte.“
Die Gerichte haben jedoch keine Geschäfte für die zweite Geschäfte, was letztendlich eine religiöse Angelegenheit war, sagten die anderen fünf Richter. Der Richter Daniel Bress für vier Richter stimmte zu, dass kein Betrug begangen worden sei, aber was die Lehre von der Autonomie der Kirche, die aus der ersten Änderung abgeleitet wurde, gelöst worden sei. „Wir als Gerichte sind nicht hier, um religiöse Streitigkeiten zu erfordern, geschweige denn sie zu entscheiden“, schrieb Bress.
In einer separaten Stellungnahme unterstrich der Richter Patrick Bumatay die Bedeutung von Gerichten, die sich aus religiösen Angelegenheiten heraushalten. „Die Behauptungen von (Huntsman) erfordert das Schwimmen in einer aktuellen religiösen Angelegenheiten“, schrieb Bumatay. „Was ist ein“ Zehnten? “ Wer kann für die Kirche über die Bedeutung von „Zehnten“ sprechen? Was sind die Verpflichtungen der Kirchenmitglieder, „Zehnten“ anzubieten? Dies sind Fragen, die nur kirchliche Behörden – keine Bundesgerichte – entscheiden können. “
Lael Weinberger, Experte für Verfassungsrecht, stimmte Bumatay zu. „Ich hoffe, dass immer mehr Richter den Führung von Richter Bumatay folgen“, sagte er mir. „Ansonsten erwarte ich eine gewisse Verwirrung über die genaue Situation, in der die Verfassung diese Art von Rechtsstreitigkeiten verbieten würde.“
Trump dei Verbot geht vor Gericht
Zwei von Präsident Donald Trumps Executive Orders, die die Programme zur Vielfalt, Eigenkapital und Inklusion schalten, stießen Anfang Februar auf ihre erste rechtliche Herausforderung. In einer Bundesklage forderten die Stadt Baltimore und mehrere andere Organisationen ein US-Bezirksgericht auf, die Anordnungen zu blockieren, die die Unterstützung der Bundesregierung für DEI-Programme beenden und die Einstellung und Vertragsabteilung von Verdiensten wiederherstellen sollen.
In ihrer Beschwerde am 3. Februar behaupten die Herausforderer, dass die Exekutivverordnungen übermäßig vage sind und gegen die Redefreiheit verstoßen, was gegen die erste Änderung verstoßen. Die Stadt behauptet, dass sie Hunderte von Millionen Dollar an Bundeszuschüssen verliert, wenn sie nicht eingehalten werden.
Die Klage wurde von Democracy Forward, einer in Washington ansässigen Pro-Bono-Anwaltskanzlei, die die Trump-Verwaltung seit 2017 über 100 Mal in Frage gestellt hat. –Sw
