Ist Keir Starrers populistische Wende wirklich?

Um das beispielloses Maß an illegaler Einwanderung Großbritanniens umzudrehen, muss der Premierminister Aktionen beschwören, nicht nur die Rhetorik.

Der britische Premierminister Keir Starrer hat eine Seite direkt aus Donald Trumps Spielbuch genommen, in dem er „die Kontrolle über unsere Grenzen zurücknehmen“. Es fühlt sich sicherlich mehr Maga als Labour an: „Wir machen Fortschritte – aber ich werde immer weiter und schneller gehen, um unsere Grenzen zu sichern.“ Die Aussage von STARRER wurde von einem Video begleitet, in dem verstärkte Verhaftungen und Deportationen illegaler Einwanderer im Vereinigten Königreich angepriesen wurden.

Eine vertraute Montage uniformierter Offiziere, die handschallgeschlechtliche Migranten begleiten, sie in Transporte schieben und sie auf Flugzeuge mit Schiffen der Küstenwache veranstaltet, die auf See wandern. Die Szene könnte leicht mit einer US -EISE -Produktion (US -Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) verwechselt werden – wenn die Union Jack am Ende stolz winkt.

Dies ist nur ein Beispiel für die neue Trumpian -Einwanderungsrhetorik, die in den letzten Monaten von der Downing Street ausgeht. Auf beiden Seiten des Atlantiks hat die Presse bereits festgestellt, dass die neue Strategie der Arbeitskommunikation in Bezug auf Migration an das populistische Recht appellieren und die Wähler aus Reform UK zurückgewinnen, was bei den jüngsten Kommunalwahlen einen historischen Sieg bei den Umfragen erzielte.

Der Premierminister fasste es in einem anderen Posten auf X kurz fest: „Die Tories haben die Kontrolle über unsere Grenzen verloren. Meine Labour -Regierung geht weiter als je zuvor, um die illegale Einwanderung an seiner Quelle zu bekämpfen. Und Nigel Farage hat dagegen gestimmt.“ Darüber hinaus löste seine Warnung im Mai 2025, dass die nicht überprüfte Migration in Großbritannien zu einer „Insel Fremden, nicht zu einer Nation, die zusammen vorwärts kommt“, Vergleiche mit Enoch Powells „Rivers of Blood“ -Rede aus.

Starrers Rhetorik ist scharf und entschuldigend, aber die Frage weist auf: Stimmt die Richtlinie mit der Rhetorik überein oder stellt sich Starmer auf einen Sturz vor, indem er verspricht, was er nicht liefern kann? Die Nichtversicherung der britischen Grenzen würde mit öffentlicher Stimmung in Konflikt geraten und könnte auch die Tagesordnung der Trump -Regierung behindern.

Obwohl die Einwanderung auch die Bedenken der Wähler auf den britischen Inseln ganz oben stand, unterscheiden sich auch die tatsächlichen Themen, die die Downing Street einhalten, etwas von denen, denen das Weiße Haus gegenübersteht. Migranten, die in „kleinen Booten“ durch den Ärmelkanal geschmuggelt wurden, machen auffällige Schlagzeilen, doch die illegale Migration über den Kanal erreichte 2022 einen Höhepunkt bei 45.744 Ankünften, nahm jedoch anschließend im Jahr 2024 auf rund 36.000 zurück.

Zum Vergleich verzeichnete die Biden -Verwaltung im Jahr 2022 2,4 Millionen Begegnungen an der südlichen Grenze. Nach Angaben des Zentrums für Einwanderungsstudien hat die frühere Verwaltung in den ersten zwei Jahren seiner Präsidentschaft möglicherweise jedes Jahr rund eine Million Migranten ins Land veröffentlicht. Unter Biden waren möglicherweise fast zwei Drittel der Einwanderung in den USA illegal.

Abgesehen von den kleinen Bootseinträgen in Großbritannien stieg auch die legale Einwanderung außer Kontrolle. Starrers Sprache ist alles Feuer und Brimstone, das gegen den „Verrat“ von Tory im Jahr bis Juni 2023 auf 906.000 auf 906.000 stieg – nur die Bevölkerung von Austin, Texas. Die Ausbeutung und der Missbrauch der unzähligen Visa -Routen auf die britischen Inseln waren so weit verbreitet, dass die Anzahl der Visuminhaber im Jahr 2024 vor dem Ablauf ihres Status höher war

Es ist nicht überraschend, dass sich die kürzlich vorgestellte Einwanderungshitzer hauptsächlich auf die Eindämmung der legalen Migration konzentriert. Das Dokument schreibt sich von gewagten, revolutionären Veränderungen ab und entzieht eine Armee von regulatorischen Veränderungen und technokratischen Feinstimmungen. Höhere Qualifikationsschwellen für Arbeitsvisa, verstärkte Prüfung von Studentenvisa, um Missbrauch, strengere Regeln für die Wiedervereinigung der Familie, einen steileren Weg zu dauerhafter Aufenthalt und Staatsbürgerschaft sowie EVISAS für eine verbesserte Grenzkontrolle zu verhindern. Es enthält ein Schlüsselelement der aktuellen Einwanderungsreform: die Straffung von Abschiebungen.

Die Sprache des Weißen Papiers hängt von der Trumpian -Rhetorik von STARRER vor, aber der Premierminister erlangte einen frühen Sieg mit einem Rückgang seiner Missbilligung. Laut kürzlich veröffentlichten Statistiken sank im Jahr 2024 die Nettomigration um fast 50 Prozent auf 431.000 – ein Rückgang auf Beschränkungen, die von den Konservativen vor ihrem Wahlverlust im vergangenen Jahr auferlegt wurden. Dies ist jedoch doppelt so hoch wie die prä-pandemischen Niveaus von 226.000. Es ist unklar, wie viel von dem Weißbuch über den Durchgang über das Parlament erhältlich ist oder wie effektiv die Nettomigration verringert wird.

Der Lackmustest für Starrers Rhetorik ist jedoch eine unregelmäßige Migration, bei der seine Handlungen bereits ins Stocken geraten sind. Eine der ersten Handlungen der Labour-Regierung bestand darin, den nie implementierten Ruanda-Plan des vorherigen konservativen Kabinetts zu verschrotten.

Das Programm hätte mitgedreht, dass jeder Asylbewerber illegal in Großbritannien nach Ruanda eindrang-etwas wie Trumps „Rest in Mexiko“ -Politik, die zentralamerikanische Migranten während der US-Asylverarbeitung in Mexiko gezwungen hat, wesentlich ein Rädern der illegalen Überfahrt im Jahr 2019. Der Ruanda-Plan war ein großer Migrent. Suchende.

Starrer führte stattdessen im Januar 2025 die Grenzsicherheit, Asyl und Einwanderungsgesetz ein. Sobald es das Parlament überschreitet, wird die Strafverfolgung zusätzliche Autorität zur Terrorismusbekämpfung anbieten, um gegen Schmuggelbanden vorzugehen. Die Gesetzesvorlage erweitert auch die Haftbefugnisse und bestraft potenziell Asylbewerber, die illegal in Großbritannien ankommen, aber es fehlt eine starke Abschreckung, indem sie nicht vollständig auf dem Bleiben des Aufenthalts blockiert.

Zahlen enthüllen die Lücke zwischen Starrers Worten und der Realität. Allein die „Ruanda -Bedrohung“, die mit der Rede von rückwirkenden Durchsetzungen vor Gericht anwesend war, half, Kanalübergänge von 45.744 im Jahr 2022 auf 36.816 zu schneiden. Seit Starrer sie abgelegt hat und sie als „Gimmick“ bezeichnete, haben Crossings mit 13.617 13.617 getroffen, die die letzten drei Jahre aus dem Weg gehen. Asylanträge stiegen auch im März 2025 auf einen Rekordhoch, obwohl die Regierung über die Löschung des Rückstands der Regierung lag. Die Stornierung des Ruanda -Plans ohne vergleichbare Abschreckung untergräbt eindeutig den Anspruch von Labour auf Grenzkontrolle, insbesondere wenn die Kreuzungen steigen.

Starrers Trumpian -Haltung – Tweets, Videos und alles – melden einige, aber nicht lange. Die Ironie ist, dass Starrers Rhetorik sein Untergang sein kann. Indem er einen Trumpian -Ton ohne die politischen Muskeln annimmt, um ihn zu unterstützen, erhöht er die Erwartungen, die er nicht erfüllen kann. Wie Kamala Harris ‚2021 „nicht kommen“ -Plus, während einer US -Grenzkrise könnte Starrers harten Vortrag hohl klingeln, wenn die Zahlen nicht fallen. Der Premierminister kann auf die schwierige Weise lernen, dass Tweets keine Grenzen sichern. Sicherheitsgrenzen fordern Maßnahmen zu erfordern, keine Haltung.

Monika Palotai ist Senior Fellow am Religion Freedom Institute und Experte am Warschau Institute.

Kristof Gyorgy Veres ist ein Andrassy National Security Fellow am Center for the National Interesse und der internationale Direktor des Donau -Instituts.