Manchmal erobert ein Thema den Kongress im Sturm. Eleanor Gaetan, Direktorin für öffentliche Ordnung am Nationalen Zentrum für sexuelle Ausbeutung, ist dankbar, dass der Schutz der Opfer von Pornografie von AI-generierten Pornografie eines dieser Themen ist.
„Wenn ich zwei Minuten eines Disney -Klassiker hätte – wie wie Die Schöne und das Biest– Ich kann es nicht auf YouTube aufstellen. Es wurde sofort abgelehnt. Es wird abgenommen, weil es das Urheberrecht gibt und alle einverstanden sind, dass das Urheberrecht das geistige Eigentum von Disney schützt. Aber Bilder von mir, die nackt waren, sind nach keinem Gesetz geschützt. Das ist falsch “, sagte Gaetan.
Am Montagnachmittag unterzeichnete Präsident Donald Trump die Take It Down Act ins Gesetz. Das Gesetz macht es zu einem Verbrechen, Software, maschinelles Lernen, künstliche Intelligenz oder andere computergenerierte Technologien zu verwenden, um eine explizite Darstellung einer realen Person ohne ihre Zustimmung zu schaffen. Es verabschiedete den Gesetzgebungsprozess relativ einfach.
„Mit dem Aufstieg der KI-Bild-Generation wurden unzählige Frauen mit tiefen Fälschungen und anderen expliziten Bildern belästigt, die gegen ihren Willen verteilt sind. Dies ist einfach so schrecklich schief. Es ist eine sehr missbräuchliche Situation. Heute machen wir es völlig illegal“, sagte Trump im Weißen Haus.
Abgeordneter Jay Oberolte, R-Calif., Einer der Co-Sponsoren des Gesetzes, bezeichnete den Gesetz als einen sinnvollen ersten Schritt, sagte aber, er hoffe, dass mehr Arbeit folgen wird.
„Es ist eines der ersten Teile der KI-bezogenen Gesetzgebung“, sagte Oberolte. „In gewisser Weise bin ich sehr glücklich. Offensichtlich ist jemand, der sehr lautstark war, meine Überzeugung auszudrücken, dass nicht einvernehmliche intime Bilder etwas sind, was wir alle zustimmen sollten, nicht in Ordnung ist. Auf der anderen Seite denke ich, dass es sehr unglücklich ist, dass dies alles ist, was wir bisher geschafft haben.“
Das Gesetz legt zwei Durchsetzungsebenen fest: Strafen für Personen, die pornografisches Material und Bestrafung für die Unternehmen erstellen und veröffentlichen, die ihre Vermehrung ermöglichen.
Personen, die explizite Materialien aus dem Bild eines Erwachsenen erstellen, könnten einer Geldstrafe von bis zu 250.000 US -Dollar und zwei Jahren hinter Gittern ausgesetzt sind – eine Strafe, die auf drei Jahre hinaufklettert, um ein Bild zu erstellen, das einen Minderjährigen betrifft.
Für Unternehmen, die den Inhalt ausrichten, erfordert das Gesetz die Einhaltung eines zweitägigen Fensters einer Beschwerde. Ein Versäumnis, innerhalb dieser 48-Stunden-Zeitspanne eine unfaire oder irreführende Geschäftspraxis zu befolgen, könnte zu einer Geldstrafe von 50.000 US-Dollar pro Verstoß führen.
Unternehmen, die sich bemühen, Bilder innerhalb des zweitägigen Fensters zu entfernen, würden nicht haftbar gemacht.
Einige Gesetzgeber, die die Handlung im Prinzip unterstützen, sagten, sie könnten diese Strafen ohne klarere Definitionen des Verbrechens nicht unterstützen. „Ich meine, sie sprechen von Pornos mit Ai-Generierten, die einer Person ähneln. Wie entscheiden Sie also, ob es tatsächlich eine echte Person oder jemand ist, der wie eine echte Person aussieht? Aber jemand könnte ins Gefängnis gehen, wenn das Bild wie jemand aussieht? Es ist so vage“, sagte Rep. Thomas Massie, R-ky.
Insbesondere ist Massie der Ansicht, dass die zweitägige Anforderung start-ups, die möglicherweise nicht über die Ressourcen verfügen, um mit potenziellen Verstößen durch ihre Benutzerbasis Schritt zu halten, massiv belastet werden.
Er bemerkte, dass andere Mitglieder einen ähnlichen Alarm ausdrückten, aber es lehnten, zu sagen, welche. Nur ein anderes Mitglied, Rep. Eric Burlison, R-Mo.
Die Gesetzesvorlage wurde im Senat einstimmig gestellt.
Oberolte-der Sponsor des Gesetzentwurfs, der auf Massies Sorge um das zweitägige Fenster reagiert, glaubte, dass der Grenzwert irgendwo eingesetzt werden musste, um die Interessen der Opfer zu schützen.
„Sicherlich werden die Gerichte es ausarbeiten“, sagte Oberolte. „Aber für jeden, der sich gegen die zweitägige Bestimmung beantragt, ist meine Frage: Nun, was ist die richtige Zeit? Denn einige Leute, die sich in ihren Köpfen beantragen, ist die richtige Zeit keine Zeit. Ich denke, wir müssen uns zustimmen, nicht zuzustimmen, aber die Einschränkung muss etwas sein.“
Gaetan, Direktor bei NCOSE, ist der Ansicht, dass die Tech -Industrie das Gesetz einhalten wird, indem er Mittel zur Identifizierung oder Markierung problematischer Inhalte entwickelt – selbst bevor es live geht.
„Es liegt absolut im Rahmen dieser Unternehmen, es zu entfernen, bevor es überhaupt hochgeladen wird“, sagte Gaetan. „Es gibt äußerst erfolgreiche KI -Tools, um Bilder zu identifizieren, die dieses Gesetz entsprechen und es loswerden würden. Wir glauben also an den unglaublichen Erfolg und das Genie dieser Unternehmen, um so viele Probleme zu lösen, einschließlich dieses.“
Experten wie Clare Morell des Ethik- und Public Policy -Zentrums warnen davor, dass das Gesetz letztendlich nicht an die Stelle des elterlichen Urteils eintreten kann.
„Seien Sie sehr vorsichtig, mit wem Sie Fotos teilen, mit wem Sie Fotos schreiben, und seien Sie sehr vorsichtig, wenn Sie sie online hochladen. Ich persönlich würde den Eltern raten, ihren Kindern unter 18 Jahren aus diesem Grund nicht zuzulassen. Wenn dies jedoch der Fall ist, sollten sie wirklich davor gewarnt werden, vorsichtig zu wissen, dass dies leider gegen sie verwendet werden kann“, sagte Morell.
