Gegen politische Gewalt sprechen

Politik

Gegen politische Gewalt sprechen

Dieses Wochenende war Zeuge des jüngsten Gewaltakts gegen einen Beamten. Während Josh Shapiro, der Gouverneur von Pennsylvania und seine Familie am frühen Sonntagmorgen in ihren Betten schliefen, brach ein Brandstifter in die Villa des Gouverneurs ein. Der Täter wurde auf Überwachungsmaterial gefangen, die in das Haus einbrachen, und ein Verdächtiger wurde später festgenommen. Er wurde wegen versuchten Mordes, Brandstiftung und Terrorismus angeklagt.

Glücklicherweise retteten die Soldaten des Bundesstaates Pennsylvania Shapiro und seine Familie gegen 2 Uhr morgens am Samstagabend, die Shapiros, die Juden sind, die erste Nacht des Passahfestes feierte, indem sie einen Seder mit anderen Mitgliedern der jüdischen Gemeinde Harrisburg veranstalteten. Zu diesem Zeitpunkt ist unklar, ob die Brandstiftung durch politische Animus, Antisemitismus oder beides motiviert war. Die Behörden untersuchen weiterhin den Vorfall.

In seinen Ausführungen nach dem Angriff verwies Shapiro auf seinen jüdischen Glauben und die Bedeutung der Religionsfreiheit. Er hatte auch Worte über politische Gewalt gezeigt.

Diese Art von Gewalt ist nicht in Ordnung. Diese Art von Gewalt wird in unserer Gesellschaft viel zu häufig. Und ich gebe kein D-wenn es von der einen oder anderen Seite von der einen oder anderen Seite stammt, die auf die eine oder eine andere oder eine bestimmte Person oder eine bestimmte Person gerichtet ist. Es ist nicht in Ordnung und muss aufhören. Wir müssen besser sein als das.

Shapiro ist ein Demokrat, der im vergangenen Herbst weithin bekannt wurde, als er als potenzieller Laufkamerad für Kamala Harris angesehen wurde. Aber wie er in seinen Ausführungen bezog, ist politische Gewalt kein Respekt von Parteien.

Im Jahr 2011 wurde die demokratische Kongressabgeordnete Gabby Giffords aus Arizona während einer Massenerschießung bei einer öffentlichen Veranstaltung in Tucson verwundet. An diesem Tag wurden achtzehn Menschen erschossen, von denen sechs starben. Im Jahr 2017 fand während des Trainings vor dem jährlichen Baseballspiel des Kongresses in Alexandria, Virginia, vier Personen verwundet, darunter der Republikaner Steve Scalise aus Louisiana, der als House -Mehrheitspeitsche diente. Im Jahr 2020 wurde ein Plan zur Entführung des demokratischen Gouverneurs Gretchen Whitmer aus Michigan vom FBI vereitelt. Dreizehn Menschen wurden in der Verschwörung festgenommen.

Am 6. Januar 2021 stürmten einige Anhänger von Donald Trump das US -Kapitol, um gegen das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen 2020 zu protestieren. Hunderte von gewählten Beamten und ihre Mitarbeiter versteckten sich innerhalb des Gebäudes und befürchten, dass ihr Leben in Gefahr ist. In jüngerer Zeit wurde Donald Trump im vergangenen Sommer während einer Wahlkampfkundgebung in Shapiros Pennsylvania bei einem Attentatversuch verwundet. Zwei Monate später wurde im Trump International Golf Club in West Palm Beach, Florida, ein weiterer angehender Attentäter verhaftet, wo der Kandidat mit einem Spender golvierte.

Diese Versuchung, „Whataboutismus“ zu akzeptieren, ist vollkommen natürlich, wenn Politik ein Nullsummenspiel ist und Punkte gegen Ihre Rivalen von größter Bedeutung zu sein.

In einer tief polarisierten Nation ist es keine Überraschung, dass die Politik manchmal gewalttätig wird. Partisanen versuchen, ihre Gegner als einzigartig verdorben zu malen. Progressive argumentieren häufig, dass zu viele Konservative gewalttätige Tendenzen haben, und viele behaupten, dass Trump Gewalt hervorruft. Solche Kritiken sind auch häufig mit größeren Bedenken hinsichtlich Waffengewalt und einer progressiven Agenda verbunden, die sich auf die Kontrolle der Waffen bezieht. Progressive Rhetorik erreichte in den Monaten nach dem Capitol -Aufstand ein Fieberplatz.

Konservativen kontert ihrerseits, dass es viele Beispiele für linksgerichtete Gewalt gegenüber republikanischen Beamten gibt. Schließlich war Trump während der Präsidentschaftswahlen 2024 Gegenstand von zwei verschiedenen Attentatenversuchen. Konservative verbinden ihre Bedenken hinsichtlich der fortschrittlichen Neigungen für Gewalt mit städtischen Unruhen und dem Vandalismus von Krisenschwangerschaftszentren häufig.

Diese Versuchung, „Whataboutismus“ zu akzeptieren, ist vollkommen natürlich, wenn Politik ein Nullsummenspiel ist und Punkte gegen Ihre Rivalen von größter Bedeutung zu sein. Aber als Christen dürfen wir nicht von Partisanenpräferenzen oder Stammesressentiments getrieben werden. Die Schrift lehrt, dass alle Menschen nach dem Bild Gottes geschaffen werden und inhärente Würde besitzen. Mord und andere Formen sündiger Gewalt wie körperlicher und sexueller Übergriffe sind immer falsch, weil sie das ignorieren Imago dei und menschliche Würde ablehnen. Aufgrund unserer gemeinsamen Menschlichkeit haben weder Konservative noch Progressive einen größeren Wert als der andere.

Die Schrift lehrt auch, dass alle Menschen von Natur aus und nach Wahl Sünder sind. Wir alle sündigen wir alle auf unzählige Weise, und wenn wir ehrlich zu uns selbst sind, wissen wir, dass wir alle zu einer weitaus größeren Sünde fähig sind. Während diejenigen von uns, die Konservativen sind, möglicherweise legitime Bedenken hinsichtlich linker Ausdruck politischer Gewalt haben, dürfen wir rechtfertige politische Gewalt niemals rechtfertigen, ignorieren oder sogar herunterspielen. Aufgrund des Sturzes sind weder Konservative noch Progressive immun gegen die Verderbungs- und korrosiven Auswirkungen der Sünde.

Als Christen muss unsere Haltung gegenüber politischer Gewalt in der Schrift verwurzelt sein. Wir sollten eindeutig den Angriff gegen Gouverneur Shapiro und seine Familie anprangern. Wir sollten Gott preisen, dass er ihr Leben erspart. Wir sollten uns von Herzen bedanken, dass der Brandstifter festgenommen wurde. Wir sollten alle Formen politischer Gewalt ablehnen, unabhängig von der Partisanendynamik. Und wir sollten uns für die Menschenwürde einsetzen, weil alle Menschen das Bild Gottes tragen.