Nick Eicher, Gastgeber: Als nächstes kommen Die Welt und alles darin: Scheidung und die Kinder der Scheidung.
Es gibt kaum Frage, dass die Scheidung ohne Fehler den Prozess beschleunigt hat. Aber mindestens ein Staat möchte zusätzliche Schritte hinzufügen, bevor Paare mit Kindern von ihren Ehen weggehen können.
Juliana Chan Erikson der Welt hat die Geschichte.
Steve Grissom: Danke Himmel Ich hatte ein Büro mit einer Tür, und ich konnte meine Tür schließen, und ich schluchzte meine Tür und schluchzte.
Juliana Chan Erikson: Scheidung hat Steve Grissom zerschmettert. Als seine Frau die Unterlagen einreichte, um ihre Ehe zu beenden, sagte Grissom, dass es Tage gab, an denen er bei der Arbeit nicht funktionieren könne. Das Paar teilte zunächst das Sorgerecht für seine Tochter.
Grissom: Ich wurde jedes zweite Wochenende und Mittwochabend, bis meine Frau in eine andere Stadt zog. Das hat meinen Kontakt gedrosselt.
Grissom, Gründer des Ministeriums Divorcecare, ist einer von Hunderttausenden Amerikanern, die sich von Kindern scheiden lassen. Sein passiert in den neunziger Jahren, aber er sagt, dass es jetzt zu einfach ist, von einer Ehe wegzugehen.
Grissom: Jede Scheidung hat eine eigene Geschichte, und es gibt viele Nuancen, aber im Allgemeinen haben wir es den Menschen zu leicht gemacht, sich scheiden zu lassen, und das ist durch die Verabschiedung der Scheidungsgesetzgebung ohne Felfer.
In allen 50 Bundesstaaten kann jeder, der eine Scheidung will, einen bekommen, ohne dass sein Ehepartner nachweisen muss, wie Missbrauch oder Ehebruch. Sie können für eine Scheidung ohne Fehler einreichen. Kalifornien war der erste, der es 1969 legal machte, und seitdem schätzten viele, die den Prozess optimieren, aber es erhöhte auch die Wahrscheinlichkeit, dass Ehen in der Scheidung enden würden.
Scheidungen wie Grissom und Family Advocates sagen, dass schnelle Gerichtsverfahren den Menschen nicht genügend Zeit geben, um über die Scheidung zu denken, die ihre Gefühle, ihre Finanzen – und ihre Kinder annimmt.
Das hat einige staatliche Gesetzgeber dazu veranlasst, die Einreichung einer Scheidung schwieriger zu machen.
Nachrichtenclip: House Bill 1684 wirkt sich speziell für Paare aus, die das Sorgerecht für Kinder teilen.
Im vergangenen Monat schlug ein Gesetzgeber des Bundesstaates Indiana eine Gesetzesvorlage vor, nach der Paare mit Kindern im Staat einen Zeugen veranlassen würden, dass die Ehe „unwiederbringlich gebrochen“ sei.
Micah Clark ist Exekutivdirektor der American Family Association of Indiana. In seinem Bundesstaat haben Paare eine Wartezeit von 60 Tagen, bevor eine Scheidung abgeschlossen ist. Clark sagt, das ist nicht lang genug.
Micah Clark: Das Argument, dass dies die Scheidung länger dauert, denke ich, ist wahrscheinlich eine gute Sache. Die Anwälte mögen es nicht, aber der Grund ist, je länger eine Scheidung dauert, desto mehr Abkühlungszeit. Sie haben mehr Zeit für die Berücksichtigung, eher Zeit für Beratung.
Die Indiana -Rechnung wird voraussichtlich nicht weit kommen. Das hat andere Staaten nicht davon abgehalten, es zu versuchen.
Nachrichtenclip: Neu geschworen in Oklahoma Senator möchte es schwieriger machen, sich in Oklahoma scheiden zu lassen.
Das Senator hat kürzlich ein zweites Mal versucht, die No-Fault zu beenden. Und ein Gesetzgeber in South Dakota hat vier Mal versucht. Weder war erfolgreich.
Ein weiterer Vorschlag in South Carolina würde Unterschriften beider Ehepartner erfordern, um eine Scheidungsanwendung ohne Fehler einzureichen. Das derzeitige Gesetz erfordert nur eins. Dieser Vorschlag wird wahrscheinlich auch irgendwohin kommen.
No-Fault loszuwerden wird nicht einfach. Einige fragen sich jedoch, ob es sich sogar um den richtigen Ansatz handelt. Experten sagen, dass seit No-Fault in den Vereinigten Staaten zu einer Option geworden ist, die Raten der häuslichen Gewalt zurückgegangen sind. So haben Morde von einem Partner begangen.
Das Entfernen von No-Faults hilft auch denjenigen, die eine Ehe schnell verlassen müssen, wie bei Missbrauch. Rik Lovett, ein Scheidungsanwalt in North Carolina, sagt, dass Gesetze, die den Prozess verlangsamen, die Scheidung noch unordentlicher und krimineller machen werden. Es könnte auch bankrotte Ehepartner.
RIK LOVETT: Viele Leute haben nicht das Geld, haben nicht die Mittel, sie können es sich nicht leisten, ein, zwei, drei, viermal für diese Art von Handlungen vor Gericht zu gehen. Die mächtigere Person mit dem Geld im Vermögen gewinnt also.
Laut Lovett führt die Scheidung manchmal zu einer weiteren unbeabsichtigten Konsequenz: Scheidungen könnten Zugeständnisse auf der Grundlage der potenziellen Rechtskosten anstelle dessen, was für die Kinder am besten ist, auf der Grundlage der potenziellen Rechtskosten führen.
LOVETT: Je schwieriger Sie es schaffen, desto häufiger wird die Gerechtigkeit nicht geschafft, weil der Geldgeist den anderen Ehepartner schlägt. Sie geben auf und verzichten entweder gegen Unterhalt oder sie verzichten auf das Recht auf Ruhestandskontoabteilung. Sie verzichten auf etwas Großes und sagen, das ist in Ordnung. Ich gebe Ihnen 50-50 Sorgerecht, auch wenn Sie ein ungeeigneter Vater sind. Ich muss es nur überbringen.
Lovett fügte hinzu, dass Familiengerichte nicht über genügend Richter verfügen, um längere Scheidungsschlachten zu bewältigen. Trotzdem könnten die extra legalen Hürden, die zusätzlichen Kosten und die längeren Wartezeiten einige Überdenken für die Scheidung bringen, aber nicht alle.
Ich berichte für Welt und bin Juliana Chan Erikson.
