Die Unterstützer des Blockbuster-Films Böse Schon vor der Veröffentlichung wussten sie, dass sie mit der unvermeidlichen Gegenreaktion der Konservativen konfrontiert sein würden, die über ihre nicht ganz so subtile „LGBTQ-Agenda“ besorgt sind. Sie und ihre Marketingpartner hatten jedoch nicht damit gerechnet, dass ihnen eine Sammelklage wegen der Verbreitung von Hardcore-Pornografie droht.
Doch damit sieht sich der Spielzeugriese Mattel konfrontiert, als die Eltern erfuhren, dass er Zehntausende davon verschickt hatte Böse Charakterpuppen mit Verpackung leiten Kinder zu einer expliziten Website für Erwachsene, um mehr über den Film zu erfahren, und nicht zur richtigen URL: WickedMovie.com.
Eine Mutter aus South Carolina leitete die Klage ein. Ricketson gegen MattelDarin wird behauptet, dass „die minderjährige Tochter des Klägers nach dem Öffnen der Schachtel, die die böse Puppe enthielt, mit einem iPhone die Website besuchte, die auf der Verpackung des Beklagten abgebildet war.“
Die Geschichte wäre sicherlich düster-humorvoll, wenn sie nicht so schrecklich wäre. Eine Antikultur, die einen Erfolgsfilm mit diesem Titel produziert Böse
und eine Mutter, die kauft Böse Puppen für ihre Tochter, würden wir vielleicht scherzen, haben wenig Grund zur Beanstandung, wenn das Produkt die Kunden zu wirklich bösem Material lenkt. Darüber hinaus haben wir der umfassenden Sexualisierung der Kindheit so lange zugestimmt, dass Pornoseiten über Spielzeugpuppen fast selbstverständlich erscheinen.
Vor zwei Jahrzehnten bemerkte David Bentley Hart sarkastisch: Das neue Atlantis dass „wir jungen Mädchen Kleidung anziehen, die so dürftig und schelmisch ist, dass ehrliche Huren praktisch keine besondere Methode haben, die Aufmerksamkeit eines einsamen Mannes auf sich zu ziehen.“ Heutzutage bieten Tanzstudios „Mommy and Me“-Pole-Dance-Kurse an, während Mädchen sich stark sexualisierte Darstellerinnen wie Ariana Grande (Star aus …) zulegen Böse) als Vorbilder.
Doch trotz aller Schieflagen der heutigen pornografischen Kultur besteht nach wie vor ein tiefgreifender Unterschied zwischen der Gelegenheitserotik von MTV oder TikTok und der expliziten, oft gewalttätigen Pornografie, die auf Websites wie der von Mattel fälschlicherweise vermarkteten angezeigt wird. Forscher haben gezeigt, dass der Kontakt mit solchen Bildern und Videos, insbesondere bei jungen und sich noch in der Entwicklung befindlichen Köpfen, dauerhafte Auswirkungen auf das Gehirn haben und zu Dopaminüberladungen und Suchtverhalten führen kann. Es kann auch die Wahrnehmung und Erwartungen von Kindern an Sexualität tiefgreifend verzerren, mit langfristigen Auswirkungen auf ihre zukünftigen Beziehungen.
Die Anwälte von Mattel werden zweifellos antworten, dass dies ein einmaliger Fehler war, ein ungewöhnlicher Verpackungsfehler, der nichts über das umfassendere Geschäftsmodell des Unternehmens aussagt, und so ist es auch. Was diese Geschichte jedoch so bedeutsam macht, ist, dass sie alles über das umfassendere Geschäftsmodell der Technologiebranche und die Produkte aussagt, die wir unseren Kindern beiläufig aufgedrängt haben. Tatsächlich war das Unternehmen vielleicht das bemerkenswerteste Merkmal der Klage nicht Verklagt wird: Apple. Es ist sicherlich eine seltsame Gesellschaft, in der ein junges Mädchen ein Gerät aus der Tasche ziehen und innerhalb von Sekunden auf Hardcore-Pornografie zugreifen kann. Und doch ist dies für einen Großteil der heutigen Teenager die tägliche Realität.
Auch wenn es der Tochter dieses Klägers bis jetzt vielleicht gelungen ist, einer solchen Enthüllung zu entgehen, stoßen die meisten Kinder im Alter von 12 Jahren oder früher auf solche Seiten und nutzen dabei die „intelligenten“ Geräte, die irgendwie nicht intelligent genug sind, um über einen Standardschutz für Minderjährige zu verfügen.
Die meisten Kinder finden zwar keine Pornografie in Puppenverpackungen, aber sie finden sie über Plattformen und Produkte, die angeblich sicher für Kinder sind und an sie vermarktet werden: Mainstream-Social-Media-Apps wie Instagram, TikTok, Discord und Snapchat oder sogar Apps, die speziell für Kinder entwickelt wurden Kinder, wie Roblox. Das Geschäftsmodell der meisten dieser Unternehmen besteht darin, Gewinne zu maximieren, indem die Ausgaben für die Überwachung der Korridore ihrer riesigen digitalen Räume minimiert werden, wodurch ein Ökosystem voller Sexualstraftäter entsteht. Oftmals verstärken ihre Algorithmen sogar sexuell eindeutiges Material, etwa auf Instagram, was Jungen dazu bringt, sich erwachsenen Models zuzuwenden.
Mit anderen Worten, Ricketson gegen Mattel mag wie ein düster-komischer Nebenschauplatz erscheinen, aber vielleicht kann es als Weckruf für ein weitaus weitaus umfassenderes Problem der pornifizierten Produkte dienen, die an Kinder vermarktet werden. Zum Glück gibt es Anzeichen dafür, dass sich der politische Wind als Reaktion auf den wachsenden öffentlichen Aufschrei über die Ausbeutung der Kindheit endlich ändern könnte.
Nächsten Monat, in Free Speech Coalition gegen Paxtonwird der Oberste Gerichtshof Argumente zur Verfassungsmäßigkeit eines neuen texanischen Gesetzes anhören, das Websites für Erwachsene verpflichtet, ihre Inhalte hinter strengen Altersgrenzen zu verbergen. Und erst vor wenigen Wochen hat Senator Mike Lee, R-Utah, den App Store Accountability Act eingeführt, der Apple und Google im Wesentlichen in das gleiche Boot wie Mattel bringen würde: Sie würden für Sammelklagen haftbar gemacht, wenn sie Kindern erlauben, Apps herunterzuladen die einen einfachen Zugang zu explizitem oder schädlichem Material bieten.
In unserer zunehmend sexualisierten Gesellschaft ist es fast unmöglich, Kinder ohne viele schwierige Gespräche großzuziehen. Aber wir können und sollten einige rechtliche Grenzen ziehen und Pornografen für den Schaden, den sie einer ganzen Generation zufügen, zur Verantwortung ziehen.
