Als Dogy spotters, Elon Musks neuester Tweet Storm hat der Brücke zwischen ihm und Präsident Trump eine Fackel gebracht.
Elon Musk hat starke Gefühle in Bezug auf Präsident Donald Trumps einzig schöner Bill Act. Am Dienstag stellte er eine unbequeme Wahrheit aus und nannte sie einen „ekelhaften Greuel“ für X. Musk stellte fest, dass es, weit davon entfernt, das Bundeshaushaltsdefizit zu verringern, mehrere Billionen hinzufügen und „amerikanische Bürger mit zerstörend nicht nachhaltigen Schulden belasten“.
Das Weiße Haus behauptet, von Musks Häresie unbeeindruckt zu werden. „Schauen Sie, dass der Präsident bereits weiß, wo Elon Musk auf diesem Gesetzentwurf stand“, sagte Pressesprecherin Karoline Leavitt. „Es ändert die Meinung des Präsidenten nicht. Dies ist eine große, schöne Rechnung, und er bleibt daran.“
Musk gelangt nicht zu der zunehmend Testigen über die Rechnung mit sauberen Händen. Es ist allgemein anerkannt, dass er die Bemühungen von Doge, die Bundesregierung auf das fiskalische Äquivalent einer schlanken Ernährung zu bringen, verpfuscht hat. Der Ökonom hat ein neues Editorial mit dem Titel „Elon Musks Misserfolg in der Regierung“. Es wird darauf hingewiesen, dass sein Versagen sicherstellen wird, dass zukünftige Reformbemühungen noch schwieriger zu erlassen sind.
Dieser Misserfolg bedeutet jedoch nicht, dass Musks salzige Kommentare zu Trumps Gesetzentwurf verlegt sind. Im Gegenteil, sie sind Teil eines wachsenden Chors von Skeptikern. Nehmen Sie Rep. Marjorie Taylor Greene (R-GA). In einem Posten auf X erklärte Greene, dass sie sich einer spezifischen Bestimmung in der Gesetzesvorlage nicht bewusst habe, die die Fähigkeit einzelner Staaten zur Regulierung der KI beeinflusste:
Durch die volle Transparenz wusste ich nicht über diesen Abschnitt auf den Seiten 278-279 des OBBB, das die Zustände des Rechts, Gesetze zu erlassen oder die KI für 10 Jahre zu regulieren. Ich bin unerbittlich dagegen und es ist ein Verstoß gegen die staatlichen Rechte und ich hätte nein gestimmt, ob ich gewusst hätte, dass dies dort war. Wir haben keine Ahnung, wozu die KI in den nächsten 10 Jahren fähig sein wird, und es ist potenziell gefährlich. Dies muss im Senat ausgezogen werden. Wenn der OBBB nach Änderungen des Senats zur Genehmigung zurückkehrt, werde ich damit nicht dafür stimmen. Wir sollten die Bundesmacht verringern und die staatliche Macht bewahren. Nicht umgekehrt. Besonders bei der sich schnell entwickelnden KI, dass selbst die Experten warnen, dass sie keine Ahnung haben, wozu sie fähig sein könnte.
Ein weiterer Flügel der Republikaner, darunter die Senatoren Ron Johnson (R-WI) und Rand Paul (R-KY), drückt Skepsis gegenüber den Budget-Busting-Bestimmungen des Gesetzes zum Ausdruck. Am Dienstag schrieb Paul auf X: „Ich möchte, dass die Steuersenkungen dauerhaft gemacht werden, aber ich möchte auch, dass die 5 Billionen US -Dollar an neuen Schulden aus dem Gesetzentwurf entfernt werden. Mindestens 4 von uns im Senat fühlen sich so.“
Hier ist die Reibung. Im Gegensatz zu Trump, der in seinem selbst beschriebenen Titel als „König der Schulden“ schwelgt, erkennen diese fiskalischen Konservativen nicht nur an, sondern erkennen auch an, dass der Gesetzentwurf das föderale Defizit verschärfen wird. Andere Senatoren wie Josh Hawley (R-Mo) sind jedoch gegen die Medicaid-Kürzungen, die sich die Gesetzesvorlage bereits vorstellt. Um die Verabschiedung des Gesetzes zu gewährleisten, kann es Trump leisten, nur drei Senatoren zu verlieren.
Mit Musk öffentlich auf dem Kriegspfad wird sich die Maga-Basis zunehmend bewusst sein, dass der Sprecher von House, Mike Johnson (R-LA), eine Gesetzesvorlage verurteilt hat, die das Defizit weitere Billionen hinzufügen wird. Die Wall Street hat bereits gewarnt, dass die Rechnung die Wirtschaft schaden wird, nicht helfen wird. Die Befürchtung ist, dass der Anleihemarkt beim Kauf weiterer Schulden zurückgreifen und auf höheren Zinssätzen bestehen wird – und die Schuldenzahlungen noch höher treibt. Dies könnte eine Situation schaffen, die der „griechischen Formel“ ähnelt, als Griechenland in den frühen 2010er Jahren Baucher aufnahm und von der Europäischen Union (dh Deutschland) gerettet werden musste.
Die Trump -Administration betreibt ein glückliches Gespräch und behauptet, dass Zölle und Wirtschaftswachstum das Problem kümmern werden. Mach dir keine Sorgen, sei glücklich. Aber die Finanzmärkte scheinen nicht verkauft zu werden. Die kalte, harte Wahrheit ist, dass die Bond -Geier irgendwann ihre Beute fordern werden. Dieser Punkt kann eher früher als später kommen.
Jacob Heilbrunn ist Herausgeber des nationalen Interesses und ist ein nicht ansässiger Senior Fellow im Eurasien Center des Atlantic Council. Er hat sowohl ausländische als auch inländische Themen für zahlreiche Veröffentlichungen geschrieben, darunter die New York Times, die Washington Post, das Wall Street Journal, die Financial Times, die Außenministerien, Reuters, Washington Monthly und den wöchentlichen Standard. Er hat auch für deutsche Veröffentlichungen wie Cicero, Frankfurter Allgemeine Zeitung und Der Tagesspiegel geschrieben.
