Amazon hat seinen Finger wieder in den Wind gebracht und den Kurs umgekehrt. Der größte Buchhändler der Welt verbannte vier Jahre lang Ryan Andersons populäres Werk zum Transgenderismus. Als Harry Sally wurde. Das im Jahr 2018 veröffentlichte Buch wurde zunächst zweieinhalb Jahre auf dem Amazon -Marktplatz verkauft, wurde jedoch zu Beginn der Biden -Verwaltung auffällig verboten. Als Amazon zu dieser Zeit von vier US -Senatoren gedrückt wurde, verteidigte er sich, sagte, Amazon habe „sich entschieden, keine Bücher zu verkaufen, die die LGBTQ+ -Identität als psychische Erkrankung umrahmen“. Jetzt, zu Beginn der zweiten Trump -Administration, ist das Buch erneut bei Amazon erhältlich.
Einige könnten geneigt sein, Amazon für seinen neu entdeckten politischen Mut zu begrüßen. Immerhin Jeff Bezos, Gründer und Besitzer des Amazon Washington Postauch intervenierte, um seine Zeitung davon abzuhalten, dem demokratischen Präsidentschaftskandidaten Kamala Harris bei den Wahlen 2024 zu unterstützen. Dies waren jedoch wahrscheinlich politische Zwecke, nicht das Prinzip. Bezos sah das Schreiben an der Wand und handelte schlau (obwohl dies besser ist, als von vielen Wokest -Unternehmen der Wall Street gesagt werden kann). Wie GK Chesterton bekanntlich bemerkte:
Die wirklichen Helden des Geschlechtsideologiekampfs sind Menschen wie JK Rowling, Riley Gaines und Chloe Cole, Frauen, die ihr Leben, Beziehungen und Karrieren auf die Linie gestellt haben, um die Transgender -Agenda zu rufen. Diese Frauen – eine Romanautorin, ein Sportler und ein Detransierer – scharfen über den wahren Schaden, den Frauen unter der Weigerung unserer kulturellen und politischen Eliten erlitten haben, grundlegende Realitäten über sexuelle Unterschiede zu erkennen. Und im Gegensatz zu Bezos warteten sie nicht darauf, dass ein republikanischer Sieg aussprach. Sie drängten gegen die Flut des Peakwach.
In den letzten vier Jahren haben wir liberale Tränen über sogenannte „Buchbannungen“ im ganzen Land gesehen. In Wirklichkeit machten einige Schulen (obwohl nicht annähernd genug) die richtige Einschätzung, dass es für Kinder nicht gut war, pornografischem Material ausgesetzt zu sein, und entschieden sich, diese Titel in ihren Bibliotheken nicht zu lagern. Aber inmitten all der linken Rhetorik wurden Bücher für politische Zwecke wirklich zensiert oder schattenwächst, nur nicht diejenigen, die scheinheilige Progressive bereit waren, um zu weinen. Stattdessen waren die „verbotenen Bücher“ diejenigen, die angemessene Bedenken hinsichtlich des Transgenderismus wie Abigail Shrier von sich aussprachen Irreversibler Schaden und Andersons Als Harry Sally wurde. Wie von James T. Fishback in einer Untersuchung von Dokumentation Die freie PresseDie Buchsammlungen der Schulbibliotheken sind überwiegend zugunsten der progressiven Orthodoxie verzerrt.
Rod Dreher erklärte, wie wir zu diesem Punkt angekommen sind Lebe nicht nach Lügen: Ein Handbuch für christliche Dissidenten. „Die Kultisten der sozialen Gerechtigkeit … drängen lieber College-Administratoren, Professoren und Angestellte. Im Gegensatz zu den Bolschewiki, die gehärtete Revolutionäre waren, machen sich SJWs nicht, indem sie Blut vergießen, sondern durch die Verpackung von Tränen. “ Indem sie die Buchhandlungen und Bibliotheken kontrollieren, verändern sie „die Welt, indem sie einen falschen Eindruck von der Art und Weise erzeugen, wie die Welt ist“.
Der einzige Ausweg daraus besteht darin, ihn durchzuschieben. Die großen Freiheitsmeister der Geschichte unter dem sowjetischen Kommunismus – Männer wie Aleksandr Solschenitzsyn, Karol Wojtyla und Vaclav Havel – stand für Wahrheit und Gerechtigkeit nicht aus der Erwartung eines erreichbaren Sieges in ihrem Leben, aber weil es das Richtige war, Schreibt Dreher. Frauen wie Rowling, Gaines und Cole machen heute dasselbe.
Ja, die Wahl von 2024 hat gezeigt, dass das amerikanische Volk die Respektierung der Realität überwältigend bevorzugt und den Transgenderismus zur Rechenschaft gezogen hat. Aber die Straße bis 2024 war alles andere als garantiert. Mit Unternehmen, die sich plötzlich nach jahrelanger Woke -Aktivismus neu ausrichten, müssen soziale Konservative die Gelegenheit nutzen, diese Wahlgewinne auszuschließen und sie für zukünftige Generationen zu bewahren.
