Jon Speed stand früher außerhalb von Abtreibungseinrichtungen in Texas, in der Hoffnung, Frauen aus Abtreibungen zu besprechen. Jetzt steht er außerhalb von Fruchtbarkeitskliniken und versucht Paare davon zu überzeugen, den In -vitro -Fertilisationsprozess nicht zu beginnen.
Im Jahr 2023 entschied Speed, dass er das Problem nach der Erforschung von IVF für ein Videoprojekt für Choice42 ernst nehmen sollte – einer christlichen Medienorganisation, die Videos kritisiert, die Abtreibung kritisieren. Aus dieser Forschung lernte er, wie viele ungeborene Menschenleben während des Prozesses enden. IVF beinhaltet die Anregung des Körpers einer Frau, eine überschüssige Menge an Eiern zu produzieren, diese Eier zu entfernen, sie in einem Labor zu düngen und einige der resultierenden Embryonen zu übertragen – üblicherweise einzeln – nacheinander – in einen Gebärmutter.
„Ich betrachte es aus einer christlichen Perspektive und schaue es aus einer Sicht des Kindesopferes“, sagte Speed. „Und wenn Sie sich die Zahlen ansehen, sprechen Sie über vielleicht 25 bis 30 menschliche Embryonen, die für jede lebende Geburt zerstört werden. Das ist schlimmer als Abtreibung und es ist wirklich – es ist verheerend. “
Speed sagte, dass seine Gespräche mit Paaren, die in der Ansicht waren, dass IVF in der Regel konstruktiv und nachdenklich waren – bis ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Alabama vor einem Jahr die IVF -Frage in den politischen Rampenlicht brachte. Heutzutage, sagte Speed, werden die Leute ihre Autos anhalten, um ihn und das Dutzend oder so andere Aktivisten, die mit ihm stehen, zu schreien. Andere beschuldigen ihn, dass ihre bereits geborenen Kinder, die durch IVF konzipiert sind, nicht existieren sollten.
Seit dem Urteil von 2024 haben hochkarätige Republikaner für die Reproduktionstechnologie gesprochen. Im vergangenen Jahr haben Pro-Life Sens. Katie Britt, R-Ala. Und Ted Cruz, R-Texas das „IVF Protection Act“ mitgebracht, ein Gesetzesentwurf, der die Staaten daran gehindert hätte, IVF zu verbieten. Präsident Donald Trump, dann auf dem Kampagnenpfad, versprach, dass seine Verwaltung die Versicherungsunternehmen IVF abdecken würde. Im März letzten Jahres verabschiedete der republikanische Gesetzgeber in Alabama ein Gesetz, das IVF -Anbietern zivile und kriminelle Immunität gewährte.
In diesem Jahr leitet IVF weiterhin nationale politische Diskussionen. Mehrere Staaten erwägen die Pro-IVF-Gesetzgebung, die im Allgemeinen mit der Abdeckung des Verfahrens im Gesundheitswesen zusammenhängen. Ein von Republikaner unterstützter Gesetzentwurf in Georgien schlägt vor, ein Recht auf IVF im staatlichen Recht zu kodifizieren. Am 18. Februar erteilte Trump eine Exekutivverordnung, in der seine Mitarbeiter angewiesen wurden, politische Empfehlungen zum Schutz der IVF und zum billigeren für die Patienten zu erteilen.
Als Reaktion darauf sprechen sich Pro-Kind-Organisationen, einschließlich vieler, die sich seit langem hauptsächlich auf die Abtreibung konzentriert haben, und fordern die Politiker auf, die Auswirkungen der Technologie auf ungeborene Kinder zu berücksichtigen.
Am Tag, nachdem Trump seine Executive Order veröffentlicht hatte, gab sie vor uns – eine Organisation, die versucht, Kinder vor Erwachsenen in Kultur und öffentlicher Ordnung zu priorisieren – eine Pressemitteilung, in der sie verurteilt wurde. „IVF hat dazu gearbeitet, gegen die Rechte von Kindern verstoßen zu haben“, las sie und stellte fest, dass die meisten von IVF konzipierten Babys genetisch aus der Existenz herausgegeben, als medizinischer Abfall verworfen oder in Gefriergeräten vergessen werden.
„IVF … genießt viel Unterstützung von der Öffentlichkeit, denke ich, vor allem, weil die Menschen die sehr schwerwiegenden ethischen Probleme, die in der Branche existieren, nicht bewusst sind“, sagte Patience Sunne, der Verlobungsdirektor von ihnen vor uns.
Vor einem Jahr entschied der Oberste Gerichtshof von Alabama, dass Familien IVF -Anbieter wegen der Zerstörung ihrer gefrorenen Embryonen nach dem staatlichen Gesetz gegen den rechtswidrigen Tod eines Minderjährigen verklagen könnten. Ein IVF -Laborunfall, bei dem mehrere Embryonen im Jahr 2020 zerstört wurden, löste die Klage aus. Nach der Entscheidung haben mehrere Anbieter aufgrund von Haftungsbedenken vorübergehend aufgehört, IVF vorübergehend anzubieten.
„Die Branche, wenn sie dem Standard von“ Embryonen als Menschen behandeln „, sagte plötzlich:“ Warten Sie, wir können nicht operieren. “ Und ich denke, das erzählt uns viel darüber, was in der Branche vor sich geht “, sagte Sunne.
Studenten für das Leben Amerikas, eine führende nationale Pro-Life-Organisation, sprach sich ebenfalls gegen Trumps Exekutivverordnung aus.
„Ob Trump, seine Verwaltung und seine Verbündeten es erkennen oder nicht, es ist ein Weg, um mehr Babys in den USA zu sterben und nicht mehr davon zu machen“, schrieb die Mitarbeiter von Studenten für das Leben, Jordan Estabrook, auf der Website der Gruppe. „Wenn wir einen tiefen Tauchgang in die Geschäftsbeziehungen, unethische Praktiken und den losen Schutz (um) die IVF-Industrie eintauchen oder nur die Zehen eintauchen, wird die Wahrheit schnell klar: IVF kann sich als Pro-Life tarnen, aber es ist Anti-Life. Tatsächlich tötet IVF mehr Kinder als Abtreibung. “
Der Vizepräsident für Medien- und Politik, Kristi Hamrick, sagte, die Studenten für das Leben hätten „eine enorme Besorgnis“ über IVF seit mindestens sechs Jahren eingenommen. Sie sagte, die Botschaft der Gruppe an die Republikanische Partei sei es, langsamer zu werden und die nicht regulierte Branche genauer zu betrachten, die viele ihrer Mitglieder unterstützen.
„Wenn die Leute sagen, dass sie IVF unterstützen, was bedeutet das?“ Fragte Hamrick. „Unterstützen Sie die Entsorgung von Menschen in riesigen Mengen?“ Sie sagte, ihre Organisation sei ein Geschäftsmodell, in dem nicht alle Kinder die Chance bekommen, geboren zu werden.
In Georgiens Repräsentantenhaus verabschiedete ein Gesetzesentwurf, das ein Recht auf In -vitro -Befruchtung kodifizieren würde, am Montag ein Hauskomitee. Der Hauptsponsor des Gesetzentwurfs ist der Republikaner Rep. Lehman Franklin, und fünf weitere Republikaner haben sich unterschrieben. Der republikanische Sprecher des State House hat den Gesetzentwurf auch für die Sitzung zu einer Priorität gemacht.
Franklin zitiert die eigene Erfahrung seiner und die eigene Erfahrung seiner Frau mit Unfruchtbarkeit als Motivator für die Einführung der Rechnung. Ihre Tochter, die durch IVF konzipiert wurde, ist in diesem Sommer fällig. „Ich möchte sicherstellen, dass jede Familie, die vor der Herausforderung der Unfruchtbarkeit steht, die Möglichkeit hat, das Wunder zu erleben, das IVF bereitstellen kann“, sagte Franklin zu der Zeit, als er die Rechnung einführte. Sein Büro antwortete nicht auf mehrere Anfragen für ein Interview.
„Wenn etwas als Recht umrahmt wird, war etwas, das wir bei der Abtreibung als Recht gesehen haben, sehr schwierig, und diese Ausweitung eines Rechts ist fast unvermeidlich“, sagte Sunne von ihnen vor uns. „Ich bin sicher, dass der Gesetzgeber es nicht so beabsichtigt, so zu sein. Und ich wäre überrascht, wenn er diese Implikationen wirklich in Betracht ziehen würde. “
Erst letzte Woche verklagte eine Mutter in Georgia ihre Fruchtbarkeitsklinik, weil sie den Embryo einer anderen Frau in ihren Gebärmutter übertragen hatte-die Art von Fehler, die Klinikklagen ausgelöst hat und dass Pro-Life-Gruppen häufig aus der mangelnden Regulierung der Branche resultieren.
Georgiens nationales Recht auf Leben, Georgia Life Alliance, hat keine offizielle Haltung gegenüber IVF eingenommen, aber die Exekutivdirektorin Claire Bartlett sagte, die Gruppe habe Bedenken hinsichtlich der Gesetzgebung und der Art und Weise, wie IVF ungeborenes Leben wie Eigentum behandelt.
„Wir nehmen dieses IVF -Stück als Gelegenheit auf, Menschen zu reduzieren, wann das Leben beginnt und wie wir das Leben bis zum natürlichen Tod behandeln“, sagte sie.
Sunne sagte, sie verfolgte die Gesetzgebung in Oregon, die IVF und eine Gesetzesvorlage in Nevada subventionieren würde, die der Regierung verbieten würde, die assistierte Reproduktion zu belasten oder zu begrenzen. Zwei nicht von Republikanern unterstützte Rechnungen in Virginia hätten geklärt, dass die Abtreibungsgesetze des Staates die IVF nicht einschränken und eine IVF-Steuergutschrift eingerichtet hätten. Ein weiterer von demokraten unterstützter Gesetzentwurf, der beide Legislativkammern in Virginia verabschiedet hat, drängt auf die Berichterstattung über IVF im Gesundheitswesen. Ein von Republikaner unterstützter Gesetzentwurf in Utah würde die Finanzierung der staatlichen IVF-Verfahren der staatlichen Mitarbeiter vorschreiben.
Sunne sagt, dass viele Politiker, selbst pro-Leben-Gesetzgeber, die IVF unmittelbar nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Alabama unterstützen. Aber sie hat im vergangenen Jahr immer mehr gemessene Ansätze zu diesem Thema verzeichnet, als sie nach Informationen über die Branche suchen. Andere, sagte sie, haben sich von der Unterstützung der IVF-Gesetzgebung zurückgezogen, nachdem sie mit Pro-Life-Führern gesprochen haben.
Einige Christen – sowohl Patienten als auch Ärzte – versuchen ethisch IVF durch die Begrenzung der Anzahl der Eier, die sie befruchtet, auf Gentests verzichten, keine Embryonen abwerfen und sich dazu verpflichten, jeden Embryo zu implantieren, den sie haben, auch wenn andere eine Zeit in einem Gefrierschrank warten müssen. Dies ist jedoch nicht der Ansatz der überwiegenden Mehrheit der Anbieter und Patienten. Sunne argumentiert, dass ethisch tätiger IVF die Branche verlangen würde, dass sie für ihre Erfolgsraten wesentlich für wesentlich eingestuft werden – einschließlich des Einfrierens menschlicher Embryonen.
„Jedes Paar, das sich mit IVF befasst … muss über die Tatsache berücksichtigen, dass sie ihre Kinder einer Branche anvertrauen, die die Menschlichkeit ihrer Kinder nicht erkennt, und das ist ein sehr ernstes Problem“, sagte sie. „Vielleicht könnte es eine pro-kind-Art geben, IVF zu machen, aber … ich sehe das in den Vereinigten Staaten nicht ohne massive Veränderungen der Branche.“
Die Geschwindigkeit von Choice42 sagte, er spricht manchmal mit Paaren außerhalb von Fruchtbarkeitskliniken, die bereits IVF unterzogen wurden. Er versucht sich darauf zu konzentrieren, diese Paare Fragen zum Prozess wie zu stellen, wie viele ihrer Eier hat sich die Klinik befruchtet? Wie viele dieser Embryonen wuchsen weiter? Wie viele von denen, die überlebt haben, hat die Klinik verarscht, als sie feststellten, dass sie ihre Qualitätsstandards nicht entsprechen? Und wie viele dieser überlebten den Erwärmungsprozess, nachdem die Klinik sie eingefroren hatte? Wie viele wurden tatsächlich geboren, von denen, die in die Gebärmutter der Frau versetzt wurden?
„Es ist eine städtische Legende, dass es diese ethische IVF gibt, in der Sie 1.000 schlagen und ein Ei zu einem Embryo zu einem Baby bringen können“, sagte Speed. „Diese Zahlen existieren einfach nicht.“
