Es gibt einen Grund, warum stabile Zivilisationen seit Jahrhunderten Monogamie aufrechterhalten haben. Es war kein Unfall oder ein unterdrückendes religiöses Diktat, das die menschliche Freiheit einschränken sollte. Es war eine Anerkennung, dass Engagement, Stabilität und Zurückhaltung die Grundlage von Funktionsgesellschaften sind. Was könnte man fragen, ist die Alternative? Chaos, argumentiere ich-eine Rückkehr in den ursprünglichen Staat, wo kurzfristige Vergnügen die langfristige Verantwortung überschattet.
Doch hier sind wir hier, von von Experten begutachteten Zeitschriften, dass die Nicht-Monogamie genauso gültig, wenn nicht sogar überlegen ist, für traditionelles Engagement. Und wie diese schädlichen Erzählungen ergreifen, auch die Praxis selbst.
Während ich dies schreibe, sind nicht monogame Beziehungen landesweit auf dem Vormarsch. Beunruhigenderweise zeigen jüngste Berichte, dass fast jeder fünfte Amerikaner in irgendeiner Form einvernehmlicher Nicht-Monogamie beteiligt ist. Mit anderen Worten, das, was einst als Rand, sogar abweichend angesehen wurde, wird jetzt als modern, aufgeklärt und völlig respektabel verkauft.
Eine neue Metaanalyse durch Akademiker an der australischen katholischen Universität versichert uns, dass polyamoröse und „monogamische“ Beziehungen vergleichbar und manchmal höher als Zufriedenheit. Der „Monogamie-Superioritäts-Mythos“, der sich auf die langjährige Überzeugung bezieht, dass monogame Beziehungen das höchste Maß an Erfüllung, Stabilität und Vertrauen bieten, wurde entlarvt. Zumindest werden wir uns gesagt.
Befürworter der Nicht-Monogamie bestehen darauf, dass lebenslanges Engagement nicht natürlich oder notwendig ist. Stattdessen ist es eine veraltete kulturelle Schrift, die von Religion, Tradition und sozialem Druck aufgestellt wird. Nach diesen sogenannten Experten wurde die Gesellschaft getäuscht, dass Monogamie der Goldstandard ist, und wir alle wären viel glücklicher, um mehrere Partner für den Rest unseres Lebens zu jonglieren. Aber wie jeder mit ein paar Neuronen anerkennen kann, ist dies kaum mehr als progressiver Aktivismus, der sich als solide Forschung tarnt. Es ist das gleiche müde Spiel, das wir in unzähligen anderen Domänen gesehen haben-zahlreiche Definitionen, Kirschdaten, ignorierte unbequeme Realitäten und die Darstellung der Ergebnisse als unbestreitbare Wahrheit.
Das Vertrauen der Studie in die selbst gemeldete Zufriedenheit ist eine offensichtliche Schwäche. Menschen lügen sogar vor sich. Niemand in einer offenen Beziehung will zugeben, dass sie unglücklich sind. Sie haben sich in einen Lebensstil gekauft, der öffentliche Begründung erfordert. Unzufriedenheit zuzulassen bedeutet, ein Versagen zuzugeben. Und wenn nicht monogame Beziehungen unweigerlich zusammenbrechen, bleiben ihre Teilnehmer nicht in den Follow-up-Daten. Die Überlebensvoreingenommenheit stellt sicher, dass nur die „glücklichen“ im Stichprobenpool bleiben. Mit anderen Worten, das präsentierte Bild ist unglaublich irreführend.
Dann gibt es die Frage der Stichprobenverzerrung. Diese Studien stammen überwältigend aus der westlichen, liberalen, gebildeten Demografie, die bereits veranlasst sind, die traditionelle Monogamie als veraltet zu betrachten. Sie spiegeln die allgemeine Bevölkerung nicht wider. Das liegt daran, dass die meisten Menschen nicht offen für die Idee einer offenen Beziehung und aus gutem Grund.
Die Normalisierung der Nicht-Monogamie wirkt sich nicht nur auf diejenigen aus, die sie praktizieren. Es umgestaltet die Kultur selbst. Und nicht zum Besseren.
Wenn das Engagement abgewertet wird, werden Beziehungen zu transaktional. Sex hört auf, ein Ausdruck der Liebe zu sein und wird stattdessen ein weiterer Verbraucher gut – ausgeschaltet, geplant und weggeworfen. Das Konzept der Loyalität verschwindet.
Warum Zeit, Mühe und Energie in eine Person investieren, um etwas Sinnvolles aufzubauen, wenn sofortige Befriedigung immer eine Möglichkeit ist?
Wie ein tödliches Virus infiziert diese Mentalität alles. Die Heiratsraten sinken. Geburtenraten sinken. Kinder wachsen in gebrochenen, instabilen Häusern auf. Männer werden zunehmend isoliert. Frauen – verkaufen die Lüge, dass sie alles haben können – zu spät realisieren, dass es keinen Ersatz für eine tiefe, anhaltende Verbindung gibt. Promiskuitive Frauen kämpfen oft im Leben und sind mit hohen Depressions- und Selbstmordraten konfrontiert. Anstatt die Konsequenzen zu erkennen, dachten wir, dies sei Fortschritt.
Es ist nicht.
Abgesehen von dem emotionalen und gesellschaftlichen Zerfall sind die physischen Folgen der Nicht-Monogamie unbestreitbar. Sexuell übertragbare Infektionen sprunghaft in Umgebungen, in denen die Treue nicht vorhanden ist. Selbst in „ethisch“ nicht monogamen Kreisen halten die angeblichen Regeln für Kommunikation und Zustimmung selten unter der genauen Prüfung. Die Menschen täuschen und verbergen die Wahrheit aktiv. Grenzen verschwommen. Beziehungen werden zu Brutgründen für Eifersucht, Manipulation und Verrat. Befürworter von Polyamory bestehen darauf, dass ihre Arrangements mehr Vertrauen fördern, nicht weniger. Das ist nicht glaubwürdig. Das wahre Vertrauen kommt aus Exklusivität, aus dem Wissen, dass jemand Sie über alle anderen ausgewählt hat. Es kommt nicht aus unendlichen Verhandlungen darüber, wer diese Woche mit wem schlafen kann.
Der entscheidende Punkt hier ist, dass es bei Monogamie nicht nur um Beziehungen geht. Es geht um Disziplin. Es geht darum, Basistinstinkte für ein größeres Wohl zu behaupten. Es geht darum, die Tatsache zu akzeptieren, dass Freiheit ohne Grenzen überhaupt keine Freiheit ist-es ist ein umfassender Hedonismus.
Eine Gesellschaft, die Promiskuität über das Engagement schätzt, floriert nicht; Es ist im Niedergang. Es ist Ikarus, nicht Daedalus – nicht in Richtung Ruin, das nicht etwas baut, das dauert, etwas, das inspiriert.
