Ein staatlicher Gesetzgeber in Indiana schlug im Januar eine Gesetzesvorlage vor, die es Paaren mit Kindern schwerer machen würde, sich scheiden zu lassen. Es wird nicht erwartet, dass es weit kommt, aber die Unterstützer sagen, sie hoffen, dass es die schädlichen Auswirkungen auf Kinder hervorheben wird. Kritiker sagen, dass es Menschen gefährden würde, die das Risiko eines häuslichen Missbrauchs ausgesetzt und ein bereits maximiertes Justizsystem überfordert.
Der Republikaner von Indiana House Rep. Timothy Wesco schlug die Maßnahme vor, bei der Paare mit minderjährigen Kindern eine Scheidung anliegen würden, um einen Zeugen zu beantragen, bezeugen, dass die Ehe nicht festgelegt werden könne. Wenn ihnen ein Zeuge fehlte, könnte das Paar den Fall selbst machen. Das Gesetz würde kinderlose Paare nicht beeinflussen.
Wesco erzählte World, dass das, was er in einem Gerichtssaal in der Familie sah, ihn überzeugt habe, dass etwas geändert werden musste. „Ein Paar, das ich beobachtete, war lachen und einen Moment klein, als wären sie auf einem Spaziergang im Park“, schrieb er in einer E-Mail. „Dann, einen Moment später (sie) waren vor dem Richter unter Eid bestätigt, dass ihre Ehe“ unwiederbringlich gebrochen „sei.“
Er war besonders besorgt über die 13-jährige Tochter des Paares. „Meiner Ansicht nach ist es ruinös, die Stabilität des eigenen Hauses zu verlieren und zwischen getrennten Wohnungen zu springen“, sagte er.
In Indiana kann ein Paar eine legale Scheidung erhalten, wenn ein Ehepartner zum Zeitpunkt der Ehe ein Verbrecher, wahnsinnig oder impotent ist. Wenn diese Gründe nicht gelten, können sie die Option „unwiederbringliche Aufschlüsselung der Ehe“ auswählen, und das Gericht wird direkt in die Sorgerechts-, Eigentums- und Vermögensabteilung übergehen. Dieser Typ, der als Scheidung ohne Fehler bekannt ist, verlangt nicht, dass Gerichte Fragen darüber stellen, wer schuld ist. Seit seiner Adoption in allen 50 Staaten hat es der Scheidungsprozess ohne Fehler schneller und effizienter gemacht, von seiner Ehe wegzugehen. Es ist die Art von Scheidung Wesco, die in diesem Gerichtssaal von Indiana wahrscheinlich beobachtet wird.
Lokale Medien in Indiana berichteten, dass Wescos Gesetzentwurf das Ende der Scheidung der No-Fault-Scheidung bedeuten würde. Aber Wesco sieht das nicht so und weist darauf hin, dass seine Rechnung keinen Fehler erfordert. „Es erfordert lediglich eine Validierung oder Klärung der angegebenen Scheidungsgründe“, sagte er, da sie Paaren auffordert, einen Zeugen zu liefern oder zu erklären, bevor ein Richter „unwiederbringliche Aufschlüsselung der Ehe“ oder andere staatlich anerkannte Gründe für die Scheidung gewählt hat.
Die Gesetzesvorlage von Indiana folgt im letzten Jahr ähnliche Vorschläge in republikanischen Staaten, die es auch für Paare erschweren möchten. Im vergangenen Monat schlug ein Gesetzgeber von Oklahoma zwei Gesetzesvorlagen vor, eine Scheidung für alle Paare und die andere, die engagierte Paare die Chance geben würde, eine Steuergutschrift in Höhe von 2.500 US zur Scheidung. Ein Vorschlag in South Carolina hätte Scheidungen von beiden Ehepartnern initiiert werden – vorläufig ist nur eine Unterschrift erforderlich. In South Dakota können Paare „unvereinbare Unterschiede“ als Scheidungsgründe nennen, aber ein Gesetzgeber versucht seit 2020, diese Option zu beseitigen.
Keine dieser Maßnahmen wurde weit und Wesco sagte mir, er weiß, dass sein jüngster Vorschlag auch keine Chance hat. Aber er und Familienanwälte sind hoffnungsvoll, dass diese Rechnungen Gespräche darüber beginnen, wie Scheidungen in diesem Land behandelt werden.
Micah Clark, Geschäftsführerin der American Family Association of Indiana, unterstützt den Vorschlag von Wesco. Clark sagt, dass das Hinzufügen von mehr Schritten zum Scheidungsprozess einige unglückliche Paare zum Überdenken zwingen wird. „Das Argument, dass dies die Scheidung länger dauert, denke ich tatsächlich eine gute Sache“, sagte er. „Anwälte mögen es nicht, aber die längere Scheidung dauert, desto mehr Abkühlungszeit (Paare) haben mehr Zeit für die Prüfung, mehr Zeit für die Beratung.“
Laut Clark werden Kinder am meisten davon profitieren und darauf hinweisen, dass die Forschung bessere Lebensergebnisse für Kinder aufweist, die in Haushalten mit zwei Elternteilen erzogen werden. Laut Brad Wilcoxs 2024 Buch Heiraten: Warum Amerikaner den Eliten trotzen, starke Familien schmieden und die Zivilisation retten müssenKinder von geschiedenen Eltern werden doppelt so häufig ausgesetzt oder aus der Schule ausgeschlossen, 75% häufiger konsumieren Drogen und etwa die Hälfte der Wahrscheinlichkeit, das College zu beenden.
Trotzdem argumentieren einige im juristischen Bereich, dass die Scheidung diejenigen, die dringend eine Ehe verlassen müssen, vereiteln wird.
Ein langwieriger Scheidungsprozess kann den Missbrauch verlängern und das Leben verletzlicher Ehepartner gefährden, sagte Joanna Grossman, Rechtsprofessorin an der Dedman School of Law der Southern Methodist University. Grossman teilte NPR im Juli im Juli mit, als mehr Staaten die Scheidung in den USA ohne Fehler verabschiedeten, fielen die Raten des inländischen Missbrauchs ebenso wie die Anzahl der von einem Partner begangenen Morde.
Die Scheidung schwieriger zu machen, wird es zweifellos auch teurer machen. Für Staaten wie Oklahoma, die versuchen, die Scheidung ohne Fehler zu beenden, könnte dies die Auflösung der Ehe für alle Beteiligten noch unordentlicher machen-nicht nur die Paare, sagt Rik Lovett, ein Scheidungsanwalt in North Carolina.
„Ich denke, es wird aus prozeduraler Sicht ein Albtraum“, sagte Lovett. Als Christ stimmt er zu, dass die Scheidung entmutigt werden sollte, und er bittet potenzielle Kunden regelmäßig, ihn nicht einzustellen, wenn es Hoffnung gibt, ihre Ehe zu retten. Aber er sagte, dass Paare gezwungen waren, eine schuldbasierte Scheidung durchzugehen, einen langwierigen Versuch ertragen würden. Anwälte müssten Zeit damit verbringen, nach Beweisen zu suchen, dass zum Beispiel ein Ehepartner untreu war. Es würde auch bedeuten, dass Paare mehr Zeit in der Schwebe verbringen und sich fragen, ob eine Scheidung tatsächlich passieren wird.
Das könnte einige davon abhalten, aber nicht alle. Und Lovett sagt, dass die Gerichte nicht bereit sind, die zusätzlichen Arbeit zu leisten, die an der Entscheidung beteiligt ist, wer schuld ist.
„Wir haben die Richter nicht. Wir haben nicht das Gerichtssystem, das damit umgehen kann “, sagte Lovett. „Ich konnte sehen, dass es nur komplett heruntergefahren ist, was die Leute entweder zweimal darüber nachdenken oder wirklich alle dazu bringen würde, sich gegenseitig zu hassen und zwei oder drei Jahre lang in Stress zu leben, bis sie all ihre Scheidungsstücke erledigt haben.“
Steve Grissom, Gründer des Divorcecare der Unterstützungsgruppe, sagte, nachdem seine Frau ihn vor mehr als 30 Jahren verlassen hatte, habe sich sein Leben zum Schlechten drastisch verändert. Zu Hause wurde er zum „Dad am Mittwochabend“ – bis seine Frau mit ihrer Tochter weggezogen ist. Bei der Arbeit schließte er die Tür zu seinem Büro und Schluchzen.
„Es ist, als würde man einen Menschen physisch in zwei Hälften zerreißen“, sagte er. „Es ist nicht sauber und es gibt klaffende Wunden, die Jahre dauern, um zu heilen. Wir brauchen so viel Zeit, um die Entscheidung zur Scheidung wie möglich zu überdenken. Die Scheidung ohne Fehler erzeugt den inversen Effekt. “
