An dem Tag, an dem der Rep. Brent Geld in Texas ein Gesetzesentwurf eingereicht hat, das die Mordgesetze des Staates auf Abtreibungsfälle anwenden würde, sagte mehr als ein Dutzend Hausgesetzgeber als Co-Autoren, sagte Money. Dies ist die größte Unterstützung für die kontroverse Gesetzgebung, die die Tür für die Verfolgung von Frauen wegen Mordes wegen Abtreibungen öffnen würde, hat jemals unter den Gesetzgebern im Staat erhalten Co-Autoren.
Die Unterstützung im Haus ließ jedoch während der drei halbjährlichen Sitzungen nach, die dieser ersten Rechnung folgten. Im Jahr 2019 hatte die Rechnung sechs Autoren und Mitautoren. Im Jahr 2021 war die Zahl auf fünf gesunken. Im Jahr 2023 waren nur zwei Namen auf der Rechnung. In all den Jahren erhielt die Rechnung nur einmal eine Anhörung. Es ist nie zu einer Abstimmung gekommen – entweder in einem Komitee oder im vollen Haus.
Das könnte in diesem Jahr wieder die Geschichte sein, aber die Unterstützer des Gesetzentwurfs sagen, dass Gesetze zum Schutz des Lebens von ungeborenen Babys mit den gleichen Gesetzen, die den Menschen schützen, nachdem sie geboren wurden, mehr Unterstützung als je zuvor erlebt. Der Gesetzentwurf in Texas würde Teile des staatlichen Mordkodex entfernen, der Mütter von der Strafverfolgung wegen des Todes ihrer ungeborenen Kinder befreit. Diese Bestimmung würde die bestehenden Abtreibungsgesetze des Staates außer Kraft setzen, die Frauen auch vor der Verfolgung ihrer Babys vor der Strafverfolgung schützen.
Während die meisten Mainstream-Pro-Life-Gruppen sich offen gegen die Strafverfolgung von Müttern widersetzen, hat selbst eine führende Pro-Life-Gruppe in Texas an, dass die Rechnung ihre Verdienste hat, aber nicht genug, um die Bedenken zu überwiegen.
Rep. Geld sammelt immer noch Unterschriften und hat nicht das letzte Co-Autorenblatt der Rechnung eingereicht. Er sagte, die Unterstützung, die er erhalten habe, erregt ihn, aber er erwarte nicht, dass die Gesetzgebung diese Sitzung verabschiedet. Der Lobbyist Paul Brown von Abolish Abtreibung Texas, die Hauptgruppe, die die Gesetzesvorlage unterstützt, sagte, die Wahl des republikanischen Haussprechers Dustin Burrows über seinen Gegner, der konservativere Repräsentant David Cook, machte den Erfolg des Bill noch weniger wahrscheinlich. Aber Brown erkannte, dass Burrows die Unterstützer des Gesetzes überraschen konnten, indem sie ihnen erlaubten, die Gesetzgebung zu priorisieren.
„Wichtiger für mich ist, dass ich möchte, dass das Gespräch über den gleichen Schutz mehr Mainstream wird“, sagte Money. „Und deshalb bin ich viel mehr daran interessiert, langwierige Gespräche mit Gesetzgebern zu führen, die bereits für das Leben sind, sie lieben den Herrn und sie haben dies einfach nicht genau engagiert.“
Geld sagte, seine jüngste Akzeptanz der Strategie, Frauen davon abzuhalten, ihre Babys abzubrechen, indem sie es illegal gemacht, als Abolitionismus bekannt, gibt ihm mehr Geduld mit den Gesetzgebern, die das Thema noch in Betracht ziehen. Er sagte, er sei schon lange für das Leben. Die Frau von Money arbeitete in einem Pro-Life-Schwangerschaftszentrum. Sie haben als Pflegeeltern gedient und Kinder adoptiert. Aber erst als er sich mit Brown verband, nachdem er seinen Lauf für ein Amt angekündigt hatte, stellte Geld das, was er als „republikanische Pro-Life-Orthodoxie“ bezeichnete, in Frage, alle Mütter zu sehen, die Abtreibungen als Opfer haben und nicht für den Tod ihrer Kinder verantwortlich sind.
Der Einfluss dieser Ideologie in der texanischen Legislature, sagte Brown, führte zu einer abnehmenden Anzahl von Sponsoren seit dem ersten Gesetz über Abtreibung von Texas im Jahr 2017.
Nachdem der Oberste Gerichtshof aufgehoben hatte Roe v. Wade Im Jahr 2022 trat ein Pro-Life-Gesetz in Texas in Kraft, das es Abtreibungsanlagen unmöglich machte, legal im Bundesstaat zu arbeiten. Die meisten hatten die Abtreibungen bereits im Jahr zuvor eingestellt, als das innovative Herzschlag des Staates in Kraft trat. Seitdem arbeiten Lobbyisten von Abolish Abtreibung Texas daran, die Gesetzgeber über die laufende Versand von Abtreibungspillen in die Häuser von Frauen in Texas aufzuklären.
Brown sagte, dass sich die Arbeit auszahlt. Im Allgemeinen, so sagte er, sind die Gesetzgeber nicht mehr überrascht zu hören, dass in Texas noch Wahlabtreibungen stattfinden, obwohl die Abtreibungsdaten des Staates ansonsten zeigen.
„Die Idee des Inkrementalismus ist in Texas nicht mehr wirklich verfügbar“, sagte Money und bezog sich auf die Strategie, im Laufe der Zeit zunehmend stärkere Schutzmaßnahmen für ungeborene Babys zu erlassen. „Wir haben eine verbleibende Lücke, die Abtreibung ermöglicht. Das war’s. Und das ist selbstinduzierte Abtreibungen. Und wenn wir diese Lücke schließen werden, ist die Abtreibung in Texas völlig illegal. “ Er räumte ein, dass illegale Abtreibungen im Staat weiterhin fortgesetzt werden würden.
Brown sagte, die abolitionistische Gesetzgebung gewinnt nicht nur in Texas, sondern auch landesweit an Dynamik. Abolitions -Lobbyisten von Abtreibungen erwarten, dass Gesetzgeber in etwa 20 Staaten ähnliche Gesetze einführen – mehr als je zuvor in einem Jahr, wie die Nummern der Stiftung zur Abschaffung der Abtreibungswebsite hervorrufen.
John Seago, Präsident des nationalen Rechtsanwalts des Staates auf Leben, Texas Right to Life, stimmte zu, dass mehr Gesetzgeber in Texas zur Unterstützung abolitionistischer Gesetzesvorlagen herauskommen. Und während seine Organisation in der Vergangenheit solche Gesetze abgelehnt hat, sagte er, es sei 2023 nicht der Fall und würde sich in diesem Jahr nicht gegen die Gesetzesvorlage widersetzen.
Er führte die Verlagerung auf eine Änderung der Gesetzgebung zurück. Vor 2023 schlugen abolitionistische Gesetzesvorlagen vor, bestehende Gesetze in den Büchern aufzuheben. Die Gesetzesvorlagen in diesem Jahr und im Jahr 2023 erlaubten diese Gesetze, obwohl die Unterstützer sagen, dass die Gesetzgebung die bestehenden Abtreibungsgesetze unnötig machen würde.
Seago sagte, er schätze, dass die Gesetzesvorlage dazu beiträgt, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass Abtreibungen immer noch im Staat stattfinden. Aber er sagte, das Recht auf Leben in Texas würde weder Priorität oder Lobby für die abolitionistische Rechnung priorisieren.
„Ich glaube nicht, dass Bill ein effektives Werkzeug ist, um Abtreibungspillen nicht nach Texas zu versenden“, sagte Seago. Er wies auf Menschenhandel, Kinderpornografie und die Opioidkrise als Beispiele für andere gesellschaftliche Übel hin, die auch dann gedeihen, wenn sie illegal sind. „Etwas zu kriminalisieren hält es nicht wirklich auf“, sagte er. „Wir müssen tatsächlich wirksame Werkzeuge annehmen, um die Menschen zu verfolgen, die sie fördern, die Menschen, die es verkaufen, die Menschen, die mit diesen Übeln Geld verdienen.“
Er äußerte sich ein weiteres Problem und sagte, dass einige Gesetzgeber die Schwere der Bestrafung, die der Gesetzentwurf in den meisten Fällen von Abtreibungen vorschreibt, nicht zu verstehen scheinen. Frauen könnten ohne Bewährung oder die Todesstrafe im Gefängnis konfrontiert sein, wenn sie verurteilt werden.
„Es ist nicht so, als ob ein Richter und eine Jury nur entscheiden können, ob es sechs Monate Gefängnis ist oder ob es sich um die Todesstrafe handelt“, sagte er. „Nein, sie haben einen ziemlich engen Bereich, der darauf basiert, wie dies eingezogen wird, was sie regieren können und was sie tun.“
Als nationales Recht auf Leben ist das Recht auf die neutrale Haltung von Texas auf einen abolitionistischen Gesetzentwurf ungewöhnlich. In vielen Bundesstaaten gehören Mainstream-Pro-Life-Gruppen zu den lautstarksten Gegnern dieser Gesetzgebung. Texas Recht zum Leben war das einzige von 49 staatlichen Partnern, die auf der Website des nationalen Rechts auf Leben aufgeführt sind, das keinen offenen Brief von 2022 in Opposition gegen einen Gesetzentwurf in Louisiana unterschrieben hat, der die erste abolitionistische Maßnahme war, die jemals aus einem Komitee in einem Komitee ausging Jeder Staat. In diesem Brief sagten die Gruppen, dass sie keine Maßnahmen unterstützen, die es Frauen ermöglichen würden, für Abtreibungen bestraft zu werden.
„Ich denke, das ist unklug“, sagte Seago. „Die Realität ist, wenn Abtreibung Mord ist, wenn Abtreibung die absichtliche Einnahme eines unschuldigen Lebenes eines Menschen ist, müssen wir das ernsthaft im kriminellen Kontext nehmen. Das können wir nicht ignorieren. Und leider haben einige unserer Pro-Life-Freunde versucht, diese politische Frage auszuschreiben und zu sagen: „Oh, wir werden dieses Gespräch nie führen.“ … Wir müssen das Gespräch führen. Wir müssen untersuchen, was hier die richtige Antwort ist? “
