Die Diskriminierung des Debankens

Im Jahr 2013 startete die Obama-Regierung eine Initiative für die Debank (Target and Kündigung der Bankdienste), die angeblich Hochrisikohändler wie Schusswaffenhändler und Zahltagdarlehensgebern. Es wurde als Operation Choke Point bekannt. Venture -Kapitalisten wie Marc Andreessen und die eingehenden „Crypto Czar“ David Sacks werden heute den Alarm über einen möglichen Operation Choke Point 2.0 ausgelöst. ). Aber wie Andreessen erklärte Die Joe Rogan -Erfahrung In Podcast geht es nicht nur um Geschäft, sondern um Politik – insbesondere um jeden, der die „falsche“ Politik hat.

Solche Dinge sind oft vage genug formuliert, dass Banken immer versuchen können, plausible Verleugnung zu beanspruchen. Im vergangenen Jahr veröffentlichte das notorisch voreingenommene Southern Army Law Center einen Bericht, um die Anschuldigungen zu „entlarven“, aber es war auf „Konservative werden nicht entlarvt und es ist gut, dass es passiert“. Der Bericht bestand lautstark darauf, dass das Gesetz Banken nicht „zwingen“ sollte, Geschäfte mit „Hass- und extremistischen Gruppen“ zu machen. Dies schließt natürlich Organisationen wie Alliance Defing Freedom ein, die seit langem Fälle von Diskriminierung dokumentiert und gesetzgebende Maßnahmen fordern.

Der bisher offensichtlichste Fall ist vielleicht der bisherige Fall, dass JPMorgan Chase 2022 die Stornierung des Nationalen Komitees für Religionsfreiheit, ein Gewinn, dessen Beratungsausschuss eine ökumenische Auswahl von Politikern, Geistlichen und Befürwortern der Religionsfreiheit beinhaltete. Die Bank schloss das neue Konto von NCRF ohne vorherige Ankündigung und weigerte sich dann, es wieder zu öffnen, es sei denn, der gemeinnützige Organisation gab seine Spenderliste und politische Vermerke offen. World hat die Bank of America ähnlich verdächtige Aktivitäten behandelt. Die Bank hat nicht nur eine christliche gemeinnützige Organisation, die Witwen und Waisen in Uganda bedient, auch den Bericht einer Memphis -Kirche mit Verbindungen zur Organisation geschlossen.

In der Zwischenzeit versäumte es, dass die SPLC auch von der politischen Linken auf die Untersuchung der Untersuchung der Debanking kommen. Im vergangenen Februar haben mehrere Demokraten (darunter Mitglieder des „Kaders“) Bedenken hinsichtlich der Diskriminierung muslimischer Amerikaner Sorge. Es wurde behauptet, dass Muslime unverhältnismäßig auf „Bankgeschäft während der Muslime“ ausgerichtet sind. Abhängig vom Kontext können diese Beschwerden legitim sein oder auch nicht, aber der Punkt ist, dass solche Bedenken kaum der alleinige Zuständigkeitsbereich des politischen Rechts sind. Warum also ADF für die Verfolgung von Rechtsvorschriften für alle sein? Die Frage beantwortet sich.

Die Lobby-Bemühungen von ADF hatten in der Tat einen gemischten Erfolg, wobei Antidiskriminierungsrechnungen in Florida vergingen, aber in Kentucky sterben. Im vergangenen Frühjahr brachte Tennessee jedoch einen Sieg, wobei eine Gesetzesvorlage den Senat des Staates an den Schreibtisch des Gouverneurs überschritt. Der SPLC ist entsetzt über die Aussicht, dass diese Rechnung „die DEI -Richtlinien der großen Unternehmen außer Kraft setzen würde“, die sie als Teil einer riesigen weißen Supremacist -Verschwörung einrahmen würden. Der Bericht enthielt auch viel hyperventiliert über den ADF -Index Viewpoint Diversity Index, ein Tool, das die Feindseligkeit verschiedener Unternehmen gegenüber konservativen Sprache und religiösem Ausdruck erzielt.

Abhängig vom Kontext können diese Beschwerden legitim sein oder auch nicht, aber der Punkt ist, dass solche Bedenken kaum der alleinige Zuständigkeitsbereich des politischen Rechts sind. Warum also ADF für die Verfolgung von Rechtsvorschriften für alle sein? Die Frage beantwortet sich.

Niemands Zifferungskarte sieht gut aus, einschließlich PayPal, das vorübergehend Mittel und neue Spenden an MOMS for Liberty im Jahr 2022 eingebaut hat. PayPal ist nicht der einzige Online -Zahlungsdienst, der offen konservative gemeinnützige Organisationen abnimmt. Im Jahr 2017 schloss Vanco die Fundraising -Seite des Ruth Institute mit der Erklärung, dass es „von Kartenmarken als angeschlossen mit einem Produkt/Dienst angeschlossen wurde, das Hass, Gewalt, Belästigung und/oder Missbrauch fördert“. Es wurde nie ausdrücklich klargestellt, dass dies die Ansichten der Organisation zu Ehe, Familie und Sexualität bezog, aber es war auch nie im Zweifel.

Kanada gab vor zwei Jahren einen schockierenden Einblick in diese Art von Autoritarismus im Maßstab, als die kanadische Regierung das Notfallgesetz anrief, um Banken zu verbieten, Geschäfte mit Teilnehmern an einem Anti-Accine-Mandat zu tätigen. In Großbritannien wurden verschiedene Konservative unter „ESG“ (ökologische, soziale, governance) prüfte. In einem besonders ungeheuerlichen Fall von anti-christlicher Diskriminierung dauerte es Jahre, bis der irische Wohltätigkeitskernprobleme Trust eine Einigung erhielt, nachdem die Barclays Bank ihr Konto für „Anti-LGBT“ geschlossen hatte. Als Schlagzeilensponsor für die LGBTQ -Pride -Parade in London geriet die Bank von Aktivisten unter starkem Druck, die Beziehungen zur Wohltätigkeitsorganisation zu kürzen, und machte geladene Behauptungen, dass sie sich mit einer „Umbautherapie“ befassten.

Konservative öffentliche Persönlichkeiten können auch in einem Klima anfällig sein, das der traditionellen sexuellen Ethik feindlich ist. Der australische amerikanische Motivationssprecher Nick Vujicic wurde 2019 debank, nachdem sein persönlicher Assistent als schwul herausgekommen war und dann zurückgetreten war und ihm als Homophobe bezeichnet wurde. Vujicic sagte, dies fühlte sich wie ein Zeichen von Gott an, dass er die Schaffung einer alternativen Finanzinfrastruktur für soziale Konservative untersuchen sollte, insbesondere als er von dem Geldfluss von verschiedenen großen Banken bis zur geplanten Elternschaft erfuhr. Dies motivierte ihn, eine neue Pro-Life-Banking-Initiative zu starten, ProlifeFintech. In einem Video, das auf Marc Andreessens Auftritt in Joe Rogans Podcast reagiert, behauptete Vujicic, Namen von mehr als 500 kleinen bis mittelgroßen Unternehmen mit ähnlichen Erlebnissen gesammelt zu haben.

Da große Unternehmer aus ihren eigenen Gründen ihren eigenen Sturm aufnehmen, hat die eingehende Verwaltung starke Anreize, Veränderungen zu verändern. Aber gewöhnliche Konservative waren seit langem der Kanarienvogel in der Kohlenmine. Hoffentlich kommt auch eine Veränderung für sie.