Als ehemaliger Polizist im australischen Bundesstaat Victoria hat Jeff Bourman seinen „angemessenen Anteil an Toten“ gesehen. Jetzt, ein Mitglied des staatlichen Parlaments, fordert er die Idee in Frage, dass todkranke Menschen besser tot sind. „Mein Hauptproblem ist die Tatsache, dass, insbesondere bei der tatsächlichen Sterbehilfe, in einer Sekunde ein Mord, und die andere Sekunde nicht“, sagte er.
Der Gesetzgeber des Zweiglasfabrats des Legislativrates von Victoria erwägt einen Gesetzentwurf, um die im Jahr 2019 erlassenen Selbstmordgesetze des Staates zu ändern. Wenn sie die Maßnahme verabschieden, wird auch die zweite Kammer des Parlaments, die Gesetzgebungsversammlung, die Gesetzesvorlage diskutieren. Wenn beide Häuser die Rechnung verabschieden, würde dies zur Genehmigung zum Gouverneur gehen.
Am 5. März beantragte Sarah Mansfield, Mitglied der Greens-Partei, eine zweite Lesung ihres Gesetzentwurfs, die Schutzmaßnahmen wie eine Regel, die es den Ärzten erlaubte, auf Gewissensbasis gegen den assistierten Selbstmord zu ermöglichen. Sie fügte eine Maßnahme ein, nach der die Gesetzgeber die Richtlinie alle drei Jahre überprüfen mussten, und sagte, sie hoffe, dass die Gesetzgeber schließlich einen Selbstmord für Kinder zulassen werden.
Die herrschende Labour Party hat erklärt, dass sie eine eigene Gesetzesvorlage einführen wird, die wahrscheinlich ähnliche Klauseln enthalten wird, um die Stimmen der Grüns beizubehalten und Victoria zum extremsten australischen Staat für assistiertes Selbstmord zu machen. Schutzmaßnahmen in der assistierten Selbstmordgesetzgebung sind Hindernisse für „Zugang und Gerechtigkeit“ geworden, argumentieren Mansfield und ihre Anhänger. Aber die rutschige Neigung der Gesetzgebung für Pro-Euthanasie gefährdet die Fähigkeit der Ärzte, ihren Patienten zu helfen und die Australier zu desensibilisieren, was richtig ist.
Seit Victoria im Jahr 2017 sein assistiertes Selbstmordgesetz verabschiedet hat, ist jedes Bundesstaat und jedes Territorium in Australien außer dem Northern Territory gefolgt. Bereits hat Victoria nach seinen Sterbehilfegesetze die Ermordung von fast 1.300 seiner Bürger zugelassen.
Im Jahr 2017 prognostizierte der viktorianische Notfallarzt Stephen Parnis, dass die gesetzgeberischen Schutzmaßnahmen schließlich als „Hindernisse“ bezeichnet würden. Die Gegner verspotteten seine Vorstellung von einem rutschigen Hang.
Als sich Mansfield für ihre Rechnung stritten, sagte sie, dass die „sogenannten Schutzmaßnahmen den Zugang erheblich einschränken und nicht unbedingt die Sicherheit verbessern“. Sowohl ihr Gesetzesentwurf als auch der Plan der Labour Party würden eine Staatsbürgerschaftsanforderung für assistierte Selbstmordberechtigung fallen lassen. Jeder, der seit drei Jahren im Land gelebt hat – einschließlich Flüchtlingen und Arbeitsvisuminhaber -, würde berechtigt sein, sich zu bewerben.
Mansfield forderte die Ärzte – Nursen, Apotheker, Sozialarbeiter und Psychologen – mit nur einem Jahr Erfahrung und einer Online -Schulung, um Bewerber zu bewerten und tödliche Medikamente zu verabreichen. Ihre Rechnung würde es medizinischen Fachkräften auch ermöglichen, Gespräche über assistiertes Selbstmord bei Patienten zu initiieren. Das gegenwärtige Gesetz beschränkt die Befugnis zur Beurteilung von Bewerbern und zur Verabreichung der Medikamente an ausgebildete medizinische Ärzte und verbietet sie, mit Patienten einen Selbstmord zu erzählen.
Haydn Walters, ein emeritierter Arzt und Professor an der Universität von Melbourne, sagte, die Gesetzgeber betrachten die Treue der Ärzte zum Hippokratischen Eid – um keinen Schaden zuzufügen -, um einer tragfähigen Alternative zum Sterben auf natürliches Sterben im Wege zu stehen. „Aber wir gehen nicht in die Medizin, um Menschen zu töten“, sagte er. Er nennt assistierte Selbstmord als „faule Medizin“. In der Zwischenzeit sinkt die Palliativversorgung und -ausbildung des Staates weiter.
Der ehemalige viktorianische Generalstaatsanwalt Robert Clark stimmte gegen die Gesetzgebung 2017 und nannte es entsetzlich schlecht. „Es hat so viele nachteilige Auswirkungen, insbesondere für diejenigen, die marginalisiert und benachteiligt sind, und für Menschen, die aufgewachsen sind, um zu glauben, dass“ Doktor am besten weiß „“, sagte Clark.
Vorgeschlagene Änderungen würden es schlimmer machen. Das Entfernen der gewissenhaften Einwandklausel, sagte Clark, würde zu sehr erfahrenen und fähigen Ärzten außerhalb der Lebensdauer fahren. „Ihre Abwesenheit könnte die Patienten möglicherweise einem höheren Druck aussetzen, Sterbehilfe zu akzeptieren und sicherlich ein höheres Risiko für fehlerhafte Ratschläge zugunsten eines Selbstmordes zu erhalten“, sagte er.
Im Jahr 1962 ergab eine Umfrage von Roy Morgan nur 47% der Australier, die dem assistierten Selbstmord zustimmten. Bis 2017 waren 85% dafür. Aber Parnis sagte, dass dies möglicherweise darauf zurückzuführen ist, wie Umfragedesigner die Frage gestellt haben. „Wenn die Fragen wären,“ möchten Sie die Umstände Ihres Todes frei von Schmerzen wählen, umgeben von denen, die Sie interessieren, die Dinge, die Sie lieben? „, Wage ich zu sagen, dass es 100% dafür geben würde“, sagte er.
Jasmine Yuens Vater des australischen christlichen Lobby -Staates ist vor einigen Jahren an Krebs gestorben. Sie sagte, er hätte nie darüber nachgedacht, sein Leben früh zu nehmen, weil er jeden Moment mit seiner Familie schätzte, auch wenn er litt, weil er Hoffnung auf das ewige Leben hatte. Aber was ist mit der älteren Person, die keine Familie hat, oder schlimmer noch die 15% der älteren Menschen, die Missbrauch und Vernachlässigung durch Familienmitglieder leiden? Yuen sagte, Krankenhäuser können sie an Kirchen verweisen, die sich gerne um diejenigen kümmern würden, die keine Familie haben. Nur 44% der Australier behaupten, Christen zu sein, und 85% der Australier stimmen dem assistierten Selbstmord zu. Yuen sagte, die Regierung könne durch die Gesetzgebung für das Leben helfen.
Clark, der ehemalige Generalstaatsanwalt, macht sich Sorgen um den Druck auf die Patienten. „Familien könnten sagen:“ Nun, das Parlament sagt, dass assistierter Selbstmord in Ordnung ist, deshalb muss es in Ordnung sein. Vielleicht sollten wir es unseren geliebten Menschen als der beste Weg für uns alle empfehlen „, sagte er.
Die Rechnung wird voraussichtlich vergehen. Die Parlamentarier dürfen eine Gewissensabstimmung zulassen, was bedeutet, dass sie nicht nach der Position ihrer Partei abstimmen müssen, ob sie Ärzten einen gewissenhaften Einwand gegen die Unterstützung der Selbstmorde ihrer Patienten ermöglichen.
Minuten nachdem Mansfield ihre Rechnung im Parlament eingeführt hatte, empfahl ein weiterer Abgeordneter der Entensaison, gefährdete, einheimische Entenarten zu schützen. Abgeordneter Bourman, der alleinige Mitglied der Schützen, Fischer und Bauernparty, warnte seine Kollegen davor, zu schnell aus lebensbedrohlicher Gesetze weiterzumachen.
„Meine politische Partei ist offensichtlich gut und wirklich in der Rettung der Entenjagd“, sagte Bourman. „Aber … das Thema der Jagd Enten verblasst im Vergleich zum Thema Selbstmord und Sterbehilfe. Einige Leute machen sich mehr Sorgen, sich um Enten zu kümmern als um Menschen.“
