Rostcs CEO behauptete, alle Bradleys in der Ukraine seien zerstört worden, was gegen russische Analysten und Beweise für Schlachtfelde widerspricht. Propaganda treibt wahrscheinlich die Behauptung an.
Anfang dieses Frühjahrs lobten russische Militäranalysten das US-amerikanische M2A2 Bradley Infantery Fighting Vehicle (IFV), nachdem sie eine bewertet hatten, die von den ukrainischen Streitkräften intakt gefangen wurde. Die Forscher stellten fest, dass die Besatzung und die Passagiere eine uneingeschränkte Bewegung boten und leichter zu pflegen waren als die Russlands Panzerpersonalträger (APCs). Sie stellten fest, dass die Bradley den von Russland hergestellten BMP-3 erheblich übertraf.
Der Leiter des militärisch-industriellen Konglomerats Russlands ist mit diesen Erkenntnissen nicht einverstanden. Sergey Chemezov, CEO von Rstec, erklärte in einem Interview mit dem Razvedchik (Scout) Journal, dass der Bradley als Schlachtfeldversagen angesehen werden sollte.
„Bradley IFVs haben eine schwerwiegende Schwäche: Probleme mit ihrer länderübergreifenden Fähigkeit, auf die sie sich nicht normal auf rauem Gelände und durch Felder bewegen können“, schlug Chemezov im Interview per staatliche Nachrichtenagentur Tass vor.
„Sie bleiben in dichter Boden und werden aufgrund ihrer enormen Abmessungen ein leichtes Ziel. Wie nutzt das Ergebnis das gleiche?“
Er behauptete ferner, dass die Streitkräfte des Kreml fast alle M2 -Bradley -IFVs zerstört hätten, die im Rahmen früherer militärischer Hilfspakete der Ukraine geliefert wurden.
„Praktisch alle Bradleys, die der Ukraine geliefert wurden, wurden jetzt zerstört. Sie müssen verstehen, dass ein IFV kein Tank ist“, fügte der Rostc -Kopf hinzu.
Russische Militärberichte widersprechen sich gegenseitig
Chemezovs Kommentar widerspricht einigen Erkenntnissen der russischen Analysten Av Mushin und VV Konyuchenko, wie der Forscher Andriy Tarasenko ihre Ergebnisse in einem Beitrag über Telegramm teilte.
Wie bereits berichtet, wurde der gefangene Bradley vom 38. Forschungsinstitut für gepanzerte Fahrzeuge des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation in Kubinka in der Nähe von Moskau eng analysiert.
Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass einige der M2 -Merkmale, einschließlich des Panzerpakets, genauer untersucht und in russische Panzerpersonalträger (APCs) und Infanterie -Kampffahrzeuge (IFV) genauer untersucht und integriert werden sollten. Obwohl die Analysten anerkannten, dass die BMP-3 auf ungleichmäßigem Gelände besser abschnitten, fanden sie nicht, dass Bradley fehlte.
Es ist unklar, worauf Chemezov seine Einsichten stützte, aber als Leiter eines Waffenverkäufers ist es möglicherweise einfach um „Heimatstadt“ -Stolz und eine Marketing -Taktik, um die Konkurrenz schlecht aussehen zu lassen.
Es ist auch wahr, dass die russischen Fahrzeuge mit amphibischen Fähigkeiten ausgelegt sind, die im Bradley größtenteils fehlen.
„Unsere IFVs sind dazu in der Lage, während amerikanische Fahrzeuge nicht“, argumentierte der Rostc -Chef.
Wie vorgeschlagen wurde, waren Fehlinformationen und sogar Desinformationen auf beiden Seiten in diesem Krieg häufig, eine Tatsache, die sich nicht von den Kriegen im Laufe der Geschichte unterscheidet. Die Spin -Ärzte und Propagandisten sind da, um den Schaden, den dem Feind zugefügt zu haben, und die Verluste ihrer Seite herunterspielen.
Chemezovs Kommentare, dass fast alle gelieferten Bradleys zerstört wurden, sind nur Propaganda. Die USA haben der Ukraine rund 300 m2 Bradleys zur Verfügung gestellt, und laut Open-Source-Geheimdiensten wurden um 175 um 175 getötet oder aufgegeben. Das ist eine bedeutende Zahl, weit über die Hälfte, aber es ist auch weit entfernt von dem „praktisch alle“, den der Rstec -Chef behauptete.
Schließlich ist es erwähnenswert, dass einige russische Einheiten mit gefangenen M2 Bradley Infantery Fighting Vehicles (IFV) gefangen genutzt haben. Das würde der Meinung widersprechen, dass es sich um ein Misserfolg handelt, obwohl Russland Truppen in Golfwagen an die Front geschickt hat.
