Ein Bezirksrichter im Südwesten von Ohio verschrottete ein Gesetz, das nach einer Gerichtsanmeldung vom vergangenen Donnerstag die Überreste von abgebrochenen Babys begraben oder umfasst. Das Gesetz hat die Abtreibungsanbieter unnötig und diskriminierend belastet, schrieb Hamilton County Common Pleas Richter Alison Hathheway in ihrer Entscheidung.
Die Entscheidung kam aufgrund einer Klage, die von Planned Parenthood, der Ohio American Civil Liberties Union und anderen Pro-Abtreibungsvertretern gegen den Staat eingereicht wurde. Der staatliche Gesetzgeber verabschiedete einen Gesetzentwurf, der die Veräußerung des Fötus im Jahr 2020 vorrangte. Der Gouverneur unterzeichnete sie im Jahr 2021 in das Gesetz, aber später in diesem Jahr gab ein Richter eine vorübergehende einstweilige Verfügung aus, die die Einnahme von Wirkungsgründen blockierte. Das Gesetz verlangte rechtlich, dass die Überreste von abgebrochenen Babys durch Bestattung oder Einäscherung menschlich entsorgt werden. Es ermöglichte Mütter, ihre bevorzugte Methode der ehrenwerten Disposition zu wählen. Nach dem Gesetz würde diese Wahl an den Abtreibungsmerkmal verabschiedet, wenn die Mutter keine Meinung abhielt. Einrichtungen und Anbieter, die sich weigerten, sich zu erfüllen, wären strafrechtlichen Strafen, Lizenzbestellen und Geldstrafen, so das Gesetz.
Jessie Hill, eine kooperierende Anwältin der ACLU von Ohio, sagte, das Gesetz habe nur dazu beigetragen, Abtreibungsanbieter zu belasten und Frauen zu beschämen, die das Verfahren erhalten. Das Urteil von Hathheway diente als Beweis für die 223 staatliche Änderung des Abtreibung, sagte in einer nach dem Freitag beauftragten ACLU -Veröffentlichung. Lauren Blauvelt, Geschäftsführerin von Planned Parenthood Advocates of Ohio, beschrieb das Gesetz als stigmatisierende Hindernis gegen Abtreibungsverfahren, die auch die Privatsphäre von Patienten bedrohten.
Wie ist es diskriminierend, abgebrochene Babys ordnungsgemäße Bestattungen zu verleihen? Die Abtreibung Änderung der Verfassung der Staat legt Abtreibung als ein Recht fest, das möglicherweise nicht diskriminiert wird. Hathheway merkte an, dass das umstrittene fetale Gesetz nur für Abtreibungen angewendet wird, jedoch keine Fehlgeburtenversorgung oder IVF regulierte, obwohl alle drei Verfahren zu ähnlichen Fötusresten und embryonalen Gewebe führen.
Hathheway gab zu, dass das Gesetz die Abtreibungen nicht daran hinderte, dass die würdige Entsorgungsanforderung unnötige und diskriminierende Belastungen für Abtreibungsanbieter aufnehmen würde. Abtreibungsanlagen müssten laut Hatheway Kontakte mit Bestattungsunternehmen kultivieren und die Infrastruktur für eine langfristige Lagerung des menschlichen Gewebes erhalten. Das Gesetz legte zusätzliche Belastungen und Kosten für Abtreibungsanbieter auf, obwohl sie das gleiche Gewebe wie andere Ärzte entsorgen, schrieb sie.
Pro-Life-Befürworter kritisierten die Entscheidung von Hatheway. Am wenigsten, was Ohio für unschuldige Abtreibungsopfer tun kann, besteht darin, ihnen ein ordnungsgemäßes Beerdigung zu geben, in einer Erklärung, die am Tag der Entscheidung veröffentlicht wurde, schrieb Präsident Mike Gonidakis in Ohio. Gonidakis erwartete, dass der Generalstaatsanwalt Dave Yost in Ohio gegen die Entscheidung Berufung einlegen würde.
