Auf die Frage, ob er bereit ist, nach den Präsidentschaftswahlen 2024 das Gesicht der Demokratischen Partei zu werden, hat Hakeem Jeffries, DN.Y., die Frage, die Frage, die Frage ausfindig gemacht.
„Es ist mir eine Ehre, als demokratischer Hausführer zu dienen. Wir werden im Namen der täglichen Amerikaner als Caucus als Einheit als Team aufstehen “, sagte Jeffries gegenüber Reportern bei seiner wöchentlichen Pressekonferenz am Donnerstagmorgen. „Wir erkennen, dass die Hausdemokraten an vorderster Front vieler Schlachten stehen, die in den kommenden Jahren geführt werden“, fügte er hinzu.
Die Frage zeigt jedoch eine ernsthaftere Sorge für Demokraten, wenn sie eine Wahl bewerten, bei der sie die Kontrolle über den Senat und das Weiße Haus verloren haben und das Repräsentantenhaus nicht umdrehten. Wer wird sich zum Gesicht ihrer Partei machen? Und auf welcher Plattform?
Der Abgeordnete Jim McGovern, D-Mass., Das Rangleicher-Mitglied im Ausschuss für mächtige Regeln, sagt, er möchte die Wähler beantworten, um solche Fragen zu beantworten.
„Wir hörten zu. Ich war mit (Jeffries) in einem in Massachusetts und wir machen sie im ganzen Land nicht mit Menschen, die uns unterstützen, sondern mit Menschen, die es nicht taten “, sagte McGovern. „Sie sind konstruktiv. Ab dem Samstag stelle ich einige Rathäuser pro Woche auf. “
Der Moment der Unklarheit hat einige Demokraten die Tür geöffnet, um Ideen zu unterstützen, gegen die die Partei im Jahr 2024 weitgehend kämpfte. Der Laken Riley Act, ein Gesetzentwurf zur Durchsetzung der Einwanderung, hat im vergangenen Jahr bei beiden Kongresskammern nur wenig Traktion unter den Demokraten erhalten. Aber weniger als eine Woche nach der zweiten Amtszeit von Präsident Donald Trump unterstützten genügend Demokraten die Gesetzesvorlage, um es 64-35 zu bestehen und dem neuen Präsidenten einen parteiübergreifenden Sieg zu erringen. Das Gesetz verabschiedete das Repräsentantenhaus am Mittwochabend mit 263-156 Abstimmung.
Auf die Frage nach dem Laken Riley Act und der Unterstützung, die sie am Mittwochabend von 46 Hausdemokraten erhalten hat, sagte Jeffries, dies sei eine individuelle Überlegung für Mitglieder.
„Wir sind nicht besorgt über die Politik eines Problems. Wir sind besorgt darüber, das Richtige für die Distrikte zu tun, die wir vertreten “, sagte Jeffries. „Wir werden mit jedem zusammenarbeiten, um unsere Grenze zu sichern, mit jedem, um unser gebrochenes Einwanderungssystem zu reparieren.“
Andere Demokraten, einige mit Blick auf die 2026 Midterms, bringen Fragen der Einwanderungs- und Grenzsicherheit in Frage, hauptsächlich republikanische Gesprächsthemen in den vergangenen Jahren. Der Abgeordnete Brad Schneider, D-Ill., Ist Vorsitzender des neuen Dems Caucus, einer Koalition von über 100 Demokraten, die sich auf die Wirtschaft und die Mittelklasse konzentrieren.
„Zunächst einmal ist unsere Einheit das, was uns unsere Stimme gibt, aber unsere Stimme muss sich auf die Dinge konzentrieren, die die Wähler am meisten interessieren. Das ist die Wirtschaft, die unsere Kinder gute Chancen haben, dass wir gesunde und sichere Gemeinschaften, Kriminalität im Allgemeinen, starke Verteidigung und nationale Sicherheit haben. Darauf werden wir uns konzentrieren “, sagte Schneider.
Als Schneider nach Jeffries gefragt wurde, sagte er, die Partei sei direkt hinter dem Minderheitenführer, fügte jedoch hinzu, dass die Demokraten bereit sein müssen, sich an die Wünsche der Wähler anzupassen.
„Ich sage das für uns alle: Je mehr wir zuhören, desto besser hören wir zu, desto besser hören wir die Dinge, die die Menschen interessieren, desto besser werden wir bei den nächsten Wahlen tun“, sagte Schneider.
Matthew Green, Professor für Politik an der katholischen Universität, sagt, dass der Tanz der Demokraten in Richtung Mitte nicht besonders überraschend – oder neu – für Parteien in einer ähnlichen Situation ist.
„Demokraten sind in der sogenannten“ tiefen Minderheit „, sagte Green und bezog sich auf die republikanische Kontrolle im gesamten Kongress und im Weißen Haus. „Es ist ganz normal, dass eine Minderheitspartei einen sofortigen Widerstand und eine sofortige Opposition (gegen die Mehrheit) will, aber das passiert fast nie. Sie tun also, dass Sie die Mitglieder etwas Spielraum haben, um für ihren eigenen politischen Schutz zu stimmen. Und das ist die Kunst der Führung: Sie müssen wissen, wann und mit welchen Problemen Sie versuchen, Einheit aufzubauen. “
Green erinnerte sich an einen ähnlichen Moment in der Verabschiedung des Lill Ledbetter Fair Pay Act von 2009, in dem in beiden Kongresskammern republikanische Stimmen einbrachte. Diese Abstimmung kam nach einem entscheidenden Sieg des Präsidenten für Barack Obama.
Green glaubt, dass ein ähnlicher Moment den Republikanern nun die Möglichkeit bietet, die Gesetzgebung zu fördern, gegen die die Demokraten Schwierigkeiten haben, sich zu versammeln, bis sie ihre Messaging -Prioritäten herausfinden. Aber er betonte, dass der Moment Grenzen habe.
„Es dauert nie“, sagte Green. „Es endet manchmal, weil die Minderheitspartei etwas findet, das sie sich versammeln wollen, aber es geschieht auch, wenn die Mehrheit überträgt, wenn sie versuchen, Dinge zu bestehen, die für die Minderheit einfach zu weit sind.“
Für einige Demokraten entsteht bereits das Ziel für Opposition. Die Republikaner haben eine ehrgeizige Agenda vorgeschlagen, die weitreichende Ausgabenkürzungen umfasst. McGovern, der Gesetzgeber aus Massachusetts, sagt, dass plant, Ernährungsprogramme zu kürzen, die in frühen Entwürfen des Budgets von 2026 vorgeschlagen werden, „entsetzlich“. Er glaubt, dass zusammen mit anderen republikanischen Prioritäten alleine politische Rückschläge erzeugen wird.
„Sie behaupten, sie hätten ihr großes Mandat? Nun, sie können ihre Mandathosen anziehen und alle (Sachen) bestehen, die sie vorschlagen, aber ohne unsere Stimmen “, sagte McGovern.
