Update, 15:30 Uhr:
Der Pressesprecher des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, hat am Mittwoch klargestellt, dass eine Regierung nicht aufgehoben worden sei. Ihre Aussage kam, nachdem Medienberichte darauf hingewiesen hatten, dass der Einfrieren aufgehoben worden war, und zitierte eine Mitteilung des Büros für Management und Budget des Weißen Hauses. Kurz nach diesen Berichten gab Leavitt eine Erklärung ab, dass nur das ursprüngliche Memo, in dem der Einfrieren angekündigt wurde – und den Einfrieren selbst – aufgehoben wurde. Sie sagte, dies sei geschehen, um Verwirrung zu vermeiden, nachdem der US -Bezirksrichter Loren L. Alikhan die Entscheidung, den Einfrieren vorübergehend vor Wirksamen zu blockieren, vorübergehend blockierte.
Erstes Beitrag, 12 Uhr:
Bundesrichter pausiert eine Pause des Weißen Hauses Einfrieren der staatlichen Finanzierung
Der US -Bezirksrichter Loren L. Alikhan hatte am Dienstag eine Anordnung von Präsident Donald Trump inne, um die Finanzierung der Regierung für Zuschüsse, Darlehen und Hilfsprogramme vorübergehend einzufrieren. Das Weiße Haus erklärte in einer Erklärung am Dienstag, dass die Pause dazu beitragen soll, zu überprüfen, ob Bundesprogramme dem Gesetz und der Richtlinien des neuen Präsidenten verfolgt werden. Die Pause würde laut Erklärungsdokument nur für Programme, Projekte und Aktivitäten gelten, die von den Exekutivverordnungen des neuen Präsidenten beteiligt sind.
Der vorübergehende Einfrieren der Verwaltung trat am frühen Dienstag am frühen Dienstag in Kraft. Es wurde schnell vor Gericht angefochten und Alikhan ordnete es bis zum nächsten Montag an. Die zusätzliche Zeit wird es Anwälten ermöglichen, beschleunigte Briefs und eine Anhörung im Rechtsfall einzureichen, schrieb sie.
Warum frierte sie den Einfrieren? Die Anordnung von Richter Alikhan kam, nachdem der Nationale Rat der gemeinnützigen Organisationen und mehreren anderen Organisationen die Trump -Regierung verklagte und behauptete, das Einfrieren könne vielen Gemeinden lebensrettender Pflege entziehen. Während sie die Verdienste der Klage der Gruppen betrachtete, sagte Alikhan, es sei am besten, die Dinge so zu halten, wie sie waren, bevor Trumps Regierung den Einfrieren in Kraft setzte.
