Das Repräsentantenhaus hat am Mittwochnachmittag mit 281 zu 140 Stimmen den National Defense Authorization Act 2025 verabschiedet und damit die Prioritäten für das Verteidigungsministerium im kommenden Jahr festgelegt.
Sechzehn Republikaner stimmten gegen das Paket.
Was macht die NDAA? Obwohl der Gesetzentwurf keine eigene Haushaltsbefugnis hat, legt er den Grundstein für die Ausgaben, die der Kongress später in seinen Haushaltsgesetzen verabschieden wird. Die diesjährige NDAA schlägt ein Budget von rund 900 Milliarden US-Dollar für das Haushaltsjahr 2025 vor. Nach Angaben des Verteidigungsministeriums haben die Vereinigten Staaten im Jahr 2023 816,7 Milliarden US-Dollar bereitgestellt, was bedeutet, dass die diesjährige NDAA die Ausgaben über einen Zeitraum von zwei Jahren um etwa 10 % erhöht. Die diesjährigen Bestimmungen sehen eine Gehaltserhöhung von mindestens 4,5 % für Militärangehörige vor.
Das NDAA ist eines der zuverlässigsten vom Kongress verabschiedeten Gesetzeswerke und wurde mehr als 60 Jahre in Folge in Kraft gesetzt. Diese Zuverlässigkeit hat die NDAA zu einem Magneten für andere, unabhängige Parteiprioritäten gemacht, die kaum eine Chance haben, von sich aus Gesetz zu werden.
In diesem Jahr enthielt das NDAA Bestimmungen, die das Gesundheitsprogramm des Militärs, TRICARE, daran hindern würden, Pubertätsblocker und andere sogenannte Transgender-Medikamente und -Behandlungen für Minderjährige abzudecken.
Warum erhielt die diesjährige NDAA nicht mehr republikanische Unterstützung? Einige der konservativsten Mitglieder der Republikaner im Repräsentantenhaus sagten, der Gesetzentwurf gehe nicht weit genug, um die Prioritäten der Republikaner voranzutreiben.
Bereits im Juni verabschiedete das Repräsentantenhaus eine wesentlich konservativere Version des Gesetzentwurfs, aber viele dieser Ergänzungen überlebten den Senat, in dem die Demokraten die Mehrheit haben, nicht. Bei der Abstimmung am Mittwoch wurden diese Änderungen des Senats in den Gesetzentwurf übernommen.
Anfang dieser Woche sagte der Abgeordnete Chip Roy, R-Texas, gegenüber WORLD, er beabsichtige, gegen die Maßnahme zu stimmen, und verwies auf den Wunsch nach mehr Formulierungen, die die Militärpolitik in Bezug auf Diversitätsgleichheit und Inklusionsmaßnahmen (DEI) einschränken würden, als die die Republikaner seit langem kritisiert haben ineffizient und schädlich für die Wirksamkeit der Regierung.
Die NDAA muss sich nun an den Senat wenden, wo die Demokraten über eine Mehrheit verfügen und wo sie voraussichtlich verabschiedet wird. Anschließend wird es zur Unterschrift an den Schreibtisch von Präsident Joe Biden weitergeleitet.
