Während er am Mittwoch auf dem jährlichen NATO -Gipfel sprach, räumte Trump leise ein, dass seine Behauptung, dass die Vereinigten Staaten das iranische Atomprogramm „ausgelöscht“ hätten, verfrüht war.
Nachdem die Northrop B-2-Spirit-Bomber der Vereinigten Staaten die Nuklearanlage des Iran mit der 30.000-Pfund-GBU-57/B-Bunker-Bomb-Bombe von GBU-57/B eingetreten waren, sagte Präsident Donald Trump, die Streiks „vollständig und vollständig auszusterben“.
In ähnlicher Weise teilte der Verteidigungsminister Pete Hegseth am Sonntag auch Reportern mit, dass die nuklearen Fähigkeiten des Iran während „Operation Midnight Hammer“, bei denen die Langstreckenbomber von Whiteman Air Force Base (AFB), Missouri und Back von Whiteman Air Force Base (AFB) und zurückfliegen wurden, „ausgelöscht worden seien. Diese Mission war das erste Mal, dass der Mop in einem Kampfvorgang verwendet wurde – anscheinend mit insgesamt Erfolg.
Das iranische Nuklearprogramm wurde zurückgesetzt – aber nicht „ausgelöscht“
Aber während „ausgelöscht“ zum Wort der Woche geworden ist, um den Zustand der nuklearen Einrichtungen des Iran durch einige in der Verwaltung zu beschreiben, wird auch ein weiteres Wort von vielen in der Geheimdienstgemeinschaft wiederholt verwendet: „intakt“. Es gibt zunehmend Spekulationen, dass trotz der hoch angepriesenen Fähigkeiten des GBU-57/B-Mop-Bunker-Buster es nicht gelungen ist, die Bunker des Iran zu zerstören-zumindest nicht in Ford, wo die Atomanlage unter einem wörtlichen Berg gebaut und mit vielen Tonnen Beton befestigt ist.
Um klar zu sein, die Streiks beschädigten das iranische Atomprogramm sicherlich. Aber der Schaden wurde wahrscheinlich überbewertet. Die aktuelle Spekulation innerhalb der US -Geheimdienste (IC) ist, dass die von CNN erhaltenen Bewertungsdokumente der Defense Intelligence Agency (DIA) das iranische Nuklearprogramm eher um Monate als Jahre zurückgeführt haben. Das ist weit entfernt von „ausgelöscht“.
Das Weiße Haus hat seitdem auf die Medienberichte geantwortet, in denen die IC -Ergebnisse in Frage gestellt wurden, und behauptet, die durchgesickerten Dokumente seien Teil eines Versuchs, die Verwaltung zu diskreditieren, und sogar die „Kampfpiloten“, die an der Mission beteiligt waren – obwohl die Operation von Bomber durchgeführt wurde, die von Hunderten anderer Flugzeuge unterstützt wurden.
„Jeder weiß, was passiert, wenn Sie vierzehn 30.000-Pfund-Bomben auf seine Ziele fallen: Total Obliteration“, sagte der Pressesprecher des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, gegenüber CNN in einer Erklärung.
Präsident Trump verdoppelte auch seine Behauptungen und schrieb über die Soziale Wahrheit: „Einer der erfolgreichsten militärischen Streiks in der Geschichte. Die Atomstellen im Iran sind vollständig zerstört!“
Trump sprach am Mittwoch leiser, als Trump auf dem NATO -Gipfel in Den Haag sprach, dass die Intelligenz „nicht schlüssig“ war, ein Signal dafür, dass seine früheren Behauptungen den Schaden übertrieben hatten.
„Das ursprüngliche Wort, das ich verwendet habe – ich vermute, es hat uns in Schwierigkeiten gebracht, weil es ein starkes Wort ist – es war ‚Auslöschung‘. Und das werden Sie sehen – und es wird herauskommen.
Der Iran verwendete Sonderbeton in seiner Fordow -Einrichtung
Der genaue Zustand der Fordow -Einrichtung ist derzeit unbekannt, da sich westliche Analysten auf Satellitenbilder verlassen müssen, um den Schaden zu bewerten. Experten glauben jedoch, dass es teilweise oder sogar völlig intakt sein könnte, nicht nur, weil er in einen Berg eingebaut ist, sondern auch wegen des oben genannten Betons.
Dies ist weit entfernt von der gewöhnlichen Sorte von Beton, die für den Bau von Straßen, Brücken und Gebäuden verwendet werden. Es wird angenommen, dass der Iran „Ultra High Performance Beton“ verwendet, was 10 -fach eine Druckfestigkeit aufweist, die von traditionellem Beton weitaus widerstandsfähiger gegenüber externen Schocks ist.
Der Begriff Ultra High Performance Concrete (UHPC) wurde erstmals 1994 geprägt, obwohl das United States Army Corps ihn zum ersten Mal in den 1980er Jahren für Projekte entwickelte, die eine größere Stärke wie Kaserne und Kommandozentren erforderten. Es wurde im Jahr 2000 kommerziell erhältlich und ist jetzt in Infrastrukturprojekten häufig beschäftigt.
Inzwischen ist das Rezept für UHPC bekannt, und viele Länder verwenden es. Wie die beliebte Mechanik berichtete, wird die „größere Stärke“ erreicht, indem Stahl und andere Fasern in den Mix hinzugefügt werden, wodurch sich der normale Beton im Wesentlichen in ein „Verbundmaterial“ verwandelt, bei dem die Zugabe von Fasern dazu beiträgt, Risse zu verhindern. UHPC kann eine weitaus größere kinetische Energie aufnehmen.
Das Bomben-gegen-Concete-Wettrüsten geht weiter
Seit dem Ersten Weltkrieg, als die deutsche Armee ihre Bunker mit Beton befestigte, gab es ein Wettrüsten in der Entwicklung der Ordnance, die in der Lage war, die Bunker zu zerstören oder zu zerstören. Erst im Zweiten Weltkrieg entwickelten die Deutschen auch die Röchling-Muscheln, die so konzipiert waren, dass sie in Beton verstärkte Bunker eindringen.
Die Briten folgten mit ihrem 22.000-Pfund-Grand Slam, der größten und mächtigsten konventionellen Luftbombe im Krieg. Bekannt als „Erdbeben“ -Bombe, bestand es ein Stahlgehäuse, das es ihm ermöglichte, eine gehärtete Oberfläche zu durchdringen, bevor sie detonierte.
Die Technologie verbesserte sich im Kalten Krieg weiter, aber im Vorfeld des Golfkrieges von 1991 erfuhren die USA, dass der Irak unterirdische Bunker mit Beton verstärkt hatte. Es wurde schnell festgestellt, dass die vorhandenen Bunker-Bunker mit 2.000 Pfund nicht gegen solche Einrichtungen wirksam sind und die Anstrengungen in hohem Gang unternommen wurden, um eine bessere ähmische Ordnance zu entwickeln. In weniger als einem Monat lieferte die Direktion der Air Force Research Laboratory Munitions in der Eglin Air Force Base (AFB), Florida, verbesserte Bunker-Busters, die der General Dynamics F-111 Aardvark später auf die irakischen Bunker fallen ließ.
Seit 2012 untersucht die US -Luftwaffe, wie man in solchen gehärteten Einrichtungen besser eindringt. Dies führte schließlich zur Entwicklung des 30.000-Pfund-MOP, der nur vom B-2-Geist getragen werden kann-obwohl er wahrscheinlich auch durch seinen späteren Ersatz getragen werden kann, der Northrop Grumman B-21 Raider.
Es gibt bereits Spekulationen darüber, dass der MOP einfach nicht dem Job nicht mehr in Betrieb ist und etwas Größeres und Mächtigeres erforderlich sein wird. Die US -Luftwaffe hat noch keine Flugzeuge im Dienst, um eine solche Waffe zu liefern. Der B-21 ist auch nicht in der Lage, eine größere Bunker-Buster-Bombe mit Bunker zu tragen.
Das ist nur ein Teil des Anliegens. Der andere Teil ist die andere Seite des Wettrennens.
Wie die beliebte Mechanik weiter berichtete, hat China „funktionell abgestufte zementartige Komposit“ (FGCC) getestet, eine Form von geschichteten UHPC mit unterschiedlichen Eigenschaften. Die größte herkömmliche Verordnung im Dienst heute kann nicht in der Lage sein, solche Materialien zu durchdringen, und das Problem wird auch nicht gelöst, indem die Größe der aktuellen Bomben weiter erhöht wird.
Was könnte der nächste Schritt sein? Vielleicht könnten die Vereinigten Staaten oder andere Weltmächte Hyperschallraketen verwenden, die Geschwindigkeit und kinetische Energie und eher eine chemische Explosion nutzen. Es kann eine solche Waffe benötigen, um die nächste Generation von Bunkern zu zerstören.
Seitdem die massiven Mauern, die einst die Städte Europas mehr als ein Jahrtausend verteidigten, durch die Einführung von Schießpulver und Kanonen besiegt wurden, dauerte ein Wettrüsten zwischen Befestigungen und Waffen, um sie zu zerstören. Im Moment scheinen die Befestigungen zu gewinnen – zumindest bis eine neue Art von Waffe eingeführt wird.
