Der US -Bezirksrichter Amir Ali hat am Donnerstag die staatlichen und die Finanzabteilungen angewiesen, keine Auslandshilfeverträge oder Arbeitnehmer bis an, die anhängig sind. Ali, der in Washington ansässig ist, gab den Befehl nach, nachdem die Hilfsgruppen zwei Klagen eingereicht hatten, die die Verfassungsmäßigkeit und die Rechtmäßigkeit der Bemühungen von Präsident Donald Trump, die Finanzierung der Bundeshilfe in Anneernahme anzuführen, in Frage gestellt wurden. Die Gruppen argumentierten auch, dass sie und ihre Mitarbeiter durch die abrupte Stornierung aller Bundeshilfe irreparable finanzielle Verletzungen erleiden würden. Das Weiße Haus im letzten Monat versuchte, ein 90-tägiges Einfrieren für Ausgaben für ausländische Hilfe umzusetzen, während es Programme für Effizienz und Konsistenz mit der US-Außenpolitik überprüfte.
Warum blockierte Richter Ali diesen Einfrieren? Er stellte fest, dass die Hilfsgruppen wahrscheinlich gewinnen würden, wenn der Fall letztendlich vor Gericht gestellt wurde. Er schrieb auch, dass Bundesbeamte keine rationale Erklärung dafür liefern konnten, warum sie alle ausländischen Hilfe kündigen mussten, bevor sie überprüften, wohin die Hilfe ging. Ali kam zu dem Schluss, dass der Einfrieren der Bundeshilfe als willkürlich und launisch gefriert wurde.
Wie reagieren die Parteien auf die vorübergehende Bestellung? Die Global Health Coalition – eine der Organisationen, die die Verwaltung wegen des Finanzierungsfrierens verklagten – feierte am Donnerstag die Entscheidung des Richters Ali. Das Urteil löste den Weg für ausländische Hilfsorganisationen, ihre lebensrettende Arbeit fortzusetzen, sagte der Präsident der Gruppe, Elisha Dunn-Georgiou,. World wandte sich an das Außenministerium, um eine Stellungnahme zu dieser Angelegenheit zu erhalten, erhielt jedoch keine Antwort.
