Myrna Brown, Gastgeber: Es ist Donnerstag, den 30. Januar.
Dies ist World Radio und wir sind so froh, dass Sie heute mit uns zusammen mit uns haben. Guten Morgen, ich bin myrna braun.
Mary Reichard, Gastgeber: Und ich bin Mary Reichard.
Zuerst nach oben Die Welt und alles darin, Präventive Präsidentschaftsbegleiter.
Letzte Woche gaben sowohl die ehemaligen als auch die derzeitigen Präsidenten eine Vielzahl von Begnadigungen heraus. Präsident Donald Trump konzentrierte sich auf Angeklagte und Pro-Lifer am 6. Januar. Und in seinen letzten Amtszeiten gewährte Präsident Joe Biden Prospektive Verzeihungen – für Menschen, von denen er glaubte, dass die neue Verwaltung in Zukunft strafrechtlich verfolgt werden könnte.
BROWN: Präventive Begnprardons sind in der Geschichte der USA relativ selten.
Wie könnten Begnadigungen für Aktionen, die noch nicht strafrechtlich verfolgt werden, die Begnadigung des Präsidenten ändern? Die Mary Muncy der Welt sprach mit einer Handvoll Experten, die Bedenken haben.
Mary Muncy: Nach den Wahlen 2020 berichtete CNN, dass der scheidende Präsident Donald Trump vorbeugende Begnadigungen für seine Familienmitglieder und enge Berater in Betracht gezogen habe. In einem Interview mit CNN fragte Jake Tapper den neu gewählten Präsidenten danach.
Tapper: Betrifft Sie das?
BIDEN: Nun, es betrifft mich in Bezug auf welche Art von Präzedenzfälle es setzt und wie der Rest der Welt uns als eine Nation von Gesetzen und und Gerechtigkeit betrachtet.
Während der Kampagne 2024 veranlassten die Korruption von Biden Family Corruption den Kandidaten Donald Trump, eine potenzielle Strafverfolgung zu bedrohen.
Donald Trump: Wenn diese Wahl vorbei ist, basierend auf dem, was sie getan haben, hätte ich jedes Recht, ihnen nachzugehen.
In demselben Interview mit Fox sagte Trump jedoch, es wäre schrecklich, einen ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten zu verfolgen.
Es scheint, dass das Präsident Biden nicht genug gewährleistet… und die Nachrichten während Trumps Eröffnungsrede in der vergangenen Woche brachen, dass Biden umfassende Begnadigungen ausgab.
NBC: Präsident Biden begnadigt seine Familienmitglieder.
Heute: Unter diesen Begnadigungen Dr. Anthony Fouci, Gen Mark Milley.
WHAS11: Er hat auch alle Mitglieder des Ausschusses vom 6. Januar begnadigt.
Es ist nicht das Erste Zeit, in der ein Präsident präventive Verzeihungen herausgegeben hat… oder dass ein Präsident Mitglieder seiner Familie begnadigt hat… aber es ist nicht üblich.
Ilya Shapiro: Es sieht immer nicht gut aus.
Ilya Shapiro ist Direktorin für Verfassungsstudien am Manhattan Institute.
Shapiro: Ich meine, diese Präsidenten wurden immer dafür kritisiert und so zu Recht so gesehen, wie etwas, das riecht.
Präsident Biden gab während seiner Präsidentschaft mehr als 8.000 Begnadigungen aus. Die meisten von ihnen sollten tatsächliche Verbrechen oder Sätze abdecken. Einige von ihnen – wie der für seinen Sohn Hunter – behandelten auch potenzielle Verbrechen, die während einer bestimmten Zeit begangen wurden.
Etwas, das er gut in seinem Recht hat … obwohl es vielleicht nicht das Beste ist, was zu tun ist.
SHAPIRO: Es ist eine der größten Befugnisse, die der Präsident in unserer Verfassung hat.
Es gibt keine gerichtliche Überprüfung, eine Person muss eigentlich nicht verurteilt werden, und der Präsident kann entschuldigen irgendjemand– selbst jemand, der wegen Verrats verurteilt wurde.
Wirklich, die einzige Grenze ist, dass es nur für die Vergangenheit gilt.
Shapiro: Er sagt nicht, dass Sie eine kostenlose Karte für alles, was Sie für die nächsten fünf Jahre tun, eine freie Karte aus dem Gefängnis haben.
Einige der Menschen, die Biden begnadigt haben nicht verurteilt worden von Verbrechen. In seinen Begnadigungen stellte sich Biden fest, dass es nicht bedeutete, dass sie es nicht bedeuteten hatte sie auch begangen.
Es wird in Präsident Bidens präventiven Begnadigungen für Dr. Anthony Fauci, das 6. Januar und Bidens Familie, bewölkt. Die rechtliche Motivation ist nicht für unfaire Überzeugungen, bekannte oder potenzielle Verbrechen, sondern nur die Bedrohung durch politische Verfolgung.
Also, woher kam die Macht zur Begnadigung und warum ist es so breit?
Richard Lempert: Die Begnadigungsmacht geht zurück in das mittelalterliche England.
Richard Lempert ist emeritierter Professor für Recht und Soziologie an der Universität von Michigan.
Lempert: Zu dieser Zeit waren alle Straftaten Kapitalstraftaten, sodass Sie für eine Kuh stehlen könnten.
Und der einzige Weg, um die Todesstrafe zu vermeiden, war eine Verzeihung des Königs.
Während des Schreibens der Verfassung gab es viele Hin- und Her, ob die Begnadigungsmacht Grenzen geben sollte – Dinge, die Verurteilungen verlangen, die Präsident nicht zulassen gerichtliche Überprüfung.
Am Ende entschieden sie jedoch, dass die Bedrohung durch Amtsenthebung ausreichen würde, um die Macht des Präsidenten zu überprüfen.
In den letzten 250 Jahren hat der Oberste Gerichtshof die Macht noch weiter ausgelegt.
DAN KOBIL: Der Oberste Gerichtshof der USA beschloss, den Präsidenten king-ähnlicher zu machen.
Dan Kobil ist Professor für Verfassungsrecht an der Capital University Law School in Columbus Ohio.
Eine der großen Fragen, mit denen sich der Oberste Gerichtshof befasst hat, ist, ob jemand eine Begnadigung ablehnen kann… und wenn er sie akzeptiert, ist das eine Schuldgefühle? Die Frage trat zu, als Präsident Gerald Ford Präsident Richard Nixon entschuldigte.
Zu dieser Zeit hatte der Oberste Gerichtshof gesagt, dass die Annahme einer Begnadigung des Präsidenten eine stillschweigende Schuldgefühle sei.
Seitdem hat das Gericht entschieden, dass jemand, der begnadigt ist, es nicht ablehnen kann … es passiert Ihnen, genau wie eine Verurteilung … Da Sie es nicht ablehnen können, bedeutet es, dass es nichts über Ihre Schuld oder Unschuld bedeutet.
KOBIL: Das Problem, denke ich, ist mit den Präventiven von Biden, dass es auf einen Mangel an Vertrauen in unser Justizsystem hinweist.
Kobil sagt, dass präventive Begntschellen in der Vergangenheit selten waren. Aber er glaubt, dass sich das wahrscheinlich ändert.
KOBIL: Ich vermute, was in Zukunft passieren wird, ist, dass wir andere Präsidenten sehen werden, die Mitglieder ihrer Verwaltung, politischen Verbündeten und solchen Dingen, präventiv.
Und das schafft drei interessante Falten. Das erste ist, dass die Begnadigung mit weitläufigen Begnadigungen wie dem, das Biden oder Ford gewährt hat, mehr abdecken kann, als der Präsident weiß.
Die zweite Falte … ein Präsident konnte möglicherweise jemanden bitten, ein Verbrechen in seinem Namen zu begehen … und eine Verzeihung zu versprechen.
Zurück nach Shapiro.
SHAPIRO: Tatsächlich können zukünftige Kongressmitarbeiter oder Präsidentschaftshelfer im Hinterkopf denken, wenn sie Fehlverbrechen begehen, wenn sie Bundesverbrechen begehen, werden sie begnadigt.
Die letzte Falte ist, dass … Sobald jemand eine Verzeihung bekommt, glaubt Shapiro nicht, dass er den fünften plädieren kann, weil sie jetzt gegen Bundeskosten immun sind. Dies könnte zu Ermittlungen führen, die eine ausgehende Verwaltung in erster Linie vermeiden wollte.
SHAPIRO: Wenn also eine Untersuchung darüber gibt, was entweder unter Covid, in Bezug auf Fauci oder in Bezug auf die Ermittlungen und Strafverfolgungsmaßnahmen am 6. Januar mit diesen Beamten vorliegt, können sie es ablehnen, auszusagen, weil sie sich selbst verstärken könnten.
Auf der anderen Seite könnte es Gründe geben, warum Präventivzenteien sinnvoll sind… die geistige und finanzielle Belastung, sich selbst zu verteidigen… und trotz seines eigenen Vertrauens in unser Rechtssystem ist es nicht perfekt und Mistrials passieren.
Im englischen System entfernten das Volk im 17. Jahrhundert die Begnadigung des Königs wegen Korruption.
In unserem System könnte die Macht mit einer Verfassungsänderung möglicherweise begrenzt sein … aber das ist ein langer und politisch haariger Prozess.
Im Moment befürchtet Shapiro, dass ein Präsident, der seine politischen Verbündeten mit einem langsamen Weg zur Amtsenthebung entschuldigt, uns an die Spitze eines rutschigen Hangs bringt.
Shapiro: Das setzt einen Präzedenzfall. Das ist, wie Sie wissen, ein Rezept für Gesetze, das letztendlich das gefährlichste von all dem ist.
Berichterstattung für Welt Ich bin Mary Muncy.
