Anfang April wird der Oberste Gerichtshof die Entscheidung von South Carolina, seine Steuerzahler -Dollars an andere Anbieter von Gesundheitsdienstleistern als Abtreibungsriesen wie Planned Parenthood zu senden, wiegen. Alliance Defing Freedom (wo ich arbeite) verteidigt South Carolina und argumentiert, dass die Staaten in der Lage sein sollten, Abtreibungen zu subventionieren und stattdessen Gesundheitseinrichtungen zu finanzieren, die Frauen eine umfassende Versorgung anbieten. Das technische rechtliche Problem in dem Fall – ob geplante Elternschaft direkt vor einem Bundesgericht oder ein staatliches Verwaltungsverfahren durchlaufen muss – ist der erste Schritt, um sicherzustellen, dass Staaten diese Fähigkeit haben.
Die Bundesregierung lädt die Staaten ein, Medicaid -Pläne zu verwalten, die vom Sekretär des US -amerikanischen Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste unterliegen. Die Staaten entscheiden, welche medizinischen Anbieter für bestimmte Dienstleistungen qualifiziert sind, um Zahlungen bereitzustellen und zu erhalten. Die Gesetzgeber von South Carolina haben ein Gesetz erlassen, das die Verwendung von Steuergeldern zur Bezahlung von Abtreibungen verbietet. Und weil Geld fungibel ist und Steuergelder für Abtreibungseinrichtungen Abtreibungen zu versetzen, hielt South Carolina die Abtreibungseinrichtungen nicht qualifiziert, um Medicaid -Fonds zu erhalten.
Planned Parenthood vor Bundesgericht verklagt. South Carolina argumentiert, dass Staaten frei sein sollten, Organisationen wie Planned Parenthood auszuschließen – deren primäres Geschäft ist Abtreibung – von öffentlichen Mitteln. In der Tat gibt es in South Carolina, die eine breite Palette hochwertiger, lebensbejahender Gesundheitsdienste bieten, rund 200 öffentlich finanzierte Frauenkliniken und Schwangerschaftszentren in South Carolina. In der Zwischenzeit bieten die beiden Standorte von Planned Parenthood nur begrenzte Dienstleistungen an-hauptsächlich Abtreibung und riskante Medikamente zur Übersetzung von Geschlechtern.
Planned Parenthood ist eine politische Organisation von mehreren Milliarden Dollar. Zwischen 2018 und 2023 erhielt Planned Parenthood 3,2 Milliarden US -Dollar an öffentlichen Mitteln. Da die Dobbs Entscheidung, Planned Parenthood hat eine Spendenbeschaffung von Bonanza genossen. Allein im Jahr 2022 sammelte es fast 500 Millionen US -Dollar. Seit 2022 hat die Organisation ein Vermögen von über 2,5 Milliarden US -Dollar angehäuft.
Nach Angaben einer aktuellen New York Times Exposé, Planned Parenthood verbringt viele dieser Vermögenswerte für politische Aktivismus, nicht für Menschen. Seine Satzung erfordern, dass die meisten ihrer Mittel an politische Interessenvertretung und nicht an die medizinische Versorgung gehen. Und per das New York Times„In den letzten fünf Jahren hat das nationale Amt mehr als 899 Millionen US -Dollar an verbundene Unternehmen verteilt, um ihnen bei der Versorgung zu helfen, aber keines davon ging direkt an die medizinischen Dienste.“ Es ging an die Abtreibungspolitik und die rechtliche Unterstützung-nicht die Gesundheitsversorgung. Sogar die Führer von Planned Parenthood sagen, dass die Organisation „den Kampf für Abtreibungsrechte gegenüber Kliniken wiederholt priorisiert hat“.
Auch während die Spendenaktion in die Höhe geschossen ist, hat die Organisation weniger für Frauen getan. Zwischen 2022 und 2023 fielen die Vorbeugungbesuche um 31 Prozent, und die Zahl der Patienten, die jährlich beobachtet wurden, sind seit den 1990er Jahren um 60 Prozent gesunken. Seit 2010 sind Krebs -Screening- und Präventionsdienste um 71% gesunken, einschließlich einer Rücknahme von 72% für Brustuntersuchungen und 74% für PAP -Tests. Als die Planned Parenthood of Northern California vor einem Budget-Krise ausgesetzt war-trotz rekordverdächtiger nationaler Spendenaktionen-, wurde sein vorgeburtliches Programm für 250 bis 300 Frauen mit niedrigem Einkommen eingestellt und es als „schwierige, aber notwendige Entscheidung“ bezeichnete.
Selbst unter der begrenzten Versorgung, die geplante Elternschaft bietet, die, die New York Times In der Ermittlungsbericht wurden „zahlreiche Anschuldigungen“ von Fehlverhalten und verpfuschter Versorgung hervorgehoben. In diesem Bericht wird auf der Grundlage von Interviews mit mehr als 50 aktuellen und ehemaligen Mitarbeitern die intensiven Bemühungen von Planned Parenthood beschrieben, die Interaktionen der Patienten zu verkürzen, um das Endergebnis zu steigern: „Die Mitarbeiter sagten, dass es einen ständigen Druck auf mehr als das doppelte Anzahl der Patienten aus 2,1 Millionen betrifft, um mehr Einnahmen zu erzielen.“ Laut einem früheren Affiliate-Manager der geplanten Elternschaft haben die Patienten die Patienten „wie in einer Fabrik“ gefühlt.
Und in Kombination mit dem schlechten Training, das von der freigelegt wurde New York TimesDie Eile-up-Mentalität hat zu Vorwürfen schwerer medizinischer Fehlverhalten geführt. Zu diesen Vorwürfen gehören verpfuschte Abtreibungen, schwere Nervenschäden durch eine IUP, die Einführung einer IUP in eine Frau, die bereits schwanger war, und das Versagen des STD -Testergebnisses. Einer jungen Frau, die eine IUP erhielt, wurde „gesagt, es würde rau sein und es einfach herausfahren“, aber weil die geplante Elternschaft das Verfahren verpfuscht hatte, erlitt sie „monatelanges Schmerz und Blutungen“, konnte jedoch nur „automatisierte Telefonbaumnachrichten“ von geplanter Elternschaft erreichen.
Außerdem laut dem New York TimesViele Kliniken benötigen Upgrades und Reparaturen. In einer Abtreibungseinrichtung in Omaha zum Beispiel Seattell aus einer geteilten Toilette, die zwei Tage in einen Abtreibungsraum einging. Patienten erbrach sich aus dem Gestank. Trotzdem erinnerte die Organisation die Mitarbeiter, als sich Mitarbeiter von Planned Parenthood über die Sicherheits- und Ressourcenprobleme beschweren, „dass sie in einem Missionsmoment waren, der„ ihre Bedenken überschattete “.
Staaten sollten in der Lage sein, die Gesundheit von Frauen in diesem Missionsmoment zu priorisieren. Ein Oberster Gerichtshof, der die geplante Elternschaft und andere Abtreibungsgiganten in der Lage ist, das übliche staatliche Rechtsmittel nicht zu überspringen und zum Bundesgericht zu rennen, ist ein entscheidender Schritt, um sicherzustellen, dass Staaten die Möglichkeit haben, sicherzustellen, dass Frauen eine echte medizinische Versorgung erhalten.
