Der Oberste Gerichtshof der USA hörte am Mittwochmorgen mündliche Argumente in einem Fall, in dem South Carolina die Finanzierung von Medicaid an Abtreibungsanbieter wie Planned Parenthood abstellen konnte.
Außerhalb des Gerichtsgebäudes standen Demonstranten mit dem Frauenmarsch in den bewölkten Wetterschildern mit der Aufschrift: „Ich werde für die geplante Elternschaft kämpfen“ und „Abtreibung aufgehört zu verfolgen“. Pro-Lifers hielten Schilder mit der Aufschrift „Defund Planned Parenthood“. Ein weiterer Laut: „Planned Parenthood bringt die Politik über die Menschen.“
Die Anhörung folgte Wochen des zunehmenden Drucks auf das Abtreibungsgeschäft. Im Februar ein Artikel in Die New York Times Die minderwertigen Dienstleistungen in Einrichtungen für geplante Elternschaft im ganzen Land enthüllt. Die zunehmenden Anrufe von Pro-Life-Gruppen, die die Organisation in der vergangenen Woche in Washington, DC, in einer Kundgebung zu entfalten und Proteste an geplanten Elternschaftsstandorten im ganzen Land, die die heutigen Argumente des Obersten Gerichtshofs übereinstimmen sollen, gipfelte.
Aber der Name der Organisation, seine Erfolgsbilanz und das Wort „Abtreibung“ traten während der Anhörung am Mittwoch kaum auf. Die Argumente und Fragen der Richter konzentrierten sich darauf, ob eine Klausel im Medicaid Act Medicaid -Patienten das Recht gibt, zu klagen, wenn ein Staat seinen ausgewählten Gesundheitsdienstleister aus dem Medicaid -Programm entfernt. Für Pro-Lifers vor Ort in South Carolina und im ganzen Land ist die eigentliche Frage, ob die geplante Elternschaft für diese Gesundheitsversorgung in erster Linie qualifiziert ist.
Wenn die Gerichtshof zugunsten von South Carolina registriert werden, würde es andere Staaten grünlich sein, die geplante Elternschaft aus ihren eigenen Medicaid -Programmen zu entfernen.
Der Fall begann im Jahr 2018, als Henry McMaster, Gouverneur von South Carolina, eine Anordnung erteilte, die das State Department of Health and Human Services anführte, um Abtreibungseinrichtungen vom Medicaid -Programm auszuschließen. Er argumentierte, dass die „Zahlung von Steuerzahlerfonds an Abtreibungskliniken zu jedem Zweck zur Subvention der Abtreibung und zur Ablehnung des Rechts auf Leben führt“. Der Orden entsprach den Pro-Life-Prioritäten des Staates in der jüngsten Geschichte: South Carolina Statut schützt derzeit ungeborene Babys vor Abtreibung, sobald es nachgewiesene Herzschläge entdeckte Herzschläge hat.
Die Regional Planned Parenthood Organization, die vor einem Bundesgericht zusammen mit einem Medicaid -Patienten in South Carolina verklagt wurde, der zuvor bei einer der beiden geplanten Elternschaftsbücher im Bundesstaat Geburtskontrolle erhalten hatte. Die Parteien argumentierten, dass die Anordnung des Gouverneurs gegen das abgeleitete Recht des Patienten gegen ihren Gesundheitsdienstleister verstoßen habe.
In dem fraglichen Rechtstext heißt es: „Jede individuelle, die für medizinische Unterstützung (einschließlich Drogen) in Frage kommen kann, kann eine solche Unterstützung von einer Institution, einer Agentur, einer Apotheke oder einer Person in der Gemeinde erhalten, die für die Erbringung des erforderlichen Dienstes oder der erforderlichen Dienstleistungen qualifiziert ist.“ Ein unteres Gericht blockierte die Anordnung des Gouverneurs und nahm die Mittel für die Abtreibungseinrichtungen wieder auf. Der Staat legte beim Obersten Gerichtshof der USA Berufung ein und fragte, ob die geplante Elternschaft und sein Patient das Recht hatten, den Staat zu verklagen, um sicherzustellen, dass der Patient Zugang zum Anbieter ihrer Wahl hatte.
Am Mittwoch argumentierte John Bursch, ein Anwalt bei Alliance Defing Freedom, im Namen von South Carolina, dass dem Gesetz die von Rechte erstellte Sprache fehlt, die erforderlich ist, um einem Medicaid-Patienten diese Befugnis zu verleihen. In der Zwischenzeit behauptete die Anwalt Nicole Saharsky für Planned Parenthood, dass die Sprache ein Recht geschaffen habe. „Das einzige, was es nicht tut, ist das Wort“ Recht „zu verwenden, und dieses Gericht hat wiederholt gesagt, dass magische Wörter nicht erforderlich sind“, sagte sie.
Viele der liberalen Richter schienen zuzustimmen, darunter auch Justice Elena Kagan, der feststellte, dass sie nicht wusste, wie sie die Funktion der Medicaid Act -Klausel beschreiben sollte, ohne Rechte zu erwähnen. „Das ist diese Bestimmung. Es ist unmöglich, überhaupt das Ding zu sagen, ohne das Wort“ richtig „zu verwenden“, sagte sie.
Richter Brett Kavanaugh bat Birsch, zu erklären, was als Rechte-schaffende Sprache qualifizieren würde, und sagte, er wolle den Tieferngerichten Klarheit darüber geben, wie Bestimmungen wie diese interpretiert werden sollen. „Ich bin nicht allergisch gegen magische Wörter, da magische Wörter, wenn sie das Prinzip darstellen, die Klarheit liefern, die die Rechtsstreitigkeiten vermeidet, die eine enorme Verschwendung von Ressourcen für Staaten, Gerichte, Anbieter, Begünstigte und Kongress darstellt“, sagte er.
In einem Austausch mit der Justiz Amy Coney Barrett argumentierte Bursch, dass die geplante Elternschaft Medicaid -Patienten mit der magischen Macht betrachten. „Der Begünstigte hat nicht die Fähigkeit, einen Zauberstab auszupeitschen, und schlägt dann nur auf den Kopf, den sie wollen, und dann müssen sie unter Medicaid qualifiziert werden“, sagte er und stellte fest, dass der Staat die Befugnis hat zu entscheiden, welche Anbieter qualifiziert sind oder nicht. South Carolina, sagte er, „entschied, dass die geplante Elternschaft aus vielen Gründen nicht qualifiziert sei, hauptsächlich weil sie der größte Abtreibungsanbieter des Landes sind.“
Das Gericht erklärte sich nicht damit einverstanden, die Qualifikationen von Planned Parenthood für die Teilnahme an Medicaid – oder nicht dessen Fehlen – in Betracht zu ziehen. Es ist jedoch ein erstes Problem für viele Pro-Lifers, darunter Valerie Berry, den Programmmanager und Kundendienstekoordinator im Pro-Life Sidewalk Ministry A Moment of Hope. Die Organisation bietet Ressourcen und Abtreibungsalternativen für Frauen außerhalb der Einrichtung für geplante Elternschaft in Columbia, SC, an
„Als Steuerzahler würde ich hoffen, dass ich das Recht haben könnte, nicht etwas zu finanzieren, das moralisch kompromittiert“, sagte Berry. Obwohl die geplante Elternschaft Medicaid -Fonds für Abtreibungen nicht verwendet, stellte sie fest, dass die Organisation überhaupt Abtreibungen durchführt, die problematisch ist.
„Dies ist kein moralisch neutraler Gesundheitsdienstleister, und ich denke, das fehlt in diesem Gespräch“, sagte sie. „Das bringt nicht nur Ihren Zahn gezogen. Sie sind ein Ort, an dem Gewinn morgt.“
Berry sagte, sie sei außerhalb einer geplanten Elternschaft, als die Bestellung von Gouverneur McMaster im Jahr 2018 zurückging. „Es gab eine unmittelbare Wirkung“, sagte sie. „Die Leute kamen, sprachen mit mir und sagten:“ Ich wurde abgewandt. Ich konnte nicht bekommen, was ich brauchte. Wohin kann ich gehen? “ Und natürlich freuen wir uns, ihnen zu sagen: „Sie haben so viele Optionen für bessere Pflege, billigere Pflege.“ … Wir sagen: ‚Geh zu anderen Orten, die dir bessere Fürsorge geben, die billiger sind und die Menschen im anderen Raum nicht töten. „
Berry und ihr Team bieten Frauen ein Blatt, das andere lokale Anbieter auflistet, die auch pränatale Versorgung, STI -Tests und Pap -Abstriche anbieten – von denen die Flugblätter sagen, dass sie auch Medicaid akzeptieren.
Mark Baumgartner, Gründer und Geschäftsführer eines Moment der Hoffnung, sagte, die geplante Elternschaft von Columbia sei genauso beschäftigt wie nie zuvor, seit er die Arbeit 2012 begonnen hat. Er glaubt jedoch, dass die Beendigung der Medicaid -Finanzierung eine „sofortige Wirkung“ auf das Geschäft haben würde.
„Ich denke, es besteht eine gute Chance, dass sie sie schließen würde, weil die meisten Menschen auf Medicaid sind“, sagte Baumgartner. Aber er versucht, seine Hoffnungen nicht zu machen. „Wir wurden so oft enttäuscht“, sagte er und beziehe sich auf die vergangenen Schwierigkeiten des Staates, die Gesetze zu verabschieden und zu verhindern, dass Pro-Life-Gesetze vor Gericht gehalten werden. „Aber wenn es passiert – unglaublich. Lob den Herrn.“
