Ein Sportbekleidungsunternehmen, das den Schutz für Frauen im Sport unterstützt, verklagt ein neues Gesetz in Colorado, das seine Werbung zensieren würde.
Colorado Gouverneurin Jared Polis unterzeichnete am 16. Mai die Kelly-Loving-Handlung in das Gesetz. In der Maßnahme definiert „Deadnaming und Fehlern“ als diskriminierende Maßnahmen im Rahmen des Colorado-Antidiskriminierungsgesetzes. Es erweitert auch die Definition des bereits unter CADA geschützten Geschlechtsausdrucks, um den „ausgewählten Namen“ einer Person und „Wie eine Person angehoben wird“. Das Gesetz fügt dann hinzu, dass Coloradaner das Recht haben, auf „öffentliche Unterkünfte und Werbung“ zuzugreifen, die frei von dieser „Diskriminierung“ ist.
Die Firma XX-Xy Athletics behauptet, dass dieses Gesetz seine Fähigkeit, seine Mission durchzuführen, um Sportlerinnen durch den Verkauf von Sportausrüstung zu schützen und zu fördern, durchzuführen. Die Marke, die im März 2024 vom National Gymnastics-Champion Jennifer Sey gegründet wurde, veranstaltet häufig Pop-up-Events und wirbt online im ganzen Bundesstaat.
XX-XY Leichtathletik sagte, dass das Gesetz von dem Unternehmen verlangt, dass Aussagen oder Anzeigen, die sich durch ihren wahren Sex- und Geburtsnamen auf eine Person beziehen, wenn sich diese Person als Transgender identifiziert.
Das Unternehmen sagt jedoch, dass es regelmäßig Marketinginhalte veröffentlicht, die unter diese Kriterien fallen. Zum Beispiel hat die Marke kürzlich ein Video über X gepostet, das gegen einen männlichen Athleten protestiert, der an einer High -School -Track -Veranstaltung der Mädchen in Pennsylvania teilnimmt. Die Bildunterschrift verwies auf den Athleten durch männliche Pronomen und seinen Geburtsnamen.
„Das Unternehmen ist der Ansicht, dass es eine Lüge aufrechterhalten würde (dass Sex geändert werden kann) und ihre Mission zu besiegen (um die Ungerechtigkeit von Männern zu zeigen, die im Frauensport antreten)“, heißt es in der Klage. „Die überzeugende XX-Xy-Leichtathletik würde sonst zu sagen, würde seine Nachricht besiegen.“
Nach dem neuen Gesetz könnte das Geschäft mit case-and-desistischen Befehlen, Ermittlungen, Anhörungen sowie zivilen und strafrechtlichen Strafen für diese und ähnliche Social-Media-Stellen konfrontiert sein. Die XX-Xy-Leichtathletik könnte laut seiner Klage für jede Verletzung des Gesetzes auch Geldstrafen von bis zu 3.500 US-Dollar ausgesetzt sein.
Das Colorados Gesetz zwingt sowohl die Rede als auch die Zensoren, sagte Suzanne Beecher, eine Anwältin der Bündnis der Freiheit, die XX-XY Leichtathletik vertritt. „Die Regierung zwingt die Menschen, die Botschaft der Regierung zu sagen, anstatt die Botschaft auszudrücken, die sie kommunizieren wollen“, sagte sie. „Das ist eine Verletzung der Redefreiheit und ist verfassungswidrig.“
Beecher fügte hinzu, dass dies nicht das erste Mal ist, dass Colorado versucht hat, die Sprache durch Cada zu zensieren. In einem wegweisenden Fall im Jahr 2018 stellte sich der Oberste Gerichtshof mit dem Meisterwerk Cakeshop Baker Jack Phillips an, nachdem der Staat ihn dafür ausgelegt hatte, eine Hochzeitstorte für eine gleichgeschlechtliche Hochzeit zu entwerfen.
Im Jahr 2023 entschied der Oberste Gerichtshof zugunsten von Lorie Smith, einem Grafiker, der Hochzeitswebsites erstellt hat. Die Richter stellten fest, dass Smiths Entwürfe geschützte Sprache sind und dass der Staat sie nicht dazu zwingen konnte, Nachrichten auszudrücken, die gegen ihre Überzeugungen verstoßen.
Obwohl der Staat in beiden Fällen verloren hat, „versucht Colorado erneut, die Rede seiner Bürger zu zensieren und sie stattdessen dazu zu zwingen, die Botschaft des Staates zu sprechen“, sagte Beecher.
Das neue Gesetz betrifft mehr als nur Geschäftsanzeigen. Die Kelly Loving Act erfordert, dass die Schulrichtlinien „alle Gründe integrieren“ haben, dass ein Schüler seinen Namen ändert, und fügt hinzu, dass die Schulen den Schülern ermöglichen müssen, aus jeder in der Kleiderordnungspolitik enthaltenen Variation zu wählen.
Da das Gesetz so „weitreichend“ ist, haben andere Organisationen den Staat bereits verklagt, sagte Beecher und fügte hinzu, dass sie nicht überrascht wäre, wenn andere Gruppen mehr Klagen einreichen.
Die Advocacy -Gruppe, die die Bildung verteidigte, reichte vor zwei Wochen gegen dieses Gesetz eine Klage ein. Das Colorado Parent Advocacy Network, Protect Kids Colorado, eine Gesundheitsgruppe namens Do No Harm, und ein Dermatologe schloss sich der Klage an und argumentiert, dass das Gesetz ihre Fähigkeiten unterdrückt, traditionelle Überzeugungen an Sex und Geschlecht auszudrücken.
„Sie wollen nicht gezwungen werden, gemäß dem Wunsch der Regierung zu liegen, alle über die Geschlechterideologie zu glauben“, sagte Sarah Parshall Perry, der Vizepräsident bei der Advocacy Group, die Bildung verteidigte. „Colorado erhält nicht die Botschaft über das Verfassungsrecht. Es erhält nicht die Botschaft über die Glaubensfreiheit. Wir sind zuversichtlich, dass unsere Klage das endlich feststellen wird.“
Bevor Polis das Gesetz unterzeichnete, nannten die Führer der Southern Baptist die Gesetzgebung „nichts weniger als einen Angriff auf die Menschenwürde, die Menschen des Glaubens und jeden, der die sich ständig ändernden kulturellen Definitionen der Sexualität in Frage stellt“.
Ein Bezirkskommissar und selbsternannte „stolzes Mitglied der LGBT-Community“ kritisierte das Gesetz auch für seine negativen Auswirkungen auf die Verfassungsrechte.
„Ich erkenne an, wie wichtig es ist, die Rechte und die Würde aller Personen zu schützen“, sagte Douglas County Commissioner Abe Laydon in einer Erklärung. „Es ist jedoch wichtig, diesen Schutz mit der Erhaltung von Elternrechten, Religionsfreiheit und Redefreiheit in Einklang zu bringen.“
Während keine anderen Staaten Gesetze haben, die dies aggressiv ansprechen, sagte Parshall Perry, dass das Beweisen, dass die Kelly -Loving -Handlung gegen die Verfassung verstößt, andere Staaten daran hindern würde, ähnliche Gesetze zu verabschieden.
„Eine Entscheidung für unsere Organisation … würde eine sehr starke Botschaft an andere Staaten senden, die eine Gesetzgebung über diesen Typ in Betracht ziehen“, sagte Parshall Perry. „Es ist Zeit für ein Bundesgericht, den Maßstab endlich niederzulegen.“
