Ein ehemaliger Anwalt für geplante Elternschaft und ein Adoptivvater, der zuvor als Generalstaatsanwalt tätig war, kämpfen in einer Rasse mit hohen Einsätzen für die Abtreibungsdebatte um eine Amtszeit von 10 Jahren vor dem Obersten Gerichtshof von Wisconsin.
Am 1. April werden Wisconsinites wählen, welcher der Kandidaten den Sitz füllen wird, den die liberale Richterin Ann Walsh Bradley – die seit 1995 auf dem Gerichtshof tätig ist -, wird sie offen lassen, wenn sie im Juli von der Bank aus der Bank zurückgeht. Das Ergebnis wird bestimmen, ob eine Mehrheit der liberalen Richter oder die Mehrheit der Konservativen eine Klage für geplante Elternschaft einsteht, in der das Gericht ein Recht auf Abtreibung in der staatlichen Verfassung auffordert.
Staatliche und nationale Pro-Life-Gruppen beobachten die Rasse als entscheidend für die Zukunft der Pro-Life-Gesetze im Staat. Sie sagen, dass das Ergebnis auf die Wahlbeteiligung zurückzuführen ist, und der liberale Kandidat setzt sich auf das Abtreibungs Thema ein, das ihre Anhänger zu den Umfragen führt.
„Diese Wahl ist so wichtig und wesentlich für Menschen, die pro-Leben sind“, sagte Daniel Degner, Präsident der Christian Advocacy Group Wisconsin Family Council. Er stellte fest, dass die Konservativen, wenn der konservative Kandidat Brad Schimel gegen den liberalen, Susan Crawford verliert, beide konservativen Sitze 2026 und 2027 gewinnen und 2028 einen liberalen Sitz drehen muss, um die Mehrheit zu nehmen.
Umfragen der Hersteller von Wisconsin und Commerce, die am Mittwoch veröffentlicht wurden, zeigen Crawford und Schimel in einer toten Hitze, wobei jeweils 47% Unterstützung unter Wisconsin -Wählern unterstützt.
Die Konservativen verlor im Jahr 2023 eine 15-jährige Mehrheit auf dem Gericht, als Justice Janet ProtaSiewicz den vierten liberalen Sitz auf der siebenköpfigen Bank gewann, nachdem er sich offen gegen eine Abtreibungshaltung gewandt hatte. „Mein Wert ist, dass Frauen in der Lage sein sollten, ihre Reproduktionsrechtsentscheidungen selbst zu treffen“, sagte sie in einem öffentlichen Forum während der Kampagne. Eine solche politische Haltung war für eine gerichtliche Rasse ungewöhnlich. Ihr entscheidender Sieg deutete jedoch darauf hin, dass die Angst-Wahlbeteiligung von Pro-Abtreibungen zu ihren Gunsten angeheizt wurde.
Während der Rasse 2023 war ein langjähriges staatliches Pro-Life-Gesetz in Kraft. Nachdem der Oberste Gerichtshof der USA aufgehoben hatte Roe v. Wade und sein erklärtes Recht auf Abtreibung im Juni 2022, das Gesetz von Wisconsin und ähnliche staatliche Gesetze im ganzen Land wurden wieder durchsetzbar. Der Gesetzgeber von Wisconsin verabschiedete sein Gesetz 1849 mit Sprache, die alle Babys vor Abtreibung schützte, außer wenn das Leben der Mutter gefährdet war. Es war zum Zeitpunkt der Wahlen im April 2023 und während des Umschwörens von ProtaSiewicz in diesem August noch in Kraft. In dieser Zeit war es aber auch vor einer rechtlichen Herausforderung.
In einem Monat nachdem ProtaSiewicz dem Obersten Gerichtshof des Staates beigetreten war, entschied ein Bezirksrichter, dass das Gesetz von 1849 Fetizid nur verbietet oder eine schwangere Frau absichtlich angreift, um das ungeborene Baby gegen den Willen der Mutter zu töten. Abtreibungsanlagen nahmen die Abtreibungen wieder auf. Mehr als ein Jahr später, im November 2024, kam der Fall zum Obersten Gerichtshof für mündliche Argumente. Der Gerichtshof muss noch ein Urteil getroffen haben.
In einem separaten Fall hat die geplante Elternschaft von Wisconsin den Obersten Gerichtshof der Staat gebeten, zu erklären, dass die Staatsverfassung ein Recht auf Abtreibung garantiert. Der Oberste Gerichtshof hat zugestimmt, den Fall aufzunehmen, aber noch keine mündlichen Argumente gehört.
„Es ist sehr wahrscheinlich, dass, wenn der liberale Susan Crawford dieses Rennen gewinnt, dieser Fall gehört wird“, sagte Degner. „Und es ist sehr wahrscheinlich, dass der Oberste Gerichtshof des liberalen Staates ein Recht auf Abtreibung in der staatlichen Verfassung nach unserem Versprechen für unseren Schutz für Leben, Freiheit und Streben nach Glück finden würde.“
Crawfords Kampagne nutzt inzwischen die Befürchtungen über die Möglichkeit, dass das Pro-Life-Gesetz wieder durchsetzbar wird. Die Dane County Circuit Richterin teilt sich offen auf ihrer Kampagnen -Website und in Anzeigen, die sie zuvor geplante Elternschaft von Wisconsin als Anwalt für Privatpraxis vertrat, um „den Zugang zur reproduktiven Gesundheitsversorgung zu verteidigen“. In einer Debatte letzte Woche mit ihrem Gegner Schimel lehnte Crawford das Gesetz von 1849 ab, erwähnte jedoch erneut ihre Geschichte mit geplanter Elternschaft und sagte, sie wolle „meine eigenen Gesundheitsentscheidungen treffen, und ich vertraue Frauen, dies zu tun.
Ihre Anzeigen behaupten, Schimel möchte das Pro-Life-Gesetz zurückbringen und Abtreibung im Staat verbieten. Er zitiert Aussagen, die er bei Ereignissen mit Anhängern gemacht hat, die das Gesetz als „gültig“ bezeichnen, und erklärt, dass „es kein verfassungsrechtliches Recht auf Abtreibung in unserer staatlichen Verfassung gibt.“
In der Debatte verteidigte Schimel seine Kommentare und stellte klar, dass beide Kammern des Gesetzgebers das Gesetz verabschiedeten und der Gouverneur es unterschrieben und es gültig machte. Er stimmte jedoch zu, dass das Abtreibungsgesetz von 1849 den heutigen Willen des Volkes nicht unbedingt widerspiegelt.
Schimel, ein Richter in Waukesha County Circuit, war von 2015 bis 2019 als Generalstaatsanwalt von Wisconsin tätig. In dieser Zeit verteidigte er die staatlichen Gesetze über die staatlichen Gesetze gegen Angriffe der geplanten Elternschaft, einschließlich der letztendlich erfolgreichen Anstrengungen, die Durchsetzung eines Gesetzes zu blockieren, nach dem Abtreibungsläufer die Eintritt von Privilegien in lokalen Krankenhäusern verpflichtet waren. Im Jahr 2012 unterschrieb er ein Whitepaper in Wisconsin auf das Leben, das ein vorgeschlagenes Gesetz unterstützte, um alle Babys vor Abtreibung im Staat zu schützen.
Seine Kampagnenanzeigen sprechen nicht direkt mit seiner Haltung zur Abtreibung, aber auf dem Wahlkampfweg hat er die Adoptionen seiner beiden Töchter hervorgehoben, die als 18-jährigen Müttern geboren wurden, die ungeplante Schwangerschaften konfrontiert sind. „Die Menschen in Wisconsin durch ein Referendum oder ihre gewählten Vertreter sollten die Frage der Abtreibung entscheiden“, sagt er in einer Anzeige, die seine Töchter und ihre Geschichten enthält.
Degner mit dem Familienrat von Wisconsin sagte, er glaube, Schimel werde sich an die richtige Rolle der Justiz halten, die den Willen des Volkes aufrechterhalten soll, wie durch die von ihren gewählten Vertretern verabschiedeten Gesetzen oder durch Referenda mitgeteilt wird. „Wir wollen eine Justiz haben, die die Rechtsstaatlichkeit und die Rolle der Gerichte aufrechterhalten, den Gesetzgeber und den Gouverneur diese Entscheidungen treffen zu lassen“, sagte er und kontrastierte diese Verantwortung mit Crawfords Agenda, um die Abtreibung im Staat zu erweitern.
Während der Debatte sagte Schimel, dass die Politisierung des Gerichts mit ProtaSiewicz ‚Wahl 2023 ihn motivierte, um einen Sitz auf der Bank zu kandidieren. „Ich bin in dieses Rennen gekommen, um die Objektivität dieses Gerichts wiederherzustellen“, sagte er.
Schimel fragte, warum das Gericht nicht über den Fall des Abtreibungsgesetzes von 1849 entschieden hat. „Ich denke, sie spielen Politik“, sagte er. „Sie warten bis nach dieser Wahl, um das Gesetz von 1849 ein Live -Thema zu halten.“ Er sagte jedoch voraus, dass der Fall lange vor dem Fluchen der neuen Gerechtigkeit im August gelöst wird.
Das öffentliche Informationsbüro des Gerichtssystems in Wisconsin bestätigte gegenüber World, dass das Gericht in Fällen von dieser Amtszeit – einschließlich des Abtreibungsverfahrens im November – vor dem Ende der Amtszeit am 30. Juni veröffentlichen würde. Das Büro stellte klar, dass für einen bestimmten Fall keine feste Frist vorliegt und der Zeitpunkt einer Entscheidung abhängig von der Komplexität des Falls variieren kann. Selbst wenn das Gericht bis August warten könnte, um die Entscheidung über das Abtreibungsgesetz von 1849 zu veröffentlichen, würde Schimel immer noch wahrscheinlich nicht an der Entscheidung teilnehmen.
„Es war die Praxis des Gerichts, dass nur Richter, die die Argumente gehört und an der ersten Entscheidungskonferenz teilgenommen haben, an der endgültigen Entscheidung und der schriftlichen Stellungnahme beteiligt sind“, sagte das Büro.
Die praktisch identischen Unterstützungsnummern der Wähler für jeden Kandidaten haben die Bemühungen zur Stimmen intensiviert. „Dies ist alles ein Wahlbeteiligung, bei dem es sich um eine Wahl im April handelt“, sagte Kelsey Pritchard, Direktor für öffentliche Angelegenheiten bei Susan B. Anthony Pro-Life America. Die führende nationale Pro-Life-Organisation hat Leinwander im Staat eingesetzt, um an die Türen von Pro-Life-Wählern und Trump-Wählern zu klopfen, um sie an die Abstimmung zu erinnern. Präsident Donald Trump drehte Wisconsin im November-Präsidentenrennen knapp um, und Umfragebeobachter sagen, dass die Ergebnisse dieses Rennens des Obersten Gerichtshofs des Obersten Gerichtshofs der Staat angeben, wie die Wähler die Trump-Präsidentschaft betrachten.
Pritchard sagte, dass SBA im Allgemeinen nicht an den Rennen des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates beteiligt ist, aber es hat im Jahr 2023 Ausnahmen von Wisconsin und in diesem Jahr aufgrund der hohen Einsätze für die Zukunft der Pro-Life-Gesetze des Staates gemacht. Im Jahr 2023 ggab SBA sechs Zahlen in die Primär- und 2 Millionen Dollar in die allgemeinen Wahlen. In diesem Jahr zielen Konvaschers auf 125.000 Wähler in der Region Milwaukee ab.
„Wenn Pro-Life-Wähler, Konservative, christliche, katholische Wähler auftauchen und nicht wie vor zwei Jahren zu Hause bleiben und für Brad Schimel stimmen, werden wir Susan Crawford und ihre Extreme-Abtreibungsagenda besiegen“, sagte Pritchard.
Diese Wahl, sagte sie, „werde feststellen, ob Menschen leben oder sterben“.
