Absurdität auf der Weltbühne

International

Absurdität auf der Weltbühne

Am 21. November 2024 erwies sich der Traum, den Frieden durch „Global Governance“ zu fördern – die Regulierung des Weltgeschehens durch die Autorität internationaler Institutionen und nicht durch souveräne Nationen – als gefährliche Illusion. An diesem Tag erließ der Internationale Strafgerichtshof Haftbefehle gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant. Ihnen werden „Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen“ vorgeworfen, da sie die Selbstverteidigung Israels nach dem mörderischen Amoklauf der Hamas am 7. Oktober 2023 anführten.

Der ICC behauptet „begründete Gründe zu der Annahme“, dass die israelischen Führer „strafrechtliche Verantwortung tragen“, weil sie die Zivilbevölkerung in Gaza vorsätzlich ausgehungert, ihr wissentlich Nahrung, Wasser, Medikamente, Treibstoff und Strom vorenthalten und die Zivilbevölkerung absichtlich angegriffen haben.

Aber die Schuld an dem schrecklichen Leid der Palästinenser liegt bei den Hamas-Kämpfern, die Israel ohne Grund angriffen, Geiseln nahmen, rund 1.200 Männer, Frauen und Kinder ermordeten und viele weitere auf unsäglich sadistische Weise verletzten. In Gaza bewegt sich die Hamas unter der Zivilbevölkerung. Kämpfer und Waffen sind in Krankenhäusern, Schulen, Moscheen und Wohnvierteln versteckt und garantieren tausende Opfer unter der Zivilbevölkerung, so dass man Israel die Schuld geben kann.

Bei der Verteidigung gegen diese Schläger ist Israel so weit gegangen wie keine andere Kriegspartei in der Geschichte, um die Zahl der Opfer und des Leids unter der Zivilbevölkerung zu begrenzen. Es warnt die Bevölkerung vor Luftangriffen. Es setzt seine eigenen Soldaten einem Risiko aus, um Zivilisten keinen Schaden zuzufügen. Es ermöglicht Hilfslieferungen nach Gaza, obwohl die Hamas mehr von der Hilfe profitiert als die Bevölkerung.

Was ist der IStGH und wie kann er das Recht beanspruchen, die Führer einer souveränen, demokratischen Nation zu verhaften und vor Gericht zu stellen? Die Antwort auf diese Frage beginnt mit dem Konzept der Global Governance.

Der Begriff „Global Governance“ wird häufig für eine Vielzahl von Zwecken verwendet und ist im Wesentlichen der Versuch, eine globale Rechtsstaatlichkeit einzuführen, die durch die Entwicklung eines umfassenden Netzwerks internationaler Institutionen, die eine ständig wachsende Ordnung schaffen und durchsetzen würden, eine friedliche Welt schaffen würde Körper des Völkerrechts. Dem Global-Governance-Plan zufolge wären souveräne Nationen nicht nur in der Außenpolitik, sondern auch in weiten Teilen ihrer Innenpolitik an diese Vereinbarung gebunden.

Global Governance basiert auf der Idee, dass internationalistische Eliten, die angeblich globale Interessen vertreten, berechtigt sind, die Souveränität nationaler Regierungen außer Kraft zu setzen, die bei der Verfolgung eigennütziger nationaler Interessen Konflikte und Kriege verursachen.

Der 2002 gegründete ICC ist von zentraler Bedeutung für das Global-Governance-Projekt. Ziel ist es, vier Arten von Verbrechen zu untersuchen, zu verurteilen und zu bestrafen, die andernfalls ungestraft bleiben würden: Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und Aggression. Der IStGH behauptet, es handele sich um ein Gericht letzter Instanz, dessen Zweck darin bestehe, die nationalen Gerichte zu ergänzen und nicht, sie zu ersetzen.

Für viele ist der Traum vom Weltfrieden durch „Global Governance“ zu attraktiv, als dass er sich von der Realität abschrecken ließe.

Die Idee, Kriegsverbrecher vor Gericht zu stellen, klingt gut. Das Problem besteht darin, dass der IStGH den Gesetzen keiner gewählten Legislative unterliegt. Es ist praktisch keiner Nation, keinem Bürger oder Gesetzen gegenüber rechenschaftspflichtig. Der ICC-Ankläger kann nach eigenem Ermessen eine Untersuchung einleiten, vorbehaltlich der Zustimmung eines kleinen Ausschusses von ICC-Richtern und ohne Kontrolle durch eine externe Institution oder Regierung.

Da das Gericht unabhängig ist, gibt es kaum Einschränkungen, die es daran hindern, „Verbrechen“ zu verfolgen, die bei keiner auch nur annähernd vernünftigen Auslegung des international anerkannten Kriegsrechts als solche definiert würden. Die Kampagne des IStGH gegen Israel ist ein Beispiel dafür.

Obwohl Israel keine Vertragspartei des Internationalen Strafgerichtshofs ist und dessen Zuständigkeit daher nicht anerkennt, beabsichtigt das Gericht, seine weitreichenden Befugnisse zu nutzen, um eine politisierte Hexenjagd gegen die Führer einer Nation zu betreiben, die sich gegen unprovozierte Angriffe von allen Seiten wehrt.

Es erübrigt sich zu erwähnen, dass es töricht wäre zu glauben, dass die Vereinigten Staaten – die wie Israel nicht Vertragspartei des Internationalen Strafgerichtshofs sind – vor solchen Belästigungen gefeit sind, insbesondere seit Donald Trump wieder im Amt ist, der Mann, den globale Governance-Führer so gerne hassen .

Warum so eine Absurdität? Für viele ist der Traum vom Weltfrieden durch „Global Governance“ zu attraktiv, als dass er sich von der Realität abschrecken ließe. Am deutlichsten ist dies in Europa zu beobachten. Die Europäische Union – die größtenteils von supranationalen Institutionen regiert wird, die oft unabhängig von den Regierungen der EU-Mitgliedstaaten agieren – ist das einzige existierende Modell dafür, wie globale Governance aussehen könnte.

Als die Haftbefehle des IStGH ausgestellt wurden, erklärte der damalige Außenbeauftragte der Europäischen Union, Josep Borrell, umgehend, dass „Entscheidungen des IStGH für alle Vertragsstaaten des Römischen Statuts bindend sind, zu denen auch alle EU-Mitgliedstaaten gehören.“ Mindestens 17 europäische Nationen (darunter 13 EU-Mitglieder) haben angekündigt, Netanyahu zu verhaften, falls er in ihr Land reist.

Ich kann nicht anders, als hinzuzufügen, dass der IStGH auch einen Haftbefehl gegen Mohammed Deif, den ehemaligen Chef des militärischen Flügels der Hamas, erlassen hat. Er ist mit ziemlicher Sicherheit tot. Das ist Gleichberechtigung in der Welt des IStGH. Sie hat zwei echte Haftbefehle gegen lebende israelische Beamte und einen gefälschten Haftbefehl gegen einen toten Terroristen erlassen und erklärt, dass sie „weiterhin Informationen über seinen gemeldeten Tod sammeln“ werde. Wirklich, man kann sich das Zeug nicht ausdenken.

Eine weitere atemberaubende Ironie ist, dass Israel, das nicht größer als New Jersey ist, in den letzten 15 Monaten fast im Alleingang den Kampf der Zivilisation gegen die Barbarei angeführt hat. Und was ist seine Belohnung? Die globalen Regierenden des „zivilisierten“ Westens wenden sich gegen ihren eigenen größten Verteidiger.