Die Republikaner im Repräsentantenhaus versammelten sich am Freitagnachmittag um den Abgeordneten Mike Johnson, R-La. Zwei Verweigerer gaben am Ende eines langen ersten Wahlgangs ihre Stimme ab und wählten Johnson mit 218 zu 215 Stimmen zum Sprecher.
Der Abgeordnete Thomas Massie, R-Ky., stimmte allein gegen den Redner. Massie gab seine Stimme für den republikanischen Whip des Repräsentantenhauses, Tom Emmer, R-Minn, ab.
Johnson, der im letzten Kongress Sprecher des Repräsentantenhauses war, scheiterte im ersten Wahlgang am Freitag zunächst, als drei Republikaner für Alternativen stimmten. Zu Beginn der fast dreistündigen Sitzung stimmten Thomas Massie, R-Ky., Rep. Keith Self, R-Tx., und Rep. Ralph Norman, R-SC, für andere Kandidaten, was möglicherweise Johnsons Chancen ins Wanken brachte -dünne, zweisitzige Mehrheit. Aber Self und Norman gaben später ihre Stimmen zugunsten von Johnson ab.
Bemerkenswert ist, dass eine führende republikanische Kritikerin Johnsons, die Abgeordnete Majorie Taylor Greene aus Georgia, tatsächlich für Johnson gestimmt hat, nachdem sie am Freitag in den sozialen Medien erklärt hatte, dass sie gegen seine erneute Amtszeit als Sprecherin stimmen würde.
Warum haben diese Republikaner gegen Johnson gestimmt? Der konservativste Flügel der Republikaner im Repräsentantenhaus wünschte sich einen Führer, der konservativere Siege sichert. Die Schließung der Regierung oder das Auslaufen wichtiger Programme könnte die Demokraten an den Verhandlungstisch zwingen. Der Wunsch nach hartnäckiger Führung zieht sich durch die Amtszeiten der republikanischen Sprecher John Boehener, Paul Ryan, Kevin McCarthy und jetzt Johnson.
Im vergangenen Oktober hofften die Republikaner, dass Johnson – der wohl konservativste seiner letzten drei Vorgänger – endlich die obersten Prioritäten der Partei erfüllen würde. Aber Republikaner wie Massie waren enttäuscht über Johnsons hinter verschlossenen Türen geführte Verhandlungen mit den Demokraten, um die Regierung offen zu halten, der Ukraine zusätzliche Hilfe zu schicken und glanzlose Reformen einer Autorisierung zu verabschieden, die zu einem Hauptspionageinstrument geworden ist.
Ist das schon einmal passiert? Die Wahl von Johnsons unmittelbarem Vorgänger, dem Sprecher des US-Repräsentantenhauses Kevin McCarthy, R-Calif, durchlief ebenfalls mehrere Abstimmungsrunden. Nach wichtigen Zugeständnissen an seine Hauptopposition wurde McCarthy schließlich nach 15 Wahlgängen Sprecher.
Wie ist Johnsons Position in seiner Erfolgsbilanz? Johnson hat seine Leistung mit dem Argument verteidigt, dass die geteilte Regierung bedeutete, dass es immer unerreichbar oder unbefriedigend sei, konservative Siege zu erzielen.
Aber angesichts einer neuen Trump-Regierung bittet Johnson Parteiausreißer, ihm eine Chance zu geben. Der gewählte Präsident Donald Trump kam letzte Woche zu Johnsons Verteidigung und nutzte Twitter und Truth Social, um dafür zu plädieren, dass seine Wahl im Amt verbleibt.
Trumps energische Haltung gegenüber Johnson wirft die Frage auf, ob der gewählte Präsident seine Partei dazu bringen kann, sich in der Zukunft einzuordnen, wenn es darauf ankommt, und ob Trump mit konservativen Erwartungen in Sachen Steuerpolitik und Einwanderung zu kämpfen haben wird.
Wenn nicht Johnson – wer? Das ist die Schlüsselfrage, auf die die Republikaner keine Antwort parat haben. Es ist die gleiche Frage, mit der die Republikaner fast einen Monat lang konfrontiert waren, als acht Parteiausreißer im Oktober 2023 mit den Demokraten für die Absetzung des Sprechers des US-Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, stimmten. Es könnte auch die Frage sein, die Johnson letztendlich rettet.
Zwar verfügt er derzeit nicht über die nötige Unterstützung, genießt aber die Unterstützung der überwiegenden Mehrheit der Partei. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass ein anderer Republikaner in kurzer Zeit diese Art von Unterstützung finden könnte. Da dringende gesetzgeberische Prioritäten vor der Tür stehen, könnte Johnson die offensichtliche Antwort auf das vorübergehende Führungsvakuum bleiben.
