Brasilien nähert sich diesen Sonntag der Wahlurnen mit einer Gewissheit und mehreren Unsicherheiten. Die Gewissheit besteht darin, dass der Präsidentschaftskampf das Land in zwei große politische Blöcke gespaltet hat. Die Unsicherheiten betreffen, wie viele Wähler nach der hohen Stimmenthaltung in der ersten Runde erneut abstimmen werden, wie stark die jüngsten wirtschaftlichen Versprechungen beeinflussen können und inwieweit der digitale Schlagabtausch die Wahrnehmung der Wähler letztlich beeinflussen wird.
Luiz Inácio Lula da Silva, Präsident und Vorsitzender der Arbeiterpartei (PT), wird sein politisches Projekt gegen Flávio Bolsonaro, Senator der Liberalpartei (PL) und Sohn des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro, fortführen wollen. Die erste Runde ließ den Oppositionskandidaten an der Spitze stehen, mit 47,03% der gültigen Stimmen, gegenüber 45,16% für Lula.
Seitdem hat sich der Abstand in den Umfragen verringert und ein Szenario eines knappen Gleichstands abgebildet. Die letzte Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Datafolha setzte beide Kandidaten mit exakt 50% der gültigen Stimmen gleich (50,47% bzw. 49,53% vor dem Rundungsvorgang). Die Messung hat eine Fehlertoleranz von ungefähr zwei Prozentpunkten und schließt leere und ungültige Stimmen gemäß den Kriterien der Wahlbehörde aus.
- Eine fünfundfünfzig Meter hohe Steingrabstätte mit entdeckten „Antennen“ in der Wüste Sahara wurde vor mehr als 4.000 Jahren errichtet
- Ohne Abschluss in Ingenieurwissenschaften und mit 13 Jahren Online-Lernen: ein junger Erfinder baute ein „flugendes Auto“ vor Tesla
Historisch gesehen haben wir noch nie eine Aufholjagd in einer Stichwahl in Brasilien gesehen, wie der politische Analyst Creomar de Souza für die BBC vorausgesagt hat. „Es ist ein sehr schwieriges Szenario für Lula“, fügte er hinzu.
Vor diesem Hintergrund erscheint Minas Gerais als ein entscheidendes Gebiet. Sein demografisches Gewicht und seine soziale Diversität machen es zu einem Bezirk, der die nationale Waage kippen kann. In der ersten Runde setzte sich Bolsonaro dort mit fast fünf Punkten durch, ein Ergebnis, das Lula dazu zwingt, um ein Terrain zu kämpfen, das er sich nicht leisten kann zu verlieren.
Debatte und digitale Plattformen
Unter diesem Kontext standen beide Bewerber am Freitagabend im zweiten und letzten Fernsehdebatte, live ausgestrahlt von TV Globo. Das Treffen, das mehr als zwei Stunden dauerte, führte eine von Lulas Kampagne geforderte Anti-Großraum-Regel ein, um zu verhindern, dass Bolsonaro dem Amtsinhaber hinter dem Rücken Gesten macht.
Mit einem zunächst konstruktiveren Ton suchte der Senator, ein moderates Profil zu projizieren: Er bat um Vergebung für frühere Stimmen, verteidigte die öffentliche Gesundheit, unterstützte soziale Anliegen wie die Nulltarif-Regelung oder das Bolsa Família-Programm und wandte sich nachdrücklich an das weibliche Wählerpublikum und evangelikale Wählerinnen und Wähler.
Jedoch eskalierte der Konflikt im Sicherheitsblock, als er chemische Kastration versprach und die strafrechtliche Höchststrafe auf 14 Jahre senken wollte; in diesem Moment konfrontierte Lula ihn damit, dass er einen Polizisten verteidigt habe, der wegen des Todes des Mädchens Ana Clara Gomes im Jahr 2021 angeklagt war, dessen Mutter, Cristiane Gomes da Silva, die Diskussion im Studio neben der First Lady Janja miterlebte.
Die wirtschaftliche Debatte und die Korruption standen im Zentrum der heftigsten Auseinandersetzungen. Bolsonaro griff den Kaufkraftverlust mit dem Hintergrund eines Einkaufswagens an und forderte die Wählerinnen und Wähler heraus, ob ihr Gehalt schon ausgegeben sei; gleichzeitig versprach er billige Finanzierung und die Gründung einer Bank des Wohlstands. Lula konterte und verteidigte die Erhöhung des Mindestlohns auf die gegenwärtigen 1.600 Reais (322 Dollar) im Vergleich zu den 900 Reais (etwa 180 Dollar), die die vorherige Regierung vorgesehen hatte.
Die Anschuldigungen nahmen an Schärfe zu, als Flávio eine Exklusivgeschichte der Zeitung Veja über eine angebliche Flasche Macallan-Whisky von 1945 mit einem Wert von 500.000 Reais (100.000 Dollar) ins Spiel brachte, die der inhaftierte Bankier Daniel Vorcaro (von Banco Master) Lula zugewandt haben soll; der Präsident reagierte daraufhin, Bolsonaro mit der Finanzierung des Films Dark Horse durch 12,3 Millionen Dollar eines Operators desselben Bankiers zu verbinden.
Andererseits fügte die Debatte über die Funktionsweise der Plattformen von Meta, dem Technologiekonzern, der Instagram, Facebook und WhatsApp betreibt, dem Endspurt eine institutionelle Dimension hinzu. Lulas Kampagne beklagte Einschränkungen bei der Verbreitung ihrer Inhalte und stellte das Verhalten von Meta AI, dem KI-Tool des Unternehmens, in Frage, nachdem Unterschiede in der Bilderzeugung im Vergleich zu den Kandidaten festgestellt worden waren.
Der Oberste Wahlgerichtshof Brasiliens griff ein, um eine gleiche Behandlung der Kampagnen auf den Plattformen des Unternehmens zu fordern. Die Entscheidung, zunächst vom Richter Marco Aurélio Bellizze getroffen und vom Gericht bestätigt, verbietet es, die Verbreitung politischer Inhalte ungleich zu reduzieren, Suchanfragen einzuschränken oder Empfehlungen zum Nachteil einer der Kandidaturen auszuschließen. Die Verfügung sieht eine tägliche Geldstrafe von 500.000 Reais bei Nichteinhaltung vor.
Die Entscheidung bedeutet nicht, dass Meta absichtlich Bolsonaro bevorzugt habe. Das Unternehmen bestritt jegliche politische Voreingenommenheit und erklärte, seine Plattformen behandelten die Inhalte beider Kampagnen gleich.
Dieser Konflikt blieb nicht auf die interne Debatte beschränkt. Experten der Vereinten Nationen erklärten, Meta Platforms Inc. habe die Konten einer der Parteien im Präsidentschaftswahlkampf unverhältnismäßig eingeschränkt. Allerdings nannten sie den Namen des augenscheinlich begünstigten Politikers nicht.
Zwischen Sozialpolitik und Reduzierung der öffentlichen Ausgaben
Zu beachten ist, dass der Konflikt zwischen beiden Figuren auch zwei Auffassungen über die Rolle des Staates, die öffentlichen Ausgaben und den Umgang mit den Bedürfnissen einer ungleichen Gesellschaft widerspiegelt.
Lula hat den sozialen Schutz zu einem der zentralen Achsen seines Wahlkampfs gemacht. Tatsächlich geht er in die Stichwahl mit dem jüngsten Erfolg, der Reduzierung der Arbeitszeit. Die 15%-Erhöhung von Bolsa Família, die vor der ersten Runde angekündigt wurde, ist Teil einer breiteren Strategie von Transfers, Subventionen und Maßnahmen zur Linderung wirtschaftlicher Schwierigkeiten. Die Regierung hat zudem Initiativen vorangetrieben, um den Zugang zu Krediten zu erleichtern, die Familienverschuldung zu reduzieren und bestimmte produktive Sektoren zu fördern.
Flávio Bolsonaro schlägt hingegen vor, die Staatsausgaben zu senken, die Treibstoffsteuern zu senken und die Arbeitsverträge zu flexibilisieren. Seine Rhetorik legt besonderen Schwerpunkt auf die öffentliche Sicherheit, mit Maßnahmen, die die Verschärfung von Strafen, die Erweiterung der Gefängniskapazität und eine stärkere Nutzung von Überwachungstechnologien umfassen. Dennoch versprach der Kandidat, Bolsa Família und andere Sozialprogramme beizubehalten, ohne im Detail darzulegen, wie er diese Leistungen mit anderen Ausgaben vereinbaren würde.
