Als Cathy Miller, Bäckerei, Bäckereibesitzerin, höflich ein gleichgeschlechtliches Paar abweist, das darum bat, eine Hochzeitstorte von ihr zu kaufen, erwartete sie nie, monatelang mit Hasspost überflutet zu werden.
Im August 2017 lehnte Miller den Befehl ab und zitierte ihre biblischen Überzeugungen über die Ehe. Sie empfahl stattdessen das Paar in eine andere nahe gelegene Bäckerei.
Innerhalb weniger Stunden, sagte Miller, wurde die Bäckerei der Tastries in Bakersfield, Kalifornien, mit kritischen Social -Media -Posts, Morddrohungen und Belästigung von E -Mails und Telefonanrufen. Viele nannten Miller einen Bigot. Nachrichtenkameras schwärmten in ihrem Geschäft. Miller sagte einmal, Vandalen brachen in ihren Laden ein. Die staatliche Bürgerrechtsabteilung verklagte dann Miller und beschuldigte sie der Diskriminierung nach kalifornischen öffentlichen Unterbringungsgesetzen.
Acht Jahre später kämpft Miller darum, dass ihre Redefreiheit und ihre religiösen Rechte vor Gericht bestätigt werden. Letzte Woche beantragte sie den Obersten Gerichtshof der USA, die Regierung davon abzuhalten, sie und jeden in einer ähnlichen Situation zu zwingen, ihre religiösen Überzeugungen zu verletzen.
„Ich versuche nicht, hasserfüllt zu sein. Wir versuchen nur, unser Vertrauen in unseren Dienst, in unserem Leben, in unserem Lebensunterhalt zu leben“, sagte Miller. „Ich kann meinen Herrn und Erlöser und meine Beziehung zu ihm nicht verletzen, indem ich aktiv eine Allee verfolgt, die gegen diese Prinzipien verstoßen würde.“
Miller, der zum ersten Mal lernte, von ihrer Großmutter zu backen, betreibt ihre Bäckerei seit mehr als 10 Jahren und stellte immer sicher, dass ihre Entwürfe in ihrem Glauben verankert waren.
Sie sagte, sie habe andere gleichgeschlechtliche Paare abgewiesen, die vor 2017 an Hochzeitskuchen interessiert sind, ohne Probleme. Darüber hinaus erstellte Miller schriftliche Designstandards, die besagten, dass sie keine Kuchen machen, die blutige oder pornografische Bilder darstellen, Drogenkonsum feiern, andere beeinträchtigen oder Ideale aufrechterhalten, die ihre christlichen Überzeugungen verletzen.
Miller sagte, ihre Kuchen seien eine Form des religiösen Ausdrucks für sie. Bei einer Erstellung setzt sie sich mit einem einstündigen Designtreffen mit einem Paar zusammen. Sie lässt sie 16 Kuchenaromen probieren, erklärt ihr biblisches Verständnis der Ehe und diskutiert die symbolischen Rollenkuchen, die in Hochzeiten spielen.
Nachdem sie 2017 das gleichgeschlechtliche Ehepaar abgelehnt hatte, stellte die California Civil Rights Department eine Untersuchung und Klage gegen sie ein. Nach einem fünftägigen Gerichtsverfahren entschied das kalifornische Oberste Gerichtshof zunächst im Jahr 2022 zugunsten von Miller. Im Februar entschied sich das kalifornische Berufungsgericht von Berufung gegen Miller und behauptete, sie hätte einen „vorgefertigten Mehrzweck-weißen Kuchen“ für das Paar hätte liefern können.
Miller legte Berufung beim Obersten Gerichtshof von Kalifornien ein, aber das Gericht lehnte ihren Antrag im Mai ab.
Ihre einzige Option ist jetzt ihre Petition, das höchste Gericht der Nation. „Ich hatte keine Ahnung, dass das Herstellen von Kuchen und Käsekuchen und Keksen zum Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten führen würde, aber das hat Gott gewählt“, sagte Miller.
Millers Petition fordert den High Court auf, eine wachsende Trennung vor den Rechten der Redefreiheit zu lösen. Einige Gerichte haben über Fälle wie Miller entschieden, die unterschiedliche Prüfung verwendeten..
„Wenn dieses Gericht diese verärgerte Kategorie von Fällen nicht auf eine endgültige Weise löst, kann es von den staatlichen Gerichten erwarten, dass mehr dieser Fälle vor sich kommen“, heißt es in der Petition. „Die ersten Änderungenrechte eines Rechtsstreitigen variieren dramatisch je nach Standort, selbst zwischen staatlichen und bundesstaatlichen Gerichten in Kalifornien.“
Wenn der Oberste Gerichtshof Millers Fall akzeptiert, sollte dies ein „einfacher Gewinner“ sein, sagte Brad Jacob, Experte für Verfassungsrecht an der Regent University School of Law.
Der Oberste Gerichtshof diktierte bereits, dass Staaten diejenigen respektieren müssen, die religiös gegen die gleichgeschlechtliche Ehe einweisen müssen. Wenn der High Court die gleichgeschlechtliche Ehe landesweit legalisierte in Obergefell v. Hodges Im Jahr 2015 waren viele besorgt darüber, dass die Regierung sie zwingen würde, solche Gewerkschaften trotz religiöser Einwände zu feiern, erklärte Jacob.
In seinem Obergefell Das Urteil stellte fest, dass diejenigen mit „religiösen Lehren“ weiterhin für die biblische Ehe eintreten können.
Im Fall 2017 Meisterwerk Cakeshop gegen Colorado Civil Rights CommissionDas Gericht entschied zugunsten des Bäckereibesitzers Jack Phillips, nachdem Colorado ihn verklagt hatte, weil er sich geweigert hatte, einen Kuchen für ein gleichgeschlechtliches Paar zu machen. Phillips gewann seinen Fall aus engen Gründen, die sich eher mit der Feindseligkeit des Staates als mit seinen Redefreiheit befassten. Aber die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs 2023 in 303 Creative v. Elenis Es wurde festgestellt, dass die Regierung eine Webdesignerin in Colorado nicht zwingen konnte, ihre Überzeugungen in einer ähnlichen Situation zu verletzen.
„Dies ist ein offener Sieg für Cathy Miller, sagte Jacob. „Es gibt nichts Neues (in Millers Fall), es ist immer wieder das gleiche Thema. … was sie perfekt in diese Form des künstlerischen Ausdrucks passt, der den ersten Änderungsschutz erhält.“
Kalifornien ignoriert den wiederholten Schutz von Millers Rechten des Obersten Gerichtshofs, sagte Daniel Blomberg, der Vizepräsident des Becket Fund for Religions Liberty, der Miller vertritt.
„Es ist Zeit, diesen ins Bett zu bringen“, sagte Blomberg. Es ist „absolut entscheidend, dass wir dieses Recht haben, damit die Menschen ihren Glauben leben und sprechen können, was ihnen wichtig ist, ohne dass die Regierung versucht, sie zu kontrollieren.“
