Russland sieht den Israel -Iran -Krieg sowohl als strategische Ablenkung als auch als gefährliches Glücksspiel an, steigert Ölgewinne und leitete den westlichen Fokus aus der Ukraine, aber das nukleare Chaos und regionaler Umwälzungen.
Als Israel und der Iran die Rakete und Drohnen -Streiks austauschen, beobachtet die russische Führung genau.
Der Kreml hat die Angriffe Israels auf die Urananreicherungseinrichtungen des Iran verurteilt und sie als „klare Verletzung der UN -Charta und festgelegte Grundsätze des Völkerrechts“ bezeichnet. Der Krieg könnte Moskau kurzfristig immer noch zugute kommen, wenn der Iran intakt bleibt.
Die Risiken einer unkontrollierten Eskalation würden jedoch niemandem zugute kommen. Im Laufe des Krieges steigt die Wahrscheinlichkeit von Nuklearunfällen, und die Aussicht auf die US -Intervention wird realer und droht, ein Pandora -Schachtel regionaler Instabilität zu öffnen.
Was sind die Auswirkungen des Iran-Israel-Krieges?
Der erste und nachvollziehbarste Vorteil ist der sofortige Anstieg der globalen Ölpreise. Obwohl der größte Teil des iranischen Öls nach China geht, blockieren die Israel -Streiks gegen Öleinrichtungen und die Aussicht, dass Teheran die Straße von Hormuz, einer der wichtigsten Öl -Chokepoints der Welt, blockiert, nach anhaltende Marktunsicherheiten.
Für Russland bedeutet jeder Preis über der G7 -Obergrenze von 60 US -Dollar pro Barrel eine erhebliche Ressourcenerhöhung, um seine fortgesetzte Militärkampagne in der Ukraine zu finanzieren. Anfang Mai verzeichnete Russland im Vergleich zum Vorjahr einen Rekordrückgang der Ölsteuern um 32 Prozent, und nach den Streiks Israels gegen den Iran stieg die globalen Ölpreise um fast 10 Prozent. Während sich die Ölpreise von dem anfänglichen Schock erholt haben, deuten einige Berichte darauf hin, dass ein längerer Konflikt zu 90 US -Dollar pro Barrel führen könnte, bevor sie im Jahr 2026 sinken.
Ein langwieriger Konflikt würde auch die westliche Aufmerksamkeit von der Ukraine abziehen.
Ende Mai haben die Vereinigten Staaten einige der ursprünglich der Ukraine im Nahen Osten zugewiesenen Anti-Drone-Systeme umgeleitet, wahrscheinlich in Erwartung der iranischen Vergeltung auf israelische Streiks. Während sich ein Großteil der Medien auf Teherans schwindende Rakete und Drohnenvorräte und seine Fähigkeit, Salvos aufrechtzuerhalten, konzentriert hat, sind die Israels Fähigkeiten auch nicht unbegrenzt.
Je länger der Austausch von Streiks anhält, desto wahrscheinlicher ist es, dass die Vereinigten Staaten zusätzliche Ressourcen, zumindest defensive, um Israel zu verändern. Jüngste Entwicklungen legen nahe, dass die Trump -Regierung eine direkte Intervention im Krieg in Betracht zieht, deren Skala weiterhin unbekannt ist.
Der iran-israelische Krieg kann Russland zugute kommen… vorerst
Aus Sicht Moskaus ist jedes in den Nahen Osten gesendete militärische Gerät ein Vermögenswert weniger, der der Ukraine zur Verfügung steht. Russland setzt seine Offensivkampagne in der Ukraine fort und erhöht das Tempo des Fortschritts im späten Frühjahr und Frühsommer. Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky stellte fest, dass frühere Eskalationen im Nahen Osten die Hilfe für die Ukraine verlangsamt hatten, ein Trend, der sich wahrscheinlich wiederholen würde.
Trotz der unmittelbaren Anziehungskraft der hohen Ölpreise und der Umleitung von Ressourcen aus der Ukraine scheinen die russischen politischen Entscheidungsträger diese Vorteile vorsichtig zu machen. Das Potenzial für unkontrollierte Eskalation im Nahen Osten ist ein weitaus höheres Risiko als kurzfristige Gewinne.
Ein solches Risiko ist die wachsende Wahrscheinlichkeit eines Nuklearunfalls, der durch Luftangriffe auf Urananreicherung oder Lagereinrichtungen zurückzuführen ist. Bisher wurden Berichten zufolge radioaktive Veröffentlichungen vermieden.
Wenn sich der Krieg anzieht, werden sie wahrscheinlicher. Aus einem anderen Blickwinkel, wenn die Feindseligkeiten mit geringer Intensität bestehen, könnte der Iran möglicherweise ein Crash -Waffenprogramm verfolgen, was Moskau lange zu verhindern versucht. In diesem Szenario könnten andere nukleare Staaten zu dem Schluss kommen, dass sie so bald wie möglich ein Atomprogramm benötigen.
Die Aussicht auf das Regimewechsel im Iran ist nach wie vor ein wesentliches Anliegen für Russland, ein Ziel, das Israel jetzt offen verfolgt. Eine solche Veränderung würde den regionalen Einfluss Russlands stark untergraben, insbesondere nach dem Verlust seines alliierten Regimes in Syrien. Ein erweiterter Konflikt könnte auch die Trump -Administration unter Druck setzen, eine Offensivkampagne gegen Teheran zu verfolgen, eine Entscheidung, die zu massiven Spillovers in der Region führen und der Nichtverbreitungsagenda einen weiteren Schlag einfügen könnte.
Ein längerer und eskalierender Krieg könnte Russland für opportunistische Nachbarn anfällig machen, um ihren Einfluss in der Nähe seines wahrgenommenen Einflusses zu erweitern. Insbesondere die Türkei und Aserbaidschan könnten die geschwächte Position des Iran ausnutzen, um ihre Interessen am Südkaukasus voranzutreiben. Der aserbaidschanische Präsident Ilham Aliyev hat wiederholt territoriale Ansprüche gegen Armenien erhoben, als er versucht, einen Landkorridor zu gründen, der direkt entlang der nördlichen Grenze des Iran läuft.
Warum Russland wahrscheinlich den Iran wahrscheinlich nicht unterstützen wird
Im Gegensatz zu einigen Erwartungen kann Russland wenig von der Bereitstellung der Verteidigungshilfe für den Iran gewinnen.
Erstens ist der von Präsident Vladimir Putin im April ratifizierte iranisch-russische umfassende strategische Partnerschaftsvertrag nicht verpflichtet, Teheran bei der Verteidigung gegen israelische Streiks zu unterstützen. Während Russland den Iran als Partner ansieht, standen die Interessen der beiden Länder oft im Widerspruch zueinander, von Syrien bis zur Ölproduktion.
Der Kreml ist vorsichtig, wenn er in einen aktiven Konflikt hineingezogen wird, insbesondere in einer Zeit, in der sein Hauptaugenmerk in den letzten drei Jahren in der Ukraine geblieben ist. Darüber hinaus würde jede Unterstützung für den Iran wahrscheinlich die diplomatische Gretrope von Moskau bei den Vereinigten Staaten gefährden, ein Gleichgewicht, das der Kreml unter der Trump -Administration bewahrte.
Moskau würde wahrscheinlich eine Rückkehr zu Vorkalationsgesprächen betrachten, was dazu führt, dass der Iran seine mutmaßlichen Ambitionen der Atomwaffen als wünschenswertes Ergebnis aufgab oder gestoppt. Russland scheint jedoch unwillig zu sein oder es fehlt die inhaltliche Fähigkeit, eine robustere Rolle im Konflikt zu spielen, es sei denn, die Parteien beinhalten es freiwillig.
Jüngste Aussagen von russischen Beamten unterstreichen diesen vorsichtigen Ansatz. Putin forderte in seinen Bemerkungen eine Lösung, die „beide Interessen des Iran… für seine nuklearen Aktivitäten, einschließlich friedlicher nukleierter Aktivitäten… (und) den Interessen Israels aus Sicht der bedingungslosen Sicherheit des jüdischen Staates respektiert.“
Russlands stellvertretender Außenminister Sergei Ryabkov, dessen Karriere sich auf nukleare Probleme konzentriert hat, forderte alle Parteien auf, in den Verhandlungstisch zurückzukehren und vor den „schwerwiegenden Konsequenzen“ des kontinuierlichen Konflikts zu warnen. Der Sprecher von Kreml, Dmitry Peskov, erklärte, Russland sei bereit, als Mediator zu dienen, und bekräftigte frühere Vorschläge für Moskau, eine Schlüsselrolle bei den Nuklearverhandlungen der US-iranischen Nuklears zu spielen.
Die Forderung nach Moskau nach Deeskalation mag angesichts der anhaltenden militärischen Kampagne Russlands in der Ukraine widersprüchlich erscheinen. Im Falle des Iran sollten viele der Besorgnis Russlands hinsichtlich der nuklearen Verbreitung und der möglichen Möglichkeiten, es einzudämmen, mit pragmatischeren Stimmen in einem geteilten Washington in Anspruch nehmen.
Mikael Pir-Budagyan ist spezialisiert auf die russische Außenpolitik, die US-Russland-Beziehungen und die Nuklearrüstungskontrolle. Er ist Mitglied des Younger Generation Leaders Network für euro-atlantische Sicherheit im europäischen Leadership Network.
