Eine kürzlich in Moskau in Moskau legte die imperialistischen Ideologien im Herzen der russischen Außenpolitik entblößt.
Es ist jetzt fast dreieinhalb Jahre her, seit die Regierung des russischen Präsidenten Wladimir Putin seine „besondere militärische Operation“ gegen die benachbarte Ukraine einleitete. Diese Anstrengung bleibt trotz der wirklich immensen russischen Blut- und Schatzverluste mit fast einer Million Opfern und schätzungsweise 1,3 Billionen US -Dollar an verschwenderischem Wirtschaftswachstum bis 2026.
Trotz dieser Verluste haben sich die Kernziele des Kremls nicht geändert. Anfang dieses Monats machte Dmitry Medwedev, der stellvertretende Vorsitzende des mächtigen Sicherheitsrates Russlands, in den sozialen Medien deutlich, dass der Kreml der „vollständigen Zerstörung des Neonazi-Regimes“ in der Ukraine weiterhin gewidmet ist.
Das ist jedoch nur ein Teil der Geschichte. In Wirklichkeit erstrecken sich die strategischen Pläne Russlands weit über die Ukraine hinaus.
Wie viel wurde Anfang Juni in der Hauptstadt Russlands im „Forum der Zukunft“ ausgestellt. Die zweitägige Konferenz, die am 9. und 10. Juni an der Moskauer State University stattfand, wurde vom Tsargrad Institute organisiert, einem rechtsextremen „Think Tank“, der von dem ultra-nationalistischen Medienmogul Konstantin Malofeyev und dem von Russlands berüchtigsten öffentlichen geistigen intellektuellen, intellektuellen, Aleksand und Dugin geführt wurde.
Beide Zahlen sind zutiefst umstritten. Malofeyev ist seit über einem Jahrzehnt unter US -Sanktionen für seine Rolle bei der Förderung des Separatismus in der Ostukraine und zur Unterstützung der Übernahme der Krim durch Kreml. In den letzten Jahren hat er sein Medienimperium und seine riesigen sozialen Medien eingesetzt, um sich für die imperiale Wiederbelebung einzusetzen und die russische Kriegspropaganda und die maximalistischen Tore in der Ukraine zu verbreiten.
Er hat es auch für einen anderen Zweck verwendet, um die Unterstützung für Oligarchen zu peitschen, die für den Kreml nützlich sind. Diese Liste enthält jetzt impliziten russischen armenischen Milliardär, Ruben Vardanyan, der zwischen 2006 und 2013 mit einem riesigen finanziellen Netzwerk in Verbindung gebracht wurde. Vardanyan ist insbesondere für Putins innere Kreis geworden. separatistischer Leiter des Prozesses.
Dugin ist inzwischen aus der relativen Dunkelheit gestiegen, um die prominenteste zeitgenössische Befürworterin des Eurasianismus, die Doktrin des frühen 20. Jahrhunderts, die das Schicksal Russlands als Imperium und die entsprechende Unvermeidlichkeit des Konflikts mit dem Westen zu entsprechen. Er wurde als „Putins Gehirn“ für seine übergroße Rolle bei der Gestaltung des Denkens des russischen Präsidenten über die Notwendigkeit in Rechnung gestellt, die Ukraine im Rahmen einer erweiterten Novorossiya (New Russland) aufzunehmen. Dugins Ambitionen erstrecken sich jedoch weit über die Gebiete der ehemaligen Sowjetunion hinaus. Seiner Ansicht nach ist Moskau dazu bestimmt, alles „von Vladiwostok nach Dublin“ zu regieren.
In Übereinstimmung mit diesen fragwürdigen Hintergründen brachte die Konferenz eine vielfältige Gruppe von Randdenkern zusammen, um sich über den zukünftigen Ort Russlands in der Welt zu strategieren. Die Gästeliste umfasste den schändlichen britischen Politiker George Galloway und die amerikanischen Medienagitatoren Jackson Hinkle und Alex Jones. Errol Musk, der Vater des Milliardärsunternehmers Elon Musk, war ebenfalls ein Sprecher, vermutlich wegen seiner Fähigkeit, die Politik und Investitionen des reichsten Mannes der Welt zu beeinflussen.
Abgesehen von kontroversen Sprechern war die Veranstaltung auch aus einem anderen Grund von Bedeutung: Es diente als Schaufenster für den neuesten Bericht von Tsargrad. Dieses weitläufige Manifest stilft Russland als natürlicher Anführer einer neuen „anti-liberalen“ Weltordnung. In dieser neuen Epoche wird das nächste Vierteljahrhundert von „rechten populistischen Ideen“ und „Autokratie als Grundprinzip für die Organisation und Ausübung politischer Macht“ dominiert. Um diese Ära zu dominieren, muss Russland in seinen Institutionen und nationalen Ethos „liberale Ideologie ablehnen“.
All dies macht deutlich, dass der Wahlkrieg der Kreml in der Ukraine keine Verteidigungsoperation als Reaktion auf westliche Eingriffe ist, wie russische Beamte seit langem behauptet haben. Stattdessen ist es der Eröffnungssalvo in einem ideologischen Krieg, der die Weltordnung neu umformen soll. „Durch den Start der besonderen militärischen Operation und die offene Herausforderung der Hegemonie des Westens hat Russland nicht nur wegen seiner Souveränität, sondern auch für das Recht jedes Landes auf eigene Entwicklung, Kultur und Religion in den Kampf eingetreten“, erklärt der Bericht hilfreich.
Es wäre einfach, den Tsargrad-Bericht als Grenzdokument und das Forum, das ihn einfach als Sammlung rechtsextremer Kurbeln auf den Markt brachte, abzulehnen. Dies wäre jedoch ein potenziell kostspieliger Fehler, da die radikale revisionistische Ideologie, die in der Tsargrad -Studie eingekapselt ist, kaum eine Randansicht ist. Im Gegenteil, diese Ansichten treten in den Korridoren der Macht innerhalb des Kremls zunehmend vor.
Der Impuls hat in den letzten Jahren verschiedene Formen angenommen. Dugins Eurasianismus ist eine solche ideologische Belastung. Ein anderer ist die Idee des „größeren slawischen Zustands“. Dieses Konzept, das von Leuchten wie dem verstorbenen Nobelpreisträger Aleksandr Solschenityn und dem mehrjährigen Kreml -Insider Dmitry Rogozin vorgestellt wurde, argumentiert, dass Russland ein Recht hat – eine Pflicht -, um in Gebiete zu expandieren, in denen slawische Völker sie wohnen und sie abschließen.
Ein dritter ist das Konzept der „russischen Welt“. Anfang dieses Jahres gab der Urheber der Idee, einmaliger Putin Confidante Vladislav Surkov, ein seltenes Interview für die Zeitung Frankreichs L’Express, in der er klar machte, was es bedeutet. „Die russische Welt hat keine Grenzen“, betonte er. „Die russische Welt ist überall, es gibt russischen Einfluss in der einen oder anderen Form: kulturell, informativ, militärisch, wirtschaftlich, ideologisch oder humanitär … also werden wir uns in alle Richtungen ausbreiten, so weit wie Wills und so stark wie wir sind.“
Die Einzelheiten dieser Ideologien können variieren. Aber die Durchführung – ein wiederauflebendes kaiserliches Russland im ständigen Krieg mit dem modernen Westen – ist konstant. Damit macht der Zargrad-Bericht viel mehr als ein vorübergehender Flug mit rechtsem Loting. Es ist gleichbedeutend mit einer Absichtserklärung.
Ilan Berman ist Senior Vice President des American Foreign Policy Council in Washington, DC.

